|
Тема: Теория эволюции утверждена
|
|
Каждый человек вправе решить на какой Земле он живет, круглой или плоской. Вот только от его решения Земля плоской не станет. Однозначно!
|
|
|
|
|
|
А знаете ли Вы, что Дарвин, на самом деле, никогда не видел обезьян в живую?
|
|
|
А знаете ли Вы, что Дарвин, на самом деле, никогда не видел обезьян в живую? Ага, он их мёртвыми ел. А вообще, теперь католической церкви, чтобы полностью восстановить веру в себя и отбросить все противоречия, пора издавать "Библия, редакция 2, исправленная и дополненная"
|
|
|
А вообще, теперь католической церкви, чтобы полностью восстановить веру в себя и отбросить все противоречия, пора издавать "Библия, редакция 2, исправленная и дополненная" А потом ещё дополнительно несколько патчей, чтобы остальные баги исправить.
|
|
|
Ибо клетка начало всему живому(или как там?) Это ты очень далеко зашел. Наука предполагает, что люди и обезьяны произошли от одного общего предка т.н. человеообразной обезьяны - Проплиопитека (по латыни - Propliopithecus)
|
|
|
Ибо клетка начало всему живому(или как там?) Это ты очень далеко зашел. Наука предполагает, что люди и обезьяны произошли от одного общего предка т.н. человеокобразной ОБЕЗЬЯНЫ - Проплиопитека (по латыни - Propliopithecus)
|
|
|
Edgarittio, и что значит сие столь многозначительное подчеркивание?  ведь четко сказано, что и у совр.человека и у совр. обезьян был один общий предок. Ни человек не произошел от обезьяны, ни обезьяна от человека. А "обезьяна" и "человекообразная обезьяна" - две большие разницы, как говорят в Одессе.
|
|
|
Только лишь то, что изначально если мне память не изменяет, ты утверждал, что человек не от обезьяны произошел. А тут вдруг оказывается, что он произошел от обезьяны... странно, тебе не кажется?
|
|
|
странно, тебе не кажется? Странно - это путать "человека" , "человекообразную обезьяну" и "обезьяну"
|
|
|
Прости меня, а эта самая человекоподобная обезьяна от кого произошла? От сусликов?
|
|
|
Прости меня за что?  самая человекоподобная обезьяна от кого произошла? От сусликов? почти  , почитай тут
|
|
|
Вот вам версия происхождения человечества от Прозорова. Он конечно не биолог, а писатель. По мне, так замечательныя и более логичная версия. На самом деле причина "поумнения" дриапитеков (или как их там) достаточно глупа. Как нам говорили в школе, в лесах не хватало еды и обезьянки вышли в степь и начали умнеть. Происхождение человека амая главная тайна планеты, к разгадке которой человечество пока не приблизилось ни на один шаг, это тайна происхождения его самого: тайна происхождения человека. Была одна попытка: с появлением теории Дарвина историю рода человеческого ученые попытались вывести от обезьян. Но развитие генетики поставило на этой попытке крест: ископаемые «пралюди» имеют заметные генетические отличия от «Homo sapiens». К тому же, в этой теории отсутствует «доказательная база». Не указаны причины, которые могли превратить обезьяну в резко отличающееся внешне от прочих животных «двуногое без перьев». Чтобы понять главную проблему Великой Тайны, любому школьнику, одолевшему начальный курс зоологии, достаточно подойти к зеркалу и оценить внешние признаки появившегося напротив существа. Смотрим: Кожа безволосая — как у дельфина, кита, тюленя. Признак обитателя водного мира. Ноздри направлены вниз — это препятствует попаданию воды в нос при погружении с головой. Такое же изменение произошло с носом обезьян-носачей, которые много времени проводят в воде и даже умеют нырять. Крылья носа шевелятся — это еще сохранились рудиментарные мышцы, сотню поколений назад плотно закупоривавшие нос при нырянии. Так же, как это происходит у дельфина или тюленя. Между пальцами рук сохранились рудиментарные перепонки. Большая плоская ступня ноги позволяет не проваливаться в рыхлый ил, песок, одновременно помогая плыть в случае необходимости. Форма челюсти и зубы неудобны ни для поглощения растительной пищи, ни для охоты — нет клыков. Зато они отлично подходят для выскребания мяса из овальных раковин моллюсков. Человек умеет надолго (по сравнению с сухопутными животными) задерживать дыхание, он не боится попадания воды в уши, глаза, нос. У человеческих новорожденных есть рефлекс, останавливающий дыхание при попадании воды на лицо. Роды в воде для человека если и не безопаснее наземных, то уж во всяком случае и не катастрофичны. А попытайтесь представить себе кошку или медведя, затеявшего роды в теплом озере! К этому можно прибавить то, что инстинкты человека постоянно тянут его к воде, побуждая проводить свободное время на берегах рек, озер и морей. Детей же из воды обычно просто не выманить. Невероятно похож своим строением мозг человека и дельфина — видимо потому, что развивались они в сходных условиях. Если большинство животных живут в плоском мире — у поверхности земли, — то обитателям воды необходимо «объемное» мышление, что стимулирует развитие высшей нервной системы. Где, исходя из такого поверхностного анализа следует искать предков человека? Наличие волос на голове показывает, что она большей частью находилась все-таки не в воде, а над поверхностью и нуждалась в обычной защите от солнца или холода. Если прибавить к этому форму ступни, больше приспособленной ходить по рыхлому грунту, чем грести, а также то, что пловец из «Homo sapiens» все-таки не самый лучший, можно достаточно точно определить, к какому образу жизни приспособлено это животное. Это обитатель внутренних водоемов — рек, болот, озер. Бродил по мелководьям, нащупывая на дне ракушки и набивая ими живот, а также подъедал и прочие подарки судьбы, что падали в воду с берега — плоды деревьев, коренья, утонувших зверьков (вот она, наша всеядность!). Развившееся прямохождение позволяло уходить за моллюсками на большую глубину, а остеохондроза животное не боялось — нагрузку на позвоночник снимала гидроневесомость. Клыки и когти в борьбе за жизнь не нужны — при появлении хищника достаточно прыгнуть в омут и нырнуть подальше, задержав дыхание. Собственно, знание образа жизни наших предков подсказывает и то, почему они стали разумными. Ведь все знают, что в природе время от времени случается засуха. А значит, время от времени «дикие люди» оказывались на суше, имея перед прочими зверьми лишь одно преимущество: более развитый мозг. И однажды кому-то из двуногих это преимущество удалось реализовать... Остается один вопрос. А где они, наши предки? Неувязка в том, что предков человека на Земле не обнаружено! Вообще! Если «дикие люди» жили на болотах, реках и озерах — то там же они и умирали. Кто-то забредал в трясину, кого-то настигала болезнь, кто-то тонул по неосторожности — но бесчисленные поколения наших предков должны были выстлать русла рек и бездонные вязи своими костями. Они оставались на дне, их заносило илом и песком... Высохшие русла рек, древние топи — излюбленные места раскопок палеонтологов. Именно там найдено абсолютное большинство останков древних животных. И — ни единого костяка человеческих предков! Никаких признаков промежуточных существ, которые когда-то поначалу были обезьянами, слонами или поросятами и в дальнейшем развивались в нас, людей разумных, в результате приспособления к новой среде обинатния. Таким образом, получается, что существует только три варианта появления «Homo sapiens» на планете: ...нас создал Бог, ...нас искусственно сотворили инопланетяне, ...либо все мы — потомки экипажа некого межпланетного корабля, потерпевшего крушение на Земле. А потому и вся «палеоистория» нашего вида находится в другом мире. Кстати, недавние исследования японских учёных позволяют утверждать: человечество ведет свой отсчет от одной единственной женщины. А вдруг, она оказалась то «счастливицей», которая была всего одной в экипаже небольшого космолета? В 50-х годах нашего столетия было обнаружено, что всё живое на Земле, от бактерии до человека, имеет единый генетический код. То есть, вполне возможно, что первое живое существо оказалось занесено на Землю извне, и расплодилось — а отнюдь не возникало спонтанно тысячами в «первобытном бульоне». А если жизнь занесена «извне» — то геном пришельцев из других миров запросто может оказаться схожим с нашим, с незначительными видовыми различиями. Впрочем, возможно, существую иные варианты, которых я лично просто не замечаю. Буду благодарен всем, кто выскажет свои мысли по этому поводу и попытается в меру своих способностей приподнять завесу над самой великой из тайн Земли.
|
|
|
Смотрим: Кожа безволосая — как у дельфина, кита, тюленя. И с самого начала признак, не соответствующий действительности  Или это суждение только по женщинам?(да и то...  ) Т.е. мужчины не хомо сапиенс? Хм... интересная теория И вообще - автор создал теорию, кот. сам и отверг
|
|
|
И с самого начала признак, не соответствующий действительности Думаю он имел ввиду, что по сравнению с головой кожа почти не покрыта волосями)
|