|
Тема: Обсуждения модераторов и постановлений совета
|
|
...
|
|
|
Есть одна команда-гильдия... Вы часом не о той, которая предположительно из одного человека состоит?
|
|
|
Вы часом не о той, которая предположительно из одного человека состоит? Возможно, возможно...
|
  |  Грисс |
| |
Карма: 1225 Известность: 1531
|
|
|
По поводу последних поправок в УМ. Все круто, но вот одно не очень съедобно: Первым нарушением считается создание трёх клонов Если каждый создаст по два клона, которые будут невредительскими, то что, это будет считаться нормальным? Общественность против клоноводства - есть основной акк - пользуйся. Упд: и с конусом безграмотности что-то похожее. Якобы, выдача будет происходить после третьего блинкера. А за это время форум будет кишеть ЛП, как удаффком. Или, если посты будут удаляться (что было бы грамотно), то будут появляться новые, до третьей наклейки, ибо оная поболит и пройдет, а потом можно будет и замолчать, вдоволь раздражив всех вокруг. Алсо, не написано насколько даются блинкеры. Но, предположу, что они входят в группу прочее и для них действует принцип временных наград.
|
|
|
Если каждый создаст по два клона, которые будут невредительскими, то что, это будет считаться нормальным? Дело в том, что раньше никакой конкретной грани не было, потому зачастую и после пятого ничего не давали. Выбрали более-менее вменяемую величину. Нормально, конечно, не будет, но каждый и не создаст.  Алсо, не написано насколько даются блинкеры. Написано - на неделю. Но им одновременно быть не нужно, если третий был, дальше уже будет конус, независимо от количества активных табличек и прошедшего времени. А за это время форум будет кишеть ЛП, как удаффком. Да не будет же. Зачем крайности?
|
|
|
Если каждый создаст по два клона, которые будут невредительскими, то что, это будет считаться нормальным? Это не будет считаться нормальным. Клоны будут баниться. А за это время форум будет кишеть ЛП, как удаффком. Не будет. 
|
|
| Грисс |
| |
Карма: 1225 Известность: 1531
|
|
|
Дело в том, что раньше никакой конкретной грани не было, потому зачастую и после пятого ничего не давали. Выбрали более-менее вменяемую величину. Нормально, конечно, не будет, но каждый и не создаст. Все равно, такие люди найдутся, и им будет на руку этот пункт. Мы же за количеством пользователей не гонимся, не так ли? Написано - на неделю. Но им одновременно быть не нужно, если третий был, дальше уже будет конус, независимо от количества активных табличек и прошедшего времени. А, заметил, да. Но, все равно, за эти три недели можно много нервов измотать. Да не будет же. Зачем крайности? Откуда столько оптимизма?
|
|
|
Все равно, такие люди найдутся, и им будет на руку этот пункт. Не понимаю, о чём речь. Но, все равно, за эти три недели можно много нервов измотать. Непонятно, откуда три недели. Можно все три за день получить, а можно и на год растянуть ведь. Откуда столько оптимизма? Не бросаться в крайности - это как раз оптимальная его доля.  Будет плохо работать эта система - переделаем.
|
|
| Грисс |
| |
Карма: 1225 Известность: 1531
|
|
|
Не понимаю, о чём речь. Найдутся люди, которые будут пользоваться правилом в своих интересах (хотя не пойму, чего тут интересного). То есть, создавать клонов, конечно же. Что тут непонятного? И раз найдутся, то безнаказанно клонов будет в три раза больше, чем, если бы в правилах стояла другая цифра - 1. Непонятно, откуда три недели. Можно все три за день получить, а можно и на год растянуть ведь. Три недели, это если блинкеры будут получаться один за другим, до полного их разряжения. Не бросаться в крайности - это как раз оптимальная его доля. А что, ничего такого, что вы называете крайностями не может произойти?
|
|
|
То есть, создавать клонов, конечно же. Не рекомендуется:
Создавать пользователей клонов. За отсутствием видимых причин для их создания такие пользователи будут удаляться. Не вижу больших проблем в забанивании клона. 
|
|
| Грисс |
| |
Карма: 1225 Известность: 1531
|
|
|
Не вижу больших проблем в забанивании клона. Это должно быть обязательно указано в действиях модератора по решению этой проблемы. В новом приложении к УМ я такого пункта не вижу. Правила Форума - это не Устав Модератора. Правила, которые представлены на этом форуме слишком поверхностны. Для конкретизации отдельных моментов и составляются новые документы и приложения, чтобы возможно было избежать лишних проблем.
|
|
|
Это должно быть обязательно указано в действиях модератора по решению этой проблемы. Так в самом уставе и сказано: пользователь подлежит бану, если является клоном.
|
|
| Грисс |
| |
Карма: 1225 Известность: 1531
|
|
|
Так в самом уставе и сказано: пользователь подлежит бану, если является клоном. Тогда хорошо бы продублировать и в приложении, ибо именно его чаще всего будет читать рядовой пользователь. Вообще, главный вопрос у меня состоял в том, чтобы уменьшить количество допустимых клонов до получения КГ.
|
|
|
Это должно быть обязательно указано в действиях модератора по решению этой проблемы. Это указано в правилах форума. Удалить мы не можем, следовательно БАН. Для конкретизации отдельных моментов и составляются новые документы и приложения, чтобы возможно было избежать лишних проблем. Это в том случае, когда в основном документе нет конкретики, а в данном случае есть. Так в самом уставе и сказано: пользователь подлежит бану, если является клоном. Тем более.
|
|
| Tикceн |
| |
Карма: 0 Известность: 0
|
|
|
Уважаемый SergR, в примечании к моему блинкеру вы написали, что я злоупотребляю ЛП. Но надпись под моим аватаром - единственная. Где злоупотребление?
|
|
|
|
