|
Тема: Обсуждения модераторов и постановлений совета
|
|
...
|
  |  RSFil |
| |
Карма: 80 Известность: 384
|
|
|
Я бы предложил не писать название комикса, в котором содержится мат. Так в КОМИКСЕ мат не содержится, он содержится в его названии  . Я бы с радостью, но в названии заключался основной посыл)) Вот поэтому я и спрашиваю >Alba Ater<, как по его мнению можно было заменить то названние. Так уже, чисто на будущее.
|
|
|
Так в КОМИКСЕ мат не содержится, он содержится в его названии Именно про название я и говорил. Хотел ещё уточнить, но подумал, что догадаешься.
|
|
| RSFil |
| |
Карма: 80 Известность: 384
|
|
|
Именно про название я и говорил. Вот про название я и спрашиваю. Просто мне не пришло пока в голову ни одной замены, не подходящей даже под рихтовку. 
|
|
|
Вот про название я и спрашиваю. Просто мне не пришло пока в голову ни одной замены, не подходящей даже под рихтовку. Ну так, если нет замены, то не надо писать такое название.
|
|
|
|
|
|
я про то, какие фотографии таки Можно на этом форуме публиковать (а какие считаются в непогрешимом СМ "подобными"!)... "Публиковать материалы шокирующего и порнографического характера, вызывающие чувство отторжения, способные нанести психический вред пользователям, "
Дим, правила читать иногда полезно. И, если у тебя гомосексуализм вызывает чувство отторжения, то... Да читал-читал я, Серёж  (просто это слишком, ИМХО, Субъективные  (даже с банальным матом у вас разнобой в СМ вышел!) определения, очень сильно зависящие от природных вкусов, сексуальной ориентации, ситуации в стране и мире, полит-идеологической позиции  и даже от мимолётного настроения пользователя/модератора, которого, может, только что бросил(а) его девушка/парень!)...  Ну вот, допустим, кто-то до неукротимой тошноты  не переносит змей, манную кашу с комками или Путина ("Так не люблю, что даже кушать не могу!"(с)  "Мимино") - что ж теперь позапретить нахрен эти "вредоносно отторгающие"  фотки, что ли ???  А если кого-то прям дико шокирует  обычный поцелуй хлопца с дивчинонькой, и он(она) уверенно считает такое их деяние жёсткой порнографией,  за которое жестоко гнобить  надобно ?!  Короче, здесь далеко не всё так элементарно, друзья мои, как может поначалу показаться (и между прочим, это стандартная проблема практически любого законодательного акта!), в общем, вопрос сугубо психологический и философский  (т.е. Чисто Субъективный и, увы, заведомо предрасположенный к досадному произволу со стороны контролирующего, причём даже без его злого/мстительного умысла, как оно давеча и вышло по ходу!)...   P.S. Невольно вспомнилось стeбливое определение "строго научной" разницы между эротикой и порнографией: "Эротика вызывает желание сочувствовать действиям персонажей произведения, а порнография - соучаствовать в них!"(с)... 
|
|
|
ДимусикТы уж извини, но я люблю, чтобы во всём была логика. Ты утверждаешь, что одна и та же фотография может кого-то покоробить, кого-то оставить равнодушным, а кому-то и понравиться. Это, конечно, верно. Однако в связи с этим у меня два вопроса: 1. Положим, тебя самого эти фотки нисколько не коробят. Тогда непонятно, зачем ты их здесь опубликовал? Если бы ты был просто равнодушен по отношению к фоткам, то ничего бы не стал с ними делать. Значит, они тебе нравятся?.. И ты хочешь, чтобы другие посмотрели и тоже порадовались?.. 2. Если же тебя они коробят — тогда тем более, зачем их тут публиковать? В надежде, что ты один такой, а всем остальным фотки понравятся?.. То есть, ты считаешь нас всех ссаными пидарасами?.. И то, и другое выглядит бредовенько. А единственный вариант, не задевающий ничьё самолюбие, звучит следующим образом: "Тебя коробят фотки, и ты опубликовал их здесь в надежде, что других они тоже покоробят и возмутят". Но это уже без вопросов подпадает под нарушение правил форума, так как ты сознательно старался вызвать у других людей негативную реакцию путём публикации соответствующего шок-контента. И вот теперь ты почему-то предлагаешь равняться на ссаных пидарасов при оценке данного контента (так как лишь в их системе отсчёта он однозначно не является шокирующим). С каких пор тебя стало волновать их мнение?
|
|
|
Ты уж извини, но я люблю, чтобы во всём была логика. Тогда тоже извини (за это же!), только надеюсь услышать от тебя именно строгую логику с выбором самых логичных вариантов, а не стебливую эквилибристику словами и словосочетаниями, что ты очень любишь (и весьма недурно исполняешь, вынужден признать!)...  Ты утверждаешь, что одна и та же фотография может кого-то покоробить, кого-то оставить равнодушным, а кому-то и понравиться. Это, конечно, верно. Ну, начал чрезвычайно хорошо (=логично!), смотрим дальше... 1. Положим, тебя самого эти фотки нисколько не коробят. Тогда непонятно, зачем ты их здесь опубликовал? Если бы ты был просто равнодушен по отношению к фоткам, то ничего бы не стал с ними делать. Значит, они тебе нравятся?.. И ты хочешь, чтобы другие посмотрели и тоже порадовались? Ну вот - я этого и боялся (ты зачем-то взялся детально рассматривать заведомо негодный вариант, как якобы полноценный и требующий какого-то обсуждения якобы!)... 2. Если же тебя они коробят — тогда тем более, зачем их тут публиковать? В надежде, что ты один такой, а всем остальным фотки понравятся? То есть, ты считаешь нас всех ссаными пидарасами?..
И то, и другое выглядит бредовенько. Вот именно - хорошо хоть и сам это понимаешь (только непонятно, зачем тогда и этот бред всерьёз анализируешь вместо дела!)...  А единственный вариант, не задевающий ничьё самолюбие, звучит следующим образом: "Тебя коробят фотки, и ты опубликовал их здесь в надежде, что других они тоже покоробят и возмутят". Ффух, ну наконец-то "шахматный мега-робот, с надрывом продравшись сквозь чащобу полного перебора, таки вышел на более менее соответствующий объективной реальности вариант" (браво!)...  Но это уже без вопросов подпадает под нарушение правил форума, так как ты сознательно старался вызвать у других людей негативную реакцию путём публикации соответствующего шок-контента. Вот здесь грубая логическая ошибка, абсолютно неприемлемая для супер-ИИ далёкого будущего - ни о какой сознательной публикации НЕвыносимого для взрослых людей шок-контента речь не идёт, разумеется... Просто я считал (ошибочно?!), что попал тут далеко не в детский сад и даже не в институт благородных девиц, падающих в обморок от слова "писька" (и что вы все уже давным-давно в курсе мною выкладываемого материала, позарез требуемого мне сугубо для документального подтверждения высказываемых мною мнений и оценок - тем более, что меня довольно частенько пытаются нелепо обвинить именно в недостатке убедительного фактологического материала якобы!)...  Хм... Неужели, и правда, засовывающие друг другу пальцы в жопу и любовно сосущиеся педерасты являются хоть для кого здесь пресловутым шок-контентом, жестоко травмирующим психику и даже лишающим законного аппетита/сна/эрекции/вдохновения и т.п. ?! И вот теперь ты почему-то предлагаешь равняться на ссаных пидарасов при оценке данного контента (так как лишь в их системе отсчёта он однозначно не является шокирующим). Опять никакой особой логики не вижу, Денис (ведь пресловутый шокирующий материал заведомо способен охрененно круто варьироваться по конкретной степени этой самой шокируемости - бывают сильно-шокирующие, слабо-шокирующие и почти вообще НЕ шокирующие Взрослых Людей документальные свидетельства!)...  В общем, если бы я знал вас чуть меньше, друзья мои, то я б обязательно подумал, что мне просто банально хотят заткнуть рот и лишить в любимых МП-топиках хвалёной свободы слова и убеждений (причём Убедительно Доказательных - вот как раз этими самыми "шоками"... для воспитанников детского садика или Смольного, шокируемых на редкость легко, ну словно два пальца об асфальт!)...  
|
| Сергей |
| |
Карма: 1135 Известность: 227
|
|
|
Кстати, разве это слово - не матерное? Очень удивительно.
|
|
|
ДимусикШок-контент не обязан каждый раз приводить к психологическим травмам. Он может быть просто неприятен нормальным людям и неуместен в приличном обществе. Ты будешь шокирован, но ДА, такое зрелище, как «засовывающие друг другу пальцы в жопу и любовно сосущиеся педерасты», — способно несколько испортить аппетит, и в этом нет ничего странного. Ненормально будет как раз спокойно смотреть на это и с аппетитом жевать булочку. Впрочем, педерасты всего мира как раз активно борются за то, чтобы подобное зрелище стало «разновидностью нормы» и ни у кого не вызывало рвотных позывов. Видимо, в твоём случае они уже победили?
|
|
|
Хм... А какое же отношение имеет это твоё обобщённое заявление "в пользу бедных... малышей и обморочных девиц Смольного" к нашим справедливо суровым дискуссиям в Шок-Темах  (причём предельно конкретным,  подкреплённым доказательной фактологией типа этого "шок-контента"!) в априорно холиварных темах МП-политоты, которые как раз для нелицеприятных бесед (по глубинной сути дела!) и созданы вообще-то ?!  ИМХО, мирно жующий булочку с соком за компом Аполитичный Юзер сроду и НЕ пойдёт в такие заведомо неаппетитные топики (будешь спорить с этим ?!), как по актуальнейшей проблеме загнобленной в жопу русскоязычной педерастии и прочего прогрессивного скотоложества  (а если и пойдёт, то уже 200%-но осмысленно и, стало быть, будет уже готов  по-мужски хладнокровно воспринять Жестокую (ну, или Ласковую - в случае дико обиженных отсталыми натуралами анусофилов-протестуток!) Правду Жизни, как она есть на самом деле, а не прилизанно-кастрированную, как ты советуешь зачем-то, в пику себе же самому, предельно жёсткому во многих своих формулировках по актуальной политоте!)... В конце концов, Полезнейший Хайд (естественно, с Обязательным Предуведомлением о "скрытой жести" - ну, грубая порнуха с матом тут не в счёт, разумеется!) для того и существует на почти всех форумах, чтобы пользователи сами для себя По-Взрослому решали, стОит им глядеть на реальные фотки с нахрапистых гей-парадов али нет - все ли согласны с таким Никому Ничего НЕ навязывающим подходом к обоснованному выкладыванию явно неаппетитных (словами их пересказывать, что ли?!) документальных свидетельств в горячих МП-темах ??? Настоящая  Свобода Слова в том и заключается, собственно, что "Не хочешь - НЕ читай и НЕ смотри  Дискуссионные Материалы о НЕприятных Тебе Лично Реальных Фактах, Являющихся Предметом Профессиональной Дискуссии Суровых Мужчин, ведь далеко не все ж обязательно должны по-страусиному совать голову в бетонный пол!" - разве нет, друзья мои ?!
|
|
|
Димусик, я тебе на всё это скажу только одно. Если мне какая то фотография противна, я её публиковать на форуме не буду. Чего и тебе советую.
|
|
|
Разрешите мне высказать своё мнение. Димусик, не обижайся, пожалуйста, полит-соратник, но мне кажется, что SergR в данном случае прав и как человек, и как модератор. Совсем нехорошо будет если мы позволим себе публиковать на игровом форуме, который посещают и дети, фото, содержащие жёсткие сцены насилия и демонстрации всяких половых извращений. С другой стороны, я понимаю Димусика, который в любой тематической дискуссии пытается максимально аргументированно (чем выгодно отличается от многих спорщиков на форуме) отстаивать свою позицию. Но появление шокирующих и отвратных картинок/фото на игровом форуме - это как раз тот случай, когда цели не должны оправдывать средства.
|
|
|
Кстати, разве это слово - не матерное? Очень удивительно. Как бы матерное, но про гомосеков можно так говорить. Не, ну они же реально пидоры, да? Короче, местное модерирование перешло с ЕГшного бюрократизма на понятийную систему.
|
|
|
Короче, местное модерирование перешло с ЕГшного бюрократизма на понятийную систему. Можно подумать на ЕГ всё до последней точечки прописано было.
|
