Эту акцию поддерживаю! А то по ночам такая засветка только самые яркие звезды и видно.

Чтоб не было засветки нужно выключать свет не только в помещениях, а и на улицах. Думаю, после захода солнца ходить по городу в полной темноте не очень приятно и безопасно.

А мне какое дело? Главное - чтоб звезд побольше было!

(шутка юмора)

А у нас весь город на ГЭС и чать на АЭС

АЭС это конечно хорошо, а вот ГЭС... ИМХО, столько затопленной территории того не стоят. Лучше было бы еще одну атомную построить.

Ну вот, так и знал что про ЧАЭС вспомнят. В мире работают 442 атомных энергоблока. За 50 лет истории атомной енергетики серьезная авария случилась только на одном, и то из-за халатности.

А если террористы захватят какую-нибудь АЭС? Или сразу несколько, в разных местах?

(До 11 сентября тоже никто не верил, что можно захватить столько "Боингов" сразу, да ещё и беспрепятственно таранить ими небоскрёбы. Когда в спецслужбу США поступил анонимный звонок с предупреждением о готовящихся терактах, это восприняли как проделку телефонного шутника, и не стали предпринимать никаких мер.)

И говорить "АЭС это плохо", ссылаясь на ЧАЭС, тоже самое что говорить "самолеты это плохо", ссылаясь на одну аварию по вине пилота.

См. выше. АЭС - это, конечно же, замечательно, равно как и самолёты! Но и то, и другое может быть весьма опасно, если попадает не в те руки.

Я, разумеется, считаю, что бороться нужно не с изобретениями, а с людьми, которые могут их использовать во вред... Однако проблема в том, что если всё-таки не уследишь - последствия могут быть страшными. И об этом тоже не следует забывать.

А если террористы взорвут дамбу ГЭС будет лучше? Или сразу несколько? ИМХО, лучше раз в 50 лет эвакуировать 100.000 людей от АЭС, чем чем топить огромные территории и отселять намного больше людей от каждой ГЭС.

Так ведь я и ГЭС считаю не менее, а пожалуй и более опасными. Все эти игры с плотинами до добра не доведут. Что кожух ядерного реактора, что плотина - и то, и другое удерживает до поры до времени могучую силу... Джинна, готового в любой момент вырваться из бутылки.

Хотя с ликвидацией последствий аварии на АЭС всё-таки больше хлопот. В озере, образовавшемся после прорыва плотины, можно, по крайней мере, ловить рыбу. А катастрофа АЭС делает окрестности запретной зоной на многие века.

Вдобавок, радиоактивные облака от АЭС может отнести очень далеко, и по пути своего следования они будут заражать радиацией всё новые территории. (Как это произошло с ЧАЭС.) Если опасную зону вблизи от ГЭС можно рассчитать довольно точно, и заранее предсказать все возможные катастрофические последствия, то с АЭС это игра в рулетку.

Конечно, вполне очевидно, что научно-технический прогресс не должен останавливаться ни на секунду. И даже если этот путь ведёт в пропасть, по нему всё равно следует пройти. (Это лучше, чем стоять на месте.)

Однако я отнюдь не уверен в том, что будущее - именно за АЭС. В конце концов, есть ведь и другие перспективные проекты.

В озере, образовавшемся после прорыва плотины, можно, по крайней мере, ловить рыбу.

И тысячи трупов. А погибших от чернобыльской аварии и тысячи не наберется. И это при советской методике ликвидации - "задавим радиацию живой силой"

А катастрофа АЭС делает окрестности запретной зоной на многие века.

Смотрим на халф-лайф изотопов:

В результате аварии произошёл выброс радиоактивных веществ, в том числе изотопов урана, плутония, йода-131 (период полураспада 8 дней), цезия-134 (период полураспада 2 года), цезия-137 (период полураспада 33 года), стронция-90 (период полураспада 28 лет).

Т.е за 30 лет загрязненность падает в два раза. Лет через 50 Зона будет почти чистой.
З.Ы. "Зажигательную" картинку сохранил в коллекцию.