если средняя продолжительность жизни 20 лет, то как может большое количество людей доживать до 70?

Ты неправильно ставишь вопрос. Надо вот так: если 90% населения умирает в возрасте до 5 лет, а средняя продолжительность жизни 20 лет, то сколько живут в среднем те люди, которые пережили 5летний возраст?

Именно что считается, потому как спор был о достижениях цивилизации. А она поборола.

Ну хорошо, пусть это будет небольшой плюс в пользу. Небольшой - потому что не в развитом мире и заболеваемость и смертность по-прежнему велики. А минусы? Один плюс смотрится нелепо на фоне куч минусов. Как "болели", так и "болеем", только в другой форме.

Понял, что неправ? Ну и замечательно.

 

Ты неправильно ставишь вопрос. Надо вот так: если 90% населения умирает в возрасте до 5 лет, а средняя продолжительность жизни 20 лет, то сколько живут в среднем те люди, которые пережили 5летний возраст?

Очень интересно, как это так. 90% до пяти лет умирают - а потом они что, в рай попадают? Потом для них перестают существовать болезни и тяжелейшие условия, и они доживают до 90 лет?

Один плюс смотрится нелепо на фоне куч минусов.

На подобное уже отвечали. Не нравится - иди в пещеру и живи как первобытный человек. =)

С фанатиками бесполезно разговаривать.

Это да, но ведь как весело и интересно послушать их логику. =)

Люди, вы не поняли, фанатик - это я. И мне бесполезно что-либо доказывать.

Мой разум надёжно защищён от любых аргументов противников. 
 

Так ты согласен или нет?

С тем, что у цивилизации больше минусов? А ты как думаешь, согласен я с этим? =)

Очень просто. 90% - это не 100%. Раз 90% умирают до 5 лет, то после 5 лет остаются в живых 10% (родившихся). Они-то дальше и живут.

То есть ты согласен с этим:

90% до пяти лет умирают - а потом они что, в рай попадают? Потом для них перестают существовать болезни и тяжелейшие условия, и они доживают до 90 лет?

Всё ясно с твоей теорией. =)

Цитата: Seacher от Сегодня в 08:34:19 Так ты согласен или нет? С тем, что у цивилизации больше минусов? А ты как думаешь, согласен я с этим? =)

Говорить о том, чего больше - минусов или плюсов, несколько некорректно. Зачастую не удается свести все под общий знаменатель. Сложновато сказать, что лучше: метры или секунды. Факт в том, что цивилизация порождает немало бед, которых раньше просто не существовало. Выиграв где-то, она тут же сдает на паре других фронтов. Вылечили желудок - заболели руки. Вылечили руки - заболела голова. И так без конца.

Цитата: Seacher от Сегодня в 08:34:19 Очень просто.  90% - это не 100%. Раз 90% умирают до 5 лет, то после 5 лет остаются в живых 10% (родившихся). Они-то дальше и живут.  То есть ты согласен с этим:  Цитата: Ждон от Сегодня в 07:11:59 90% до пяти лет умирают - а потом они что, в рай попадают? Потом для них перестают существовать болезни и тяжелейшие условия, и они доживают до 90 лет?

Это где я сказал, что я согласен с тем, что для тех, кто умирают, перестают существовать болезни и тяжелейшие условия?
Хотя как сказать, и перестают тоже. Вместе с жизнью.

Цитата: Seacher от 06.12.2008 23:37:29

Цитата: Русских Денис от 07.12.2008 08:54:33

Люди, вы не поняли, фанатик - это я.

Почему ты решил, что мы это не поняли?

Очевидно, потому, что вы раз за разом что-то пытаетесь мне доказать.

Да нет, доказать что-то раз за разом пытаешься ты, а мы лишь показываем абсурдность твоих доказательств.

Изначально я это говорил к тому, что цивилизация поборола детскую смертность, тяжёлые условия и многие болезни.

Положим, детскую смертность она частично победила. А вот к старым тяжелым условиям добавились новые тяжелейшие. Болезни тоже впереди планеты всей. Славься, цивилизация!

И заметь, никакого подсчета средней продолжительности жизни.