Тема: Комитет 300
|
|
Ты считаешь, что Г-н Ожёгов не может ошибаться? Стоп. Г-н Ожегов классик русского языка. Если ты(или я - или ты...не важно) с ним не согласны - нам с тобой следует менять терминологию. Я лично пользуюсь общепризнанной. Меняем смысл-значение слов? Тогда прийдется перейти в ... черт знает что  Странное утверждение. Да. Согласен. Но с этим странным утверждением человечество так и живет.  Если большинство считает Землю плоской, а единицы утверждают, что она круглая, это ведь не означает, что взгляд большинства правильней? О! Вот ты и ответил на свой вопрос!!! Т.е. пытаешься взглянуть на нынешнее мировозрение сквозь призму находясь, якобы в будущем? Не факт, но есть вариант либо ты окажешься эдаким "городским дурачком" (без обид.... надеюсь не обидел, ибо чес. слово не хочу тебя обижать!  ) или гением!!!  (и тогда мой прах должен будет признать свое заблуждение) История нас рассудит! (с)
|
|
Г-н Ожегов классик русского языка. Пожалуй, будь он Богом, я бы с ним был готов соглашаться во всём. Но классики - по сути такие же люди, как и мы. И слепо верить им во всём - это уже фанатизм. Т.е. пытаешься взглянуть на нынешнее мировозрение сквозь призму находясь, якобы в будущем? Я живу в настоящем и, соответственно, смотрю из него. История нас рассудит! (с) Да будет так. (с)
|
|
Но классики - по сути такие же люди, как и мы. И слепо верить им во всём - это уже фанатизм. Хм... не могу не согласиться с этим высказыванием!  Однако... как же нам спорить-общаться, если нет никаких, так сказать, опорных точек?  ЗЫ. а в интересное русло тема выплывает
|
|
Однако... как же нам спорить-общаться, если нет никаких, так сказать, опорных точек? В том вся и соль, что если бы у нас не было совсем никаких опорных точек, мы бы просто не смогли общаться.  Раз общаемся, значит есть. Чтобы тема в другие русла не уплывала. Трудно поверить? Однако придётся. Если не остановить осуществление сумасбродных идей чиновников ЕС, которые послушно реализуют политику больших фармацевтических концернов, то под конец 2009 года жители стран членов ЕС будут лишены доступа к травам, витаминам, натуральным пищевым добавкам и натуральным терапиям. Авторы новых правовых псевдоурегулирований объясняют это тем, что благодаря этому наши организмы будут защищены особым образом. Однако по существу всё это является покушением на фундаментальные права человека.
Мало кто отдаёт себе отчёт в том, что вскоре нас ожидают драматические изменения нашего способа питания. С 31 января 2009 года все съедобные растения и даже те, что выращиваются в экологических хозяйствах, должны будут подвержены обработке химическими средствами и пестицидами. Не расчитывайте на выращенные собственной рукой овощи и фрукты, так как ведение приусадебного хозяйства будет строго контролироваться, и без административного разрешения будет считаться нелегальным. Травы, витамины и натуральные пищевые добавки «уйдут в подполье», а терапию на их основе перестанут применять. Новые законы и положения, введённые в жизнь на государственном и европейском уровне, лишат людей доступа к важной информации на тему здоровья и натуральных лечебных препаратов, не подпадающих под категорию охраняемых патентом.
РАДИОАКТИВНАЯ КОТЛЕТА Полезного для здоровья мяса мы уже не съедим, так как всех убойных животных и даже тех, выращиваемых в экологичеких хозяйствах, будут кормить гормонами роста и антибиотиками. Так будут поступать с каждой дойной коровой. Все продукты питания будут проходить радиационную обработку, то есть будут подвержены воздействию больших доз радиоактивного кобальта-60 либо цезия-137, гамма-излучению либо «бомбардированы» пучками электронов, имеющих огромную скорость. Дозировку этой радиационной обработки можно будет сравнить с миллиардом рентгеновских снимков грудной клетки. Трудно поверить? Что-ж, это уже более-менее очевидно после введения в нашей стране так называемых "молочных квот" (прим. Т. Домбровска: индивидуальный лимит производимого количества молока с определённой жирностью). Уже сейчас непастеризованное, так называемое "деревенское молоко" является "нелегальным", потому что фермер не имеет права продать его непосредственно потребителю. Несколько месяцев назад появились проблемы с приобретением сыпучих трав, так как их самый большой производитель в Польше "Гербаполь" видимо прекратил производство (?!). Комиссия Codex Alimentarius приготовила все эти распоряжения под предлогом заботы о нашем здоровье. Эта организация проводит свою деятельность с 1963 года в рамках Всемирной продовольственной программы, выдвинутой ВОЗ (Всемирной организацией здравохраниения) совеместно с Организацией ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (FAO). Официальное определение гласит, что Codex Alimentarius (Продовольственный кодекс) является сбором принятых на международном уровне норм продовольствия, порядков, предписаний и директив, используемых органами контрольных служб, с/х и пищевой промышленностью, а также научным обществом. В обязанности Комиссии Codex Alimentarius входят: охрана здоровья и интересов потребителей, гарантирование соблюдения порядка в сфере международной торговли продовольствием, а также улучшение состояния здоровья путём распространения информации о правильном питании. По распоряжению ООН Продовольственнный кодекс должен войти в жизнь в странах членах ЕС до 31 декабря 2009 года.
РЕАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ ИЛИ ОБМАН? Если это всего лишь сбор норм, тогда чего бояться? Ответ только один: кто контролирует продовольствие, тот контролирует мир. Фраза эта является основной мыслью документального фильма Бена Стюарта "Esoteric agenda" (Изотерическая программа), рассказывающего о тайных группах, которые стремятся к управлению человечеством. По мнению режиссёра сообщества иллюминатов и массонов стремятся к принятию власти над миром, погрязшем в голоде и болезнях. Можно и посмеяться над этой очередной «теорией заговора», только в выше описанном документе находятся довольно интересные подтверждения. Например, деятельность Комиссии Codex Alimentarius направлена на сокращение численности людей на Земле до 500 миллионов, т.е. на 90%. Приблизительные эпидемиологические прогнозы ВОЗ и Организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (FAO) предполагают, что одни только директивы касательно витаминов и минералов, введенные в действие 31 декабря 2009 г. на мировом уровне, сократят численность всего человечества на 3 миллиарда. Т.е. 1 миллиард людей умрёт от голода, и будут ими самые бедные жители нашей Земли. Очередные 2 миллиарда людей умрут от недоедания и болезней, которые можно предотвратить. Кто же тогда выживет? Наверняка люди, которые достаточно богаты и влиятельны, которые в состоянии будут иметь собственных «диллеров» чистых продуктов питания и питательных веществ. ООН издало множество публикаций призывающих к сокращению численности человечества на 80%. На конференции в Пекине в 1997 г. председетель ООН-овской Продовольственной программы сказал, что ООН использует продовльсвтие в качестве оружия против людей. Казалось бы, что всё это самый обыкновенный бред. А если нет? К числу людей, которые не верят в "светлые" идеалы Продовольственного кодекса принадлежит также доктор Маттияс Рат, автор книги "Почему у животных не бывает сердечных приступов?", о котором неоднократно писалось в нашем журнале. Он достиг больших успехов в сфере натуральной охраны здоровья и лечения сердечно-сосудистых заболеваний, одновременно акцентируя внимание на том, что могущественная фармацевтическая промышленность не заинтересована в профилактике болезней. Однако представители этой отрасли промышленности подчинили своему влиянию Комиссию Продовольственного кодекса, которая в свою очередь борется с распространением информации о микроэлементах, минералах и витаминах, а также добивается исключения всех этих препаратов из профилактики и лечения болезней. Доктор Рат утверждает, что Комиссия объявила войну натуральной медицине, где главной задачей является введение правовых урегулирований, которые под предлогом открытия (вроде как) побочных эффетов витаминов, сделают невозможным употребление этих же витаминов и микроэлементов. Если распространять информацию о фактическом вреде витаминов, то люди просто перестанут их употреблять, и, следовательно, начнут чаще болеть. Именно так доктор Рат представляет "дьявольский план" Комиссии продовольственного кодекса.
КТО БОИТСЯ ВИТАМИНОВ? Под предлогом "охраны общественного здоровья" во всей Европе планируется введение драконовских законов, направленных на запрет распространения информации о натуральных лечебных препаратах. Делается это, несмотря на то, что ежегодно миллионы людей умирают от инфарктов, ударов, рака, а также, несмотря на то, что многолетняя традиция и тысячи научных исследований доказывают, что натуральные лечебные средства, в том числе и витаминные терапии, предотвращают множество тех или иных опасных заболеваний. Только вот витамины не нуждаются в патентах, поэтому не могут приносить огромных прибылей по сравнению с запатентованными химическими субстанциями (лекарствами), приносящими их производителям миллиардные доходы в долларах и евро. Мало того, эти субстанции вызывают множество нежелательных побочных эффектов, ведущих к появлению других болезней, значит, появляется спрос на новые медикаменты. А витамины и другие натуральные препараты могут ликвидировать причины болезней и поэтому уменьшают рынок сбыта лекарств - так считает доктор Александра Недведски директор Научного института доктора Рата в г. Санта Клара в Калифорнии. В Польше в течение последних нескольких лет можно также наблюдать "атаку" на витамины и травы. Серьёзные еженедельники, влияющие на общественное мнение, а также так называемые женские журналы, печатают тревожные статьи о вреде и бесполезности витаминов и трав. Преследование витаминов ведётся дополнительно через ТВ и интернет. О мнимом вреде витаминов и трав заверяют нучные авторитеты, например, Войчех Матусевич директор Агенции по оценке медицинских технологий, который, как пишет Людмила Якубяк на портале "Рынок здоровья", утверждает что витамины, травяные и гомеопатические лекарства покупают люди с низким уровнем социальной сознательности (цыц!). Но никто не пишет о том, что рядовой польский врач не может отличить тысячелистника от зверобоя, только потому, что его этому не научили в медицинском институте. Так же, как и не пишут о том, что врач, вместо витаминов и простого травяного препарата предпочитает выписать пациенту дорогое лекарство, разрекламированное представителем фармацевтического концерна, который в свою очередь, возможно, вручил ему взятку либо отправил его на "курсо-конференцию" на Канарских островах.
СТОИТ ПРОТЕСТОВАТЬ! Нельзя, просто-напросто нельзя соглашаться с делегализацией натуральных терапий. Мы не обязаны есть картошку с генами крыс. Мы не убойные животные! Охрана здоровья является одним из важнейших и фундаментальных прав человека. Ежегодно миллионы европейцев умирают от болезней, которые можно предотвратить, имея в своём распоряжении здоровую пищу и натуральные лечебные препараты, не имеющие побочных эффектов. Никто никому не дал такого права "регламентировать" здоровье и ограничивать срок жизни человека. Поэтому необходимо прямо сейчас присоединиться к инициативе проведения референдума на тему натуральных лечебных перпаратов. Суть его такова, что каждый гражданин Европы должен иметь гарантию неограниченного выбора витаминных терапий, а также натуральных методов лечения. Кампания касательно референдума проводится европейскими организациями и товариществами, деятельность которых связана со здоровьем. Её целью является гарантирование всем гражданам ЕС свободного доступа к научно-обоснованным достижениям натуральной медицины, путём проведения референдума на тему натуральной медицины во всех 27 странах членах ЕС. Для проведения референдума необходимо собрать 1 миллион подписей под петицией с требованием немедленного проведения голосования в ЕС. Этот референдум может иметь связь с определением позиции относительно Лиссабонского договора, который может повлиять на функционирование ЕС, где предпочтение будет отдаваться интересам крупных концернов ценой гражданских прав. Крупные корпорации планируют взять под контроль многие сферы нашей жизни. Послужат этому патенты на лекарства, стремление вытеснить не запатентованные натуральные терапии, управление генетическими исследованиями с целью усиления контроля над проблемами наследственности, а также патенты на генетически-модифицированные растения для контроля и регулирования ежедневного питания. Если жители Старого континента не примут участие в процессе принятия решений и не остановят осуществление этих намерений, Европа может преобразиться в орвелловский "скотный двор"*, управляемый ущемляющими демократию диктаторами, крупными концернами и банками. Нельзя этого допустить! Чтобы подписать петицию по этому вопросу, необходимо пройти по ссылке: http://www.eu-referendum.org/polski/petitions/natural_remedies_info.html
Эльжбета Белиньска Журнал "Неведомый мир", Польша. Ноябрь, 2008 г. Перевод с польского Татьяна Домбровска __________________________________________________________ Прим. Т. Домбровска: * Джордж Орвелл (Оруэлл) - (1903–1950), английский писатель. Оруэлл – псевдоним Эрика Блэйра – родился 25 июня 1903, в Матихари (Бенгалия). В 1945 он написал прославивший его Скотный двор (Animal Farm) – сатиру на русскую революцию и крушение порожденных ею надежд, в форме притчи рассказывающую о том, как на одной ферме стали хозяйничать животные. http://grand.compot.ru/Orwell.html
|
|
Эх, Cosmonaut, Cosmonaut. "Линейка". "Линейка" болжна быть твоя, прочувствованная. И её не должен заменить один какой-либо авторитет, или их совокупность, как тут уже советовали не слушать генерал-майоров, лезущих, якобы не в свои дела. Если ты ищешь истину, действительно ищешь, то твоим первым шагом должен быть отказ от каких-либо авторитетов. Научные степени и прочее не должны вставать поперёк здравого смысла. Не задывай, что ты индивидум, и САМ воспринимаешь реальность. И твоё восприятие отличается от восприятия любого другого человека. Поэтому и реальность для тебя немного другая, а значит и населять её образами ты должен сам. Без авторитетов. КАЖДАЯ мысль твоя, КАЖДОЕ убеждение должны быть взвешаны на предмет того, твои ли они, слепо ли ты им веришь или нет. И когда ты этого достигнешь, тогда сам потянешься к знанию. Тебе оно будет жизненно важно. Пытаться чего-то в себе сломать просто так, от скуки - дохлое дело. А именно это ты, на мой взгляд сейчас и делаешь. Хватаешь цитатами частности, пытаешься их опровергнуть... Зачем? Чего ты хочешь этим достигнуть, кроме как докзать, что ТЫ прав и на этом успокоиться, не усовершенствовавшись ни на йоту? У каждого действия есть цель. Если цели нет - то это впустую потраченное время. Кстати. В одной из лекций Петрова тот упомянул, что существует на их сайте перевод Благой вести от Иисуса, так и не вошедший в Библию. Перерыл, вроде, весь сайт, да так и не нашёл... Кто сталкивался?
|
|
CosmonautТы уклонился от ответа касательно примера с зоофилом.  Будь добр, проясни, как всё-таки в этом случае быть с совестью.
|
|
Люди далеко не всегда меняются в лучшую сторону при "пробуждении". Некоторые индивиды "встают не с той ноги", и про таких думаешь: "Лучше бы спали дальше". На твоём месте я бы не будил всех так активно.
Верно помечено! Ух, как бывает они мешают... Вылезают со своим неадекватным фантатизмом на передний план и все портят... Я-то понимаю, что это не от большого ума, но вот другие любят сразу поставить клеймо, и не только на него, но и на всех окружающих его людях. )) о продолжать питаться мясом будет очень глупо. Буквально, это будет означать, что мы остановили свое развитие (всякое). У нас появилась возможность подняться на следующую ступеньку, но мы ею не воспользуемся, по причине, что с мясом удобней и привычней. ???  Почему, чтоб поднятся на одну ступеньку - нужно не есть мясо?
А ты попробуй его не есть и вопрос сам отпадет. Я не смогу посредством слов передать тебе те ощущения, когда, где-то через полгода вегетарианства, утром просыпаешься, а в тебе счастья и любви ко всем столько, что буквально вырастают крылья за спиной. Твоя мысль приобретает такую легкость и такую скорость, что те вещи, над которыми ты раньше думал 10 минут, сейчас решаются за долю секунды... И ты себя сразу так уважаешь, ты так гордишься собой... Это не гордыня, это особая гордость, которую трудно достичь какими-то обычными поступками. Поверь, это уже не та ступенька, на которой стоят мясоеды. ))
|
|
Эх, Cosmonaut, Cosmonaut. "Линейка". "Линейка" болжна быть твоя, прочувствованная. И её не должен заменить один какой-либо авторитет, или их совокупность, как тут уже советовали не слушать генерал-майоров, лезущих, якобы не в свои дела. причем здесь "линейка" к русскому языку и слову "совесть" ? Если ты ищешь истину, действительно ищешь, то твоим первым шагом должен быть отказ от каких-либо авторитетов. Опять  Т.е. и слова самому надо придумывать? Так сказать в соответствии со своим восприятием  Чет ребята вы на переборе... Ты уклонился от ответа касательно примера с зоофилом. Будь добр, проясни, как всё-таки в этом случае быть с совестью. я чет подзабыл о чем разговор был  Как у зоофила с совестью? я думаю нормально. Это ж болезнь. Человек в этом не очень-то и виноват. Его лечить надо, а не упрекать в "бессовестности" Русских Денис, как тебе сравнение наших коров и "инопланетных"? Видишь как все относительно в этом мире в Галактике  Твоя мысль приобретает такую легкость и такую скорость, что те вещи, над которыми ты раньше думал 10 минут, сейчас решаются за долю секунды... И ты себя сразу так уважаешь, ты так гордишься собой... Это не гордыня, это особая гордость, которую трудно достичь какими-то обычными поступками. Хм... прям описал действие наркотиков. А если серьезно - это надо "переварить"
|
|
я чет подзабыл о чем разговор был  В таких случаях возвращаются назад и перечитывают.  Как у зоофила с совестью? я думаю нормально. Это ж болезнь. Человек в этом не очень-то и виноват. Его лечить надо, а не упрекать в "бессовестности" Ну начинается.  А педофилы и маньяки тоже, выходит, не виноваты? Просто у них болезнь такая. Мсье Русских Денис... не надо подколок. С чем? Да со всем!!! Не только с отрывками!!! Ты в один ряд такие несовместимые вещи ставишь... аж жуть. Ок. Кое-что вспоминаю (таки набрал свою философскую алкодозу) Так вот. Лет 10 тому назад читал один рассказ. Научно -фантастический. (Название, автора - не помню ) Перейду к соли. Одному представителю (назовем его .... ээээ... Некто) межгалактичских сил была поставлена задача- оценить деятельность... существование расы с точки зрения Межгалактических ценностей. Раса была есссно гуманоидного типа. Пан Некто приехал, все оценил. Все ок. Да только пока сей Некто не попал на местную ферму. Вот тут-то все и началось! Как вы думаете, кто был вместо коров и быков? А? Местные "люди"!!! Гуманность (за которую мсье Русских Денис принимает совесть) этой планеты не позоляла употреблять в пищу молоко(про мясо там вроде молчок) коров. В качестве коров были местные женщины с огромнейшими... ээээ.... грудьми (до пупа), а быками были тоже местные. Мораль была похожая. Мы, дескать, не имеем права питаться и "порабощать" другой вид для своего пропитания. А посему будем питаться своим (те, кто принадлежал к местной касте коров-быков, повергались с детства всяким "ухищрениям" - типа отсекания большого пальца, дабы снизить интелект будущих коров и пр.) Вот вам и гуманность! (но не совесть!!!!) И что?  Каким образом это отвечает на мой вопрос? Повторяю ещё раз текст своего абзаца: Только не надо про то, что они тупые, а мы умные, и поэтому можем делать с ними что угодно. Прежде всего должен заметить, что им и не дают особой возможности проявить хоть какой-то интеллект. Если человеческого детёныша с раннего детства держать в загоне и кормить объедками, то он будет выглядеть ничуть не чище и не интеллектуальнее зверья. Будет сидеть с таким же тупым видом, неразборчиво мычать и смотреть в стенку. Можно даже пригласить инопланетную делегацию, показать им этого беднягу и сказать: "Как видите, люди начисто лишены разума".  Ты сказал, что абсолютно не согласен с этим текстом. Я попросил объяснить, с чем конкретно из приведённого отрывка ты не согласен. В ответ на это ты, видите ли, "набрал" какую-то "философскую алкодозу" (кстати, да, заметно по стилю изложения) и принялся задвигать про то, как плохо подобным образом издеваться над сородичами...  Думаю, и без тебя все догадываются, что держать людей в загонах было бы аморально. Спрашиваю ещё раз: с чем конкретно из моих слов ты не согласен? В моём абзаце содержится два утверждения: 1. В загоне у коровы нет особых шансов проявить интеллект. 2. Если человека с детства держать в условиях, подавляющих интеллект, то он вырастет ничуть не интеллектуальнее коровы. С каким из двух приведённых утверждений ты не согласен?
|
|
Cosmonaut, как слышно? Приём.
|
|
В таких случаях возвращаются назад и перечитывают. Неохота было  Думаю, и без тебя все догадываются, что держать людей в загонах было бы аморально. Это вопрос все лишь условностей. На той планете аморальным считается держать в загоне животных. В принципе, чтоб показать относительность "общечеловеческих ценностей" был и приведен этот рассказик. Прежде всего должен заметить, что им и не дают особой возможности проявить хоть какой-то интеллект. Вот эта фраза. Вот с ней не согласен. У каждого вида был свой шанс так сказать "проявить интеллект". А в этой фразе есть намек на на то, что из-за людей не может никак появится новая раса разумных существ Коров. Смахивает на стеб над гуманизмом. В ответ на это ты, видите ли, "набрал" какую-то "философскую алкодозу" (кстати, да, заметно по стилю изложения) "Я в интернет только пьяный или обдолбленный выхожу. Иначе страшно там и не интересно" (с) А педофилы и маньяки тоже, выходит, не виноваты? Просто у них болезнь такая. Виноваты. Очень виноваты. Но если медэкспертиза покажет, что у них не все в порядке с головой их отправят на лечение, а не к стенке поставят. Да и вред людям или животным с точки зрения уголовного права наказывается по-разному. Ну отлюбил он козу за сараем - дело то житейское (шучу-шучу) Кстати о зоофилии.  В армии А.Македонского специально коз для таких целей держали и никто друг друга таким страшными словами как "зоофил" не называл  Cosmonaut, как слышно? Приём. Хьюстон! Хьюстон! Как слышите?
|
|
Неохота было  А ты борись с ленью. Это вопрос все лишь условностей. На той планете аморальным считается держать в загоне животных. В принципе, чтоб показать относительность "общечеловеческих ценностей" был и приведен этот рассказик. Зачем обязательно кого-то держать в загоне? Это в равной степени аморально и по отношению к людям, и по отношению к животным. Я уже сказал, что в наше время вполне можно обойтись витаминчиками, благо их выпускают тоннами.  Ты выбираешь мясо, но никаких реальных оснований у тебя для этого нет. Вот эта фраза. Вот с ней не согласен. У каждого вида был свой шанс так сказать "проявить интеллект". А в этой фразе есть намек на на то, что из-за людей не может никак появится новая раса разумных существ Коров. Смахивает на стеб над гуманизмом. Давай не будем искать в моих словах то, чего там нет.  Про расу разумных коров - это уже твои собственные домыслы. А я что хотел сказать, то и сказал. Повторяю ещё раз: в загоне у коровы нет никаких шансов проявить свой интеллект. Будешь спорить с этим утверждением? Конкретно с ним, а не с собственными домыслами? Кстати, те же свиньи, когда учёные наконец соизволили провести исследования их интеллекта, показывали результаты не хуже, чем у собак, а в некоторых случаях даже превосходили их по обучаемости и способности к умозаключениям. Исследователи были просто потрясены. Оказывается, хрюшки очень умны, стоят в одном ряду с дельфинами по своим интеллектуальным качествам. Однако предков свиней подвело "неспортивное" телосложение. Человеку нужен был не только и не столько умный компаньон, сколько зубастый охранник его имущества. Собаки на эту роль подходили лучше. (Согласитесь, трудно представить свинью в роли пограничной или пастушьей собаки. Не может ни залаять на преступника, ни повалить его в прыжке... Зато у свиньи много сала.) Поэтому люди, не особо интересуясь мнением свиней, определили им место в загоне. Как выясняется, очень многие стереотипы касательно свиней неверны. Взять хотя бы их знаменитую нечистоплотность - на самом деле это нечистоплотность людей, которые содержат свиней в свинских условиях. А потом ещё называют грязными животными. На самом деле свиньи весьма чистоплотны, легко приучаются ходить на лоток, подобно кошкам и мелким собакам. И в грязи они не так уж любят валяться, это вынужденная мера, чтобы избавляться от паразитов. А кто доводит свиней до такого состояния? Опять же человек. Никто, конечно, не говорит о том, что со временем могла бы появиться цивилизация разумных свиней.  Для этого им не хватает ряда важных вещей - например, отстоящего большого пальца, позволяющего надёжно удерживать предметы и производить с ними сложные манипуляции.  Вообще, природа оказала копытным медвежью услугу, изначально лишив их любых шансов развить цивилизацию. С такими конечностями это попросту невозможно. Однако и тот интеллектуальный потенциал, который всё же есть у копытных, начисто игнорируется людьми. Неудивительно: ведь тогда пришлось бы признать, что есть ту же свинину не менее аморально, чем есть собачатину. (Даже не начинай про корейцев.  ) Виноваты. Очень виноваты. Но если медэкспертиза покажет, что у них не все в порядке с головой их отправят на лечение, а не к стенке поставят. К стенке их в любом случае не поставят, сейчас в большинстве цивилизованных стран отменена смертная казнь. Вообще, излишнее сюсюканье с разными моральными уродами - одна из главных проблем современного общества. Преступники не устраивают суда с медицинским освидетельствованием перед тем, как кого-то убить. Почему же общество должно обходиться с ними более гуманно, чем они - со своими жертвами? Лично я считаю, что маньяков надо не лечить, а запытывать до смерти теми же способами, какие они применяли к жертвам.  Об этом и в Библии говорится: "око за око, зуб за зуб". Вот это правильный подход. Радует одно: в психиатрических лечебницах тоже жизнь не сахар.  Людей там накачивают медикаментами до такой степени, что и здоровый свихнётся. Тягучее прозябание в нездоровой атмосфере душевных болезней, помутнение разума от кучи лекарств... Хоть какое-то, но возмездие. Ну отлюбил он козу за сараем - дело то житейское (шучу-шучу) Что-то я не вижу особого юмора. Кстати о зоофилии. В армии А.Македонского специально коз для таких целей держали и никто друг друга таким страшными словами как "зоофил" не называл  А ещё в те времена использовали мальчиков-рабов для аналогичных целей. И никто не называл никого такими страшными словами, как "педофил". И что с того? Предлагаешь брать пример с людей того времени?
|
|
А ты борись с ленью. Мне лень бороться с ленью  . Да и она меня давно победила. "Сиракузы пали" (с) Зачем обязательно кого-то держать в загоне? Это в равной степени аморально и по отношению к людям, и по отношению к животным. Если их не держать в загоне - они разбегутся. Их "приватизируют" другие люди. Или подохнут(коровы). Или одичают. Так что нет смысла не держать в загоне. Повторяю ещё раз: в загоне у коровы нет никаких шансов проявить свой интеллект. Будешь спорить с этим утверждением? Конкретно с ним, а не с собственными домыслами? Однако ты, я вижу, совершенно не хочешь меня слушать. Это твое утверждение и мой пример связаны. А ты не хочешь увидеть связь. Говоришь, что ее нет. Человечество диких животных сделало домашними. И держит их в загоне. Не могут человеки без молока и мяса жить. А если коров не держать в загоне? Читай - жить без домашних животных (Индия не пример - там коров не едят) Кого-то держать надо? Вот пожалуйста - нашлась замена. Так вот. По мне лучше пусть коровы в загонах будут, чем люди. Кстати, те же свиньи, когда учёные наконец соизволили провести исследования их интеллекта, показывали результаты не хуже, чем у собак, а в некоторых случаях даже превосходили их по обучаемости и способности к умозаключениям. Исследователи были просто потрясены. Оказывается, хрюшки очень умны, стоят в одном ряду с дельфинами по своим интеллектуальным качествам. Научные исследования ставят свинью на 4-5 место по интеллекту среди млекопитающих. И что? Некотрые и собак едят. (Даже не начинай про корейцев. ) Поздно  Однако и тот интеллектуальный потенциал, который всё же есть у копытных, начисто игнорируется людьми. Не начисто! Свиньи и собаки иногда в цирке выступают. Демонстрируют свои интелектуальные способности (пишу и чувствую волну праведного гнева, с твоей стороны, на пример цирковых животных) К стенке их в любом случае не поставят, сейчас в большинстве цивилизованных стран отменена смертная казнь. Хоть это и не к теме вегетарианства, но зря это сделали. ИМХО ессно. Вообще, излишнее сюсюканье с разными моральными уродами - одна из главных проблем современного общества. Преступники не устраивают суда с медицинским освидетельствованием перед тем, как кого-то убить. Почему же общество должно обходиться с ними более гуманно, чем они - со своими жертвами? Полностью согласен.  Предлагаешь брать пример с людей того времени? Ни в коем случае! Это же шутки были! Там и смайл был вот такой -
|
|
Так вот. По мне лучше пусть коровы в загонах будут, чем люди. Вспомнил свою старую подпись. "Все нужно принести в жертву человеку, но только не самих людей." (с)_не_ помню_ ктоЛюдям нужно определится: что важнее человечество или природа. Ведь в таком виде как сейчас они мирно сосуществовать не могут. Если важнее люди то человечеству нужно продолжать развиваться, чтобы стать независимыми от природы, которая в таком случае рано или поздно умрет. Если важнее природа то тут есть два варианта: уничтожить самих себя и дать природе спокойно жить дальше или полностью отказаться от технологий и жить так, как и другие животные. Правда для второго варианта придется сократить популяцию людей, ибо шесть млрд. ртов природа своими силами прокормить не сможет(особенно если не есть мясо). Если уж мне придется выбирать: жить, умереть или жить как обезьяна то я выберу первое. А Вы?  (это ни к кому лично) Это все ИМХО, конечно же.
|
|
Людям нужно определится: что важнее человечество или природа. Для людей безусловно человечество.
|