Мохатма Ганди Индию не возглавлял.

Но тем не менее он был политиком. А что, если бы возглавил, то сразу стал бы кровожадным тираном?

Ничего, почитаешь с моё, ещё не так всё вокруг завертится.

Упаси хосподи дожить до такого.

Что за глупости?

Вот и мне интересно.

Представь, что есть люди, которые планируют не на 5, а на 155 лет.

И на кой черт им это сдалось? Готовят Землю для сдачи инопланетянам как кладезь ресурсов?

А разве это не была первая или вторая по мощи держава на Земле с одной из самых крепких валют, БЕСПЛАТНОЙ медициной, высоким  БЕСПЛАТНЫМ образованием, высоким уровнем жизни и практически отсутствием безработицы?????????

А так же с лагерями, расстрелами и прочими прелестями.

А что, если бы возглавил, то сразу стал бы кровожадным тираном?

Не знаю. Но рассуждать о бы не очень интересно. Вот когда такой человек станет во главе государства, тогда посмотрим.

Вобщем, и тебя годы "вылечат".

Как я уже говорил - упаси хосподи.

Вот когда такой человек станет во главе государства, тогда посмотрим.

Пока люди будут считать, что политики должны быть эгоистичны, то наверное и не станет.

Неправда.

правда. Можно препираться до бесконечности, у тебя всё равно не хватит смелости со мной согласиться и я знаю, что убеждать тебя бесполезно. Касательно споров с людьми Карнеги действительно всё написал очень верно.

Аааа, тебе просто не нравится. Ну эт другой разговор.

Это не "не нравится", это просто неправильно. Нельзя всё абсолютизировать, абсолютных вещей не бывает и из любого эмпирического правила есть исключения.

Хм.. Ты согласен, что практически вся основная законодательная и исполнительная власть нечиста на руку, но все же считаешь, что в общем не все политики нечестные? Однако явное противоречие.

Ты мои слова трактуешь под совершенно неправильным углом. Во-первых, я ни с чем не согласен, я просто не знаю реального положения дел. Равно как и ты. Ты также ничего не знаешь, а только предполагаешь. И я сказал, что теоритически допускаю ситуацию, что в нынешней ситуации могла сложиться такая негативная обстановка, но я вовсе не согласен, что она есть. Я лишь говорю о том, что даже если так оно и есть, то это не значит, что невозможно изменить положение вещей.

Любое эмпирическое правило можно нарушить. А значит и полностью изменить.

*************

Вся проблема в том, что он думает не о благе народа, а том, что по его мнению будет для народа благом. И смотрит на вещи через эту призму.

Проблема - это то, что можно решить, так что не уверен, что это можно так назвать. У каждого человека своя собственная справедливость. И каждый понимает благо для себя по-разному.  Понятие "народ" вообще относительное, просто совокупность людей со своими представлениями, которые меняются каждую секунду. Поэтому абсолютно объективным не получится быть никогда. Но есть вещи, которое большинство рассматривает как благо и как справедливость. И если в тот момент подавляющее большинство рассматривало для себя такое благо как безопасность, то можно считать, что всё было относительно демократично. Но у меня в любом случае представления со сталиновскими не совпадают, да и не считаю я демократию всегда самым верным решением. Я бы сказал так... жизнь человека, который по-человечески относится к остальным людям - самая большая ценность. И всё должно исходить из этого.

Цитата: Anatys от 13.05.2009 01:30:20Смысл революции в царской России был в том, чтобы ослабить государство, уничтожить наиболее годные к сопротивлению кадры, а после сдать нацисткой Германии как кладезь ресурсов. И надо ещё раз сказать "Спасибо" нашим отцам и дедам, которые не позволили этого сделать.Революция была в 17, нацисты пришли в 33-м... А как же Веймарская республика? Чет я ничего не понял

Читай "Комитет 300" если не ленив как остальные.

у тебя всё равно не хватит смелости со мной согласиться и я знаю, что убеждать тебя бесполезно.

Причем здесь моя смелость? Ты это... не дерзи!  Смелости не хватает... ты мою смелость видел?

и я знаю, что убеждать тебя бесполезно.

Вранье! Ну да ладно... после таких обидных для меня слов - я с тобой спорить не собираюсь.
Anatysрастолкуй, плиз, про царизм и нацистов, очень интересно!!! 

читай "Комитет 300" если не ленив как остальные.

если растолкуешь - честно: прочитаю!