Центр рейнджеров "Млечный путь"

SergR
 
>Кто о чём
 
Естественно.  ;)
 
Цитируя самого себя на Новый Год, скажу, что мат - неотъемлемая часть русской культуры.  :bow:
 
А вы, злобные загнивающие капиталисты-толерасты, пытаетесь очернить мат и представить его в виде несвежих отбросов, разрази вас гром!  :scolding:

Цитируя самого себя на Новый Год, скажу, что мат - неотъемлемая часть русской культуры.  :bow:
 

Русской культуры?! Как раз наоборот. Тебе мало более полумиллиона русских слов? Странно. Мат только загрязняет культуру русского языка.

-=ḂḼÃŽÊŔ=-
 
Чем загрязняет?  :sight:
 
Мат служит способом передачи более сильных эмоций, или иных мер воздействия на слушателя.  :bow:
 
В текстовом же варианте это не более чем набор букв, которые иногда встречаются даже в том же наборе и количестве, но в другой комбинации, и при этом ни одну целку не заставляют менструировать.  :rolleyes:
 
Если запрещать мат, то следует запретить побудительную речь, так как роль у них одна и та же.  :unwit:

Мат служит способом передачи более сильных эмоций, или иных мер воздействия на слушателя.  :bow:

А то мы и так не поймём твои эмоции  :bow: На этом форуме и так кажется все друг друга понимают без мата.
>>Иных мер воздействия на слушателя
 ;) В том числе и оскорбления.

Мир и процветание!

Ахинея! :gratters:

Наказака жжёт напалмом! :lol: :fly: :lol:   Э-э... правда, пока самого себя,  :wall: в основном...  :unwit: :p

P.S. Кончай всех подряд  :sight: "злобных хулителей  :evil: (это не мат,  :D если что!) благословенной  :angel: матерщины"  :mol: (с) автоматом записывать в "гнилых капиталистов"  :eek: (и безупречно-интеллигентного  :yes: демократа-романтика Серёжу  :respect: тоже, кстати!)...  :cudgel: :eat:

Интересно какой умник создал эту тему (сразу видно не Наказака).

Интересно какой умник создал эту тему (сразу видно не Наказака) и какой умник эту тему сюда перенёс.Ну ладно

погугли  :lol:

Ладно кто сделал сознавайтесь.
Серьёзно:Мат есть загрязнитель речи. И не надо говорить про культуру. Если так то это означает что Россия уже в культурной пропасти (надеюсь понятно). Мат ещё больше деградирует страну и язык. И поэтому с ним надо бороться беспощаднейшим образом.

Мат ещё больше деградирует страну и язык.

ужас  :eek: куда ж больше?
у тебя русский - родной, судя по профилю
тогда смотри сюда: "деградировать" буквально тождественно "портиться", но не "портить", действие оказывается на себя, а не вовне
подставляем синоним в исходник: "мат еще больше портиться страну и язык"

дело не в мате, я вам уверяю, любых незнакомых слов следует избегать.

Имелось ввиду (учитывая твои синонимы): мат портит страну и язык.

Ладно кто сделал сознавайтесь.

SergR, ссылка (http://srclan.org/forum/index.php?topic=2833.0).

у тебя русский - родной, судя по профилю

А в настройках есть выбор только между Russian и English.

Имелось ввиду (учитывая твои синонимы): мат портит страну и язык.

да я понял
была просто попытка украсить свою речь этаким развесистым глаголом, но не получилось - по причине неплотного знакомства с материалом

с матом, на самом-то деле, ситуация примерно такая же)
подавляющее большинство не умеет пользоваться, отчего оно часто выглядит похабно
по сути же это серьезная и значимая часть языка и культуры, хотя, довольно специфическая)

Цитата: Evil Kitten от 10.01.2011 16:35:49

Имелось ввиду (учитывая твои синонимы): мат портит страну и язык.

с матом, на самом-то деле, ситуация примерно такая же)
подавляющее большинство не умеет пользоваться, отчего оно часто выглядит похабно
по сути же это серьезная и значимая часть языка и культуры, хотя, довольно специфическая)

А чё матом можно уметь пользоваться? Даже если человек умеет им пользоваться и говорит его всё равно выглядит похабно.

Хрен вас поймет, о чем вы спорите.

А чё матом можно уметь пользоваться? Даже если человек умеет им пользоваться и говорит его всё равно выглядит похабно.

похабно выглядит неспособность пользоваться родной речью
в обычном случае я на такое внимания не обращаю, мимо хожу
но когда борцы за чистоту языка демонстрируют явное незнание подзащитного, хочется сделать тактичное замечание
ошибки в твоих репликах огорчительны

примеров высококвалифицированного обращения с обсценной лексикой я тебе не выдам, правила запрещают) но их достаточно, как среди классиков, так и среди современников

Просто вопрос
А почему люди матерятся?
Зачем?
Просто хочется узнать мнение (кого-нибудь)

Меня не сильно напрягает, когда некий сферический человек в вакууме при достижении эмоционального пика не находит никакого иного себяизвержения в мир и применяет крепкие словцы. То есть, я понимаю человека в ситуации "запутался в ногах => вылил пять литров борща на кота на подушке на диване => ессна цензурных слов не хватает => автоматически изрыгается доселе неведомая цивилизации словесная конструкция". Но меня откровенно бесит, если человек в самой обыкновенной речи без особой на то надобности через слово упоминает разного рода комбинации элементов "мужской половой орган", "женский половой орган", "женщина лёгкого поведения" и "совокупление".

А почему люди матерятся?

Кто-то исключительно от удара по пальцу молотком, кто-то хронически, так как считал в детстве, что это круто - вот и привилось. Некоторые вообще подавили в себе функцию матоизложения.

Правильно будет так:

"Мат ещё больше способствует деградации страны и языка".

А если бы тема называлась "Мат есть что."?

-=ḂḼÃŽÊŔ=-
 
>В том числе и оскорбления.
 
Строго говоря, мат нейтрален сам по себе. Он может разве что усилить эти оскорбления.  :bow:
 
Скажем, запрещено ведь убийство, а не конкретно убийство с помощью огнестрельного оружия?  :rolleyes:
 
Безусловно, есть понятие "отягчающее обстоятельство", но оно само по себе предступлением не является, только лишь усиливает вину, равно как гвозди добавляют эффективности бомбе.  :eat:

П.С.: кто так криво создал тему от моего имени?  :sight:

>>Строго говоря, мат нейтрален сам по себе. Он может разве что усилить эти оскорбления
Строго говоря, от усиления он не перестаёт быть оскорблением. И кстати. чем тебе так "мил" мат?  Эмоциональность? Но это некультурная эмоциональность :bow:

Строго говоря, от усиления он не перестаёт быть оскорблением. И кстати. чем тебе так "мил" мат?  Эмоциональность? Но это некультурная эмоциональность :bow:

Мы воспринимаем мат так, как нас этому научили.  :mol: Допустим, человек просто "скрашивает матом" (или шахом?) свою речь. Он не направляет его на людей. При этом человек может быть милейшей и культурнейшей  души.  :bow: Я знаю таких людей. С ними приятно общаться.  :shy: Нет, честно, они достаточно культурно говорят на самые обыкновенные темы. Мат не делает их некультурными.
С другой стороны использовать мат как оскорбление - величайшее изобретение хитрецов. Сами не ругаются - других подставляют. Да-да, я знаю такие случаи.  :bow:
Интересно, что русский мужик, ругаясь матом (не на других), намного более работоспособен. Быть может поэтому политиканы оклеймили мат позорным, что бы подавить русских мужиков, которые работают в отличие от всех этих манагеров и чиновников.  :confused:

П.С.: кто так криво создал тему от моего имени?  :sight:

СергР.


А почему такой однозначный опрос? :confused:

 >>Мат не делает их некультурными.
Делает. Мне например не приятно стоять с такими людьми. По-настоящему культурные и цивилизованные сообщества/люди его не используют.  :rolleyes:

Как мат может быть нейтральным? :sight: Любое слово в русском языке имеет значение и смысл, в том числе и матерное, а оно потому и матерное, что смысл плохой. Да, можно использовать приличные словечки со смыслом неприличным, например, слово "гондольер" может быть использовано как рихтовка-маскировка мата. Но не наоборот же!
Хотя мат может быть оправдан, да. Иногда выражение с матом прям гениально, а "слова из песни не выкинешь" - тут ничего не поделаешь.

-=ḂḼÃŽÊŔ=-
 
>Строго говоря, от усиления он не перестаёт быть оскорблением
 
Я тебе выше два примера привёл в качестве доказательства того, что усиление - это сопутствующий фактор явления Х, а не явление Х.  ;)
 
 
>И кстати. чем тебе так "мил" мат?
 
Мил не больше, чем какая-либо другая система коммуникативных единиц языка.  :p
 
Его полезность так же велика, как у любых других систем, вроде оборотов, метафор и тому подобного.  :bow:
 
Ты же ведь не станешь заменять сравнение побуждением, или синоним архаизмом. Тут так же.  :eat:
 
 
>По-настоящему культурные и цивилизованные сообщества/люди его не используют
 
А кто определяет культурность и цивилизованность?  :sight:
 
Большинство не должно равняться на меньшинство, иначе все мы станем вегетарианцами, зоофилами и математиками.   :shy:

Наверное все ругательства русского языка происходят от названий половых органов или связанных с ними действий (совокуплений в различных формах или испражнений). Произношение матершины стоит расценивать как, если бы человек открыл свои половые органы и демонстрировал бы их бесстыдно при общении. Считаю, что произносить мат — все равно, что прилюдно спускать штаны или задирать юбку, совокупляться или испражняться.
 
Интересно, что делая что-то доброе, человек, как правило, не употребляет матерные слова, но зато обильно их изливает когда совершает какую-то мерзость. Например, признаваясь в любви, парень врядли позволит себе вставить мат. Но когда хочет обидить девушку, то тут уж не побрезгует крепким словцом. Или давая милостыню, кто станет сопровождать данное действие матом?! Но зато избивая кого-то, человек, в полной мере, продемонстрирует всю "красоту" русского языка. Почему так? Видимо, мат несёт в себе какую-то отрицательную нагрузку.

Интересно, что делая что-то доброе, человек, как правило, не употребляет матерные слова, но зато обильно их изливает когда совершает какую-то мерзость. Например, признаваясь в любви, парень врядли позволит себе вставить мат. Но когда хочет обидить девушку, то тут уж не побрезгует крепким словцом. Или давая милостыню, кто станет сопровождать данное действие матом?! Но зато избивая кого-то, человек, в полной мере, продемонстрирует всю "красоту" русского языка. Почему так? Видимо, мат несёт в себе какую-то отрицательную нагрузку.

Наверное без психологического давления избиение человека сравнимо с лаской.  :D

Altruist
 
Ты слишком поверхностен в своих доводах.  :rolleyes:
 
>все ругательства русского языка происходят от названий половых органов или связанных с ними действий
 
Не все, но допустим. Что с того?  :sight:
 
 
>если бы человек открыл свои половые органы и демонстрировал бы их бесстыдно при общении
 
Почему тогда слова "член", "влагалище" и "секс" не попадают под это дело?  :unwit:
 
 
>произносить мат — все равно, что прилюдно спускать штаны или задирать юбку, совокупляться или испражняться
 
Почему именно мат-то, а не вообще все слова, эти дела обозначающие?  :confused:
 
 
Почему вы все так завязаны в своих суждениях не на смысл, а на набор букв?  :scolding:

Почему вы все так завязаны в своих суждениях не на смысл, а на набор букв?  :scolding:

Мы воспринимаем мат так, как нас этому научили.

:bow:

Почему вы все так завязаны в своих суждениях не на смысл, а на набор букв?

С помощью набора букв человечество передаёт друг другу информацию, несущую смысловую нагрузку. Поэтому твоё возражение некорректно. Набор букв как раз и несёт за собой смысл.

Почему именно мат-то, а не вообще все слова, эти дела обозначающие?

Видимо потому, что матерные слова имеют какой-то негативный смысловой оттенок. Значение у нематерного и матерного слова, вроде бы, одинаковое, но мат несёт труднообъяснимый какой-то отрицательный эмоциональный заряд. Вот почему порнография и изображение половых органов в искустве воспринимаются по разному? Вроде бы и там и там показан процесс совокупления, но в искустве он асоциируется с чем-то возвышенным, романтическим, а порнографию даже смотреть стыдно. И после просмотра того и иного эмоциональный настрой резко отличается. Так же и с матерными словами. Когда-то в Интернете читал заметку о том, что где-то проводился конкурс поэзии, в основу которой положен был мат. Так вот конкурс этот закончился оскорблениями и дракой в которой принимали участие и поэты, если их можно так назвать, и их поклонники. :crazy: :help:
Nakazaka, неужели, убеждая тут нас в безобидности матерных слов, ты используешь мат в семейном кругу? Ответь честно, неужели при матери, без зазрения совести, ты легко можешь, например, произнести известное матерное слово из трёх букв? :confused:

Ту_Ол: Сугубо частная дискуссия  :sight: о допустимости матерщины на конкретно нашем интеллигентном форуме  :angel: НЕ должна подменяться глобальным спором о мате вообще  :evil: в нашей жизни (тут наши запреты, разумеется, были бы бессмысленны,  :lol: но вот на родном МП-форуме вполне можно общаться, ИМХО, и без этой "неотъемлемой части русской культуры"  :cool: - тем более, что сюда и девушки с малолетними детьми  :p забредают иногда со своими хрупкими ушками!)...  :shy: :eat:
 

>Alba Ater<
 
>Набор букв как раз и несёт за собой смысл
 
С этим я не спорю, однако, разве меняется смысл сказанного, если произнести "мужской половой орган", или *слово из трёх букв*?  :confused:
 
Буквы разные, смысл один.  :p
 
 
Altruist
 
>Видимо потому, что матерные слова имеют какой-то негативный смысловой оттенок
 
Я тут для кого распинаюсь, что смысл один и тот же? (http://forums.gamemag.ru/images/smiles/facepalm.gif)
 
Или, по-твоему, "влагалище" - это нормальное влагалище, а матный аналог - это какое-то особо глубокое, волосатое и гноеизвергающее влагалище?  :sight:
 
 
>мат несёт труднообъяснимый какой-то отрицательный эмоциональный заряд
 
Разумеется. Этим он и полезен, когда нужно особо явно выразить эти самые отрицательные эмоции.  :bow:
 
 
>неужели при матери, без зазрения совести, ты легко можешь, например, произнести известное матерное слово из трёх букв?
 
Могу, и она может при своей матери.  :)
 
Но это не значит, что мы общаемся исключительно с помощью мата.  :rolleyes:
 
Однако, можем себе позволить фразу, типа "Да пошёл он на юг!" в известной интерпретации, особенно когда обсуждаем особо негативный момент.  ;)

Буквы разные, смысл один.

Даже у слов-синонимов бывает незначительное, но всё же отличие. Употребление мата несёт в себе дополнительный негативный смысловой оттенок. В буквах заложена не только информация об обсуждаемом предмете, чем этот предмет является, но и информация об ОТНОШЕНИИ к нему с точки зрения общественной морали в том числе. Так что слово пенис и твоё любимое слово из трёх букв несут в сумме разную смысловую информацию.

Сугубо частная дискуссия   о допустимости матерщины на конкретно нашем интеллигентном форуме

Никакой дискуссии о допустимости матерщины на конкретно нашем интеллигентном форуме быть не может. Здесь мат запрещён и ворос о его разрешении вряд ли даже будет поднят. Поэтому дискуссию возможно вести только о о мате вообще, как явлении, о его использовании в различных ситуациях и необходимости этого. :shy:

разве меняется смысл сказанного, если произнести "мужской половой орган", или *слово из трёх букв*?

Смысл не меняется, меняется отношение читателя к этим словам. Есть в обществе определённые табу.

Употребление мата несёт в себе дополнительный негативный смысловой оттенок.

не обязательно
то есть, да, смысловой рисунок совершенно иной, бесспорно, но "иной" - автоматически не означает "худший"
как правило, это экстремумы, и, если мы говорим не о ругани, а о простом изложении, то мат используется в качестве превосходной степени - для выражения как позитивных, так и негативных эмоций

твоё любимое слово из трёх букв

а вот это некорректно, ты как-то слишком близко тему воспринимаешь)

согласен с Димусиком, прикладного значения топик нести не может, всё - голая теория

Никакой дискуссии о допустимости матерщины на конкретно нашем  интеллигентном форуме быть не может. Здесь мат запрещён и воПрос о его  разрешении вряд ли даже будет поднят.

И слава Богу, Серёж, я так считаю...  :rolleyes:

Поэтому дискуссию возможно вести  только о о мате вообще, как явлении, о его использовании в различных  ситуациях и необходимости этого. (http://Smileys/eg/sm21.gif)

Извини, гала-дружище  :( - значит, я опять из-за подступающего маразма  :wall: не сразу врубился в глубинный смысл темы...  :shy:

А если так, то скажу, ребят, что в повседневной жизни мат в нашей речи допустим, пожалуй, лишь в смертельном бою с врагом  :cudgel: (хотя это уже трудно назвать повседневностью,  :o конечно!), а во всех остальных случаях крайне желательно "подменять" откровенные пакостные мерзости  :wacko: какими-нить иными "терминами"  ;) (столь же "потешными" и доходчивыми, если цель именно в этом  :D у г-д матершинников!)...  :unwit: :p

Я, и правда, не понимаю, чем уж так хуже известных словосочетаний намного более интеллигентные ругательные выражения  :angel: - "иди нахрен (нафиг, нафих)", "да пошёл ты в звезду", "ну, просто песец", "грёбанный (долбанный) чудила", "прям заколебал, блин" и т.п. ?!  :evil: :lol: :fly: :lol: :eat:

Добавлено:

Могу, и она может при своей матери. Но это не значит, что мы общаемся исключительно с помощью мата. Однако,  можем себе позволить фразу, типа "Да пошёл он на юг!" в известной  интерпретации, особенно когда обсуждаем особо негативный момент.

Мамок (поистине святых женщин в нашей грешной жизни!) НИКОГДА нельзя матом обкладывать  :eek: (максимум, что допустимо - "нафик" иногда (очень редко!) послать, и всё!), впрочем, когда похоронишь - и сам поймёшь, скорее всего...  :(

Я тут для кого распинаюсь, что смысл один и тот же? (http://forums.gamemag.ru/images/smiles/facepalm.gif)
 Или,  по-твоему, "влагалище" - это нормальное влагалище, а матный аналог -  это какое-то особо глубокое, волосатое и гноеизвергающее влагалище?  :sight:

Лучше скажи своей текущей (в смысле - нынешней! ;) ) любимой про Это - "мягонькая киска", "котёнок игривый", "песец сладкий", "пещерка с сокровищами", "эх, погибель моя самцовая, капкан души моей", :cry: "Врата Рая"  :love: и т.п. (конечный эффект будет намного круче  :fly: - я тебе обещаю!)...  :wise: :crazy: :gratters: :eat:

С этим я не спорю, однако, разве меняется смысл сказанного, если произнести "мужской половой орган", или *слово из трёх букв*?  :confused:

Ну начнем с того, что когда ты хочеш кого либо оскорбить ты не говоришь "Мужской половой орган", а говоришь слово из трех буков, это тебя на какие то мысли не наталкивает

>Alba Ater<
 
>слово пенис и твоё любимое слово из трёх букв несут в сумме разную смысловую информацию
 
И в чём разница?  :confused:
 
 
SergR
 
>меняется отношение читателя к этим словам
 
Отношение строится на смысле и эстетике звучания.  :bow:
 
Виртуозный мат вполне себе даже эстетичен, но если нет, то следует запрещать вообще любые лексические изыски, принадлежащие как с субкультурам, так и к диалектическим особенностям разных мест планеты.  :wacko:
 
Думаю, ни один прямолинейный человек не станет возражать, что некоторые украинские слова звучат для русского человека то ли смешно, то ли по-уродливому. Не запрещать же теперь их употребление.  :unwit:
 
 
>нашем интеллигентном форуме
 
Я, конечно, понимаю, что ты сын поэта и всё такое, но даже ты не можешь быть таким наивным простачком, что бы с блеском девственности в глазах нести такую чушь. (http://www.aventail.ru/forum/Smileys/classic/71f41734a260763fd0d21f71ce155e6d.gif)
 
 
Или это прикол? (http://www.craftworld.ru/forum/Smileys/default/b6b66b68dd97473030.gif)
 
 
Димусик
 
>Мамок НИКОГДА нельзя матом обкладывать
 
А кто сказал, что я её обкладываю матом? Я же просто использую бранные слова, но не обязательно же в её, или чью бы то вообще сторону. (http://static.diary.ru/picture/3222149.gif)

 
В конце концов, у меня есть катана, травматика и перчатки для бокса. Но это же не значит, что я хожу по улице, делаю всем обрезание, потом бъю и делаю жертве контрольный в голову. (http://fc08.deviantart.com/fs22/f/2007/327/3/7/Pen_is_mighter_than_the_sword__by_Leo_Leonardo_III.gif)

 
 
>Лучше скажи своей текущей любимой
 
Ну не только же я со своей девушкой общаюсь. Или все с кем я говорю люди - мои потенциальные любовники? Если так, то готовь попу, Дим.  :crazy:

Я тут для кого распинаюсь, что смысл один и тот же?

Да, логически рассуждая, вроде бы что мат, что его нематерный синоним, означают одно и тоже, но мат имеет ещё какой-то необъяснимый подсознательный смысл, что и вызывает у нас другое эмоциональное отношение при его употреблении. Кстати, вот можешь объяснить почему мат является производным для очень многих слов, которые никакого отношения к смыслу самого матерного слова вообще не имеют? Ведь никто же не говорит, например, членовый, придавая этому значение - плохой. Или, например, так: ты что сексанулся? Понимая под этим: ты что с ума сошёл? Зато матерное слово, с различными окончаниями, легко даёт новые слова, которые обозначают что-то совершенно не связанное со смыслом этого изначального матерного слова. Почему же с нематерными синонимами не происходит таких же преобразований? :unwit:   

Могу, и она может при своей матери.

Ну что тут скажешь?! Я очленеваю! :)

Altruist
 
 
По-скольку мат - часть русского языка, то его преобразование само собой разумеется.
(http://www.moto26.ru/forum/download/file.php?avatar=397.gif)
 
 
Это - развитие языка, которое показывает его самостоятельность. Таким образом, диалект не может саморазвиваться, если не реорганизуется в отдельный язык.
(http://l-userpic.livejournal.com/102984788/24375914)
 
 
В данном случае, мат выполняет свои истинные функции, а потому многогранен. Жалкие же аналоги выполнить в должной мере функции мата не могут, а потому выглядят и действуют ущербно.
(http://vsetutonline.com/forum/images/smilies/icon_julli-lol.gif)

>>Это - развитие языка, которое показывает его самостоятельность.
(http://i032.radikal.ru/1011/5e/88ea0571a7df.gif) Это показывает его регресс. Спорить с тобой бессмысленно да. Твоя позиция: мат - это важнейшее, что есть в русском языке и русской культуре, он развивает язык
Больше слов нет  :o

Очень прямой вопрос для всех! Почему вы относитесь к мату негативно? Расписать подробно!

P.S. Я ни за мат, ни против него. Просто хочу узнать мнения, и выяснить, отчего, отчего все это у человека русского?!

Очень прямой вопрос для всех! Почему вы относитесь к мату негативно? Расписать подробно!

"Русский мат на несколько веков старше современного языка и звучал ещё в древнерусском. Вот и гадай после этого, кто кем засорён." Евгений Лукин, 2007
Такие дела.

Цитата: -Gor- от 13.01.2011 07:17:03

Очень прямой вопрос для всех! Почему вы относитесь к мату негативно? Расписать подробно!

"Русский мат на несколько веков старше современного языка и звучал ещё в древнерусском. Вот и гадай после этого, кто кем засорён." Евгений Лукин, 2007
Такие дела.

По этому поводу я думал. Раньше был русский мужик с медведями, матом и добротой. Теперь процветают торгаши с кадилаками, культурой и корыстью.

-Gor-
 
А кто позитивно относится к мату, тем можно ответить?
(http://forum.mamka.ru/style_emoticons/default/big11.gif)

Можно! Обязательно расписать, почему!
 P.S. Проверяю, из-за чего люди <отношение> относятся к мату (или к шаху?).

Отношусь к мату не лучше и не хуже, чем к любой другой системе коммуникативных единиц.
(http://kalov.ru/uploads/posts/2010-04/1272213827_lovik.gif)

Тов.Наказака сам себя здесь опровергает,  ;) причём постоянно  :unwit: - прекрасно (и доходчиво!) :respect: общается со всеми нами :fly: абсолютно без своего любимого мата  :eek: (ни разу не встретил! :o ), с чем я его и вынужден  :shy: таки поздравить !!!  :gratters: :eat:

Естественно, тут-то никто матом не ругается. В реальной жизни нельзя ручаться ни за кого, даже за себя, что мы, да не произнесем хоть что-то, что непременно относится к мату (пусть оно и не является таки банальным). :bow:

Я просто, и правда, не понимаю, ребят, "ну на кой" нам мат на форуме, если мы и без него прекрасно общаемся и даже хохмим (потому так и написал про Наказаку!)...  :shy: :p :eat:

Димусик
 
Ну, спокойно общаться можно даже без слов. С помощью азбуки Морзе. Давайте слова заретим?
(http://fishmaster.info/images/smilies/39.gif)

Ну, по крайней мере, это благозвучнее матерщины, так что...  :shy: :p

P.S. А отчего всё-таки столь сильная тяга к экстремально грубым  :wacko: словам и выражениям не только при устном общении, но и при  письменном  :confused: (это довольно странно для культурного человека  :eek: - к примеру, у нас во дворе даже не всё алко-быдло  :wacko: матом разговаривает!) ???  :sight: :eat:

Димусик
 
А кто может авторитетно определить культурный ли кто-то человек? И вообще, как определяется культурность? Честность, доброта, манеры?
(http://nibiryukov.narod.ru/nb_pinacoteca/nb_pinacoteca_sculpture/nb_sculpture_puget_philosopher.jpg)
 
Манер в высшем свете хватает, а вот честность и доброта в упадке. Среди "алко-быдла", откровенно говоря, дружат люди очень крепко, так что честности и доброты, по-крайней мере, друг к другу, там есть. Неклассифицируемые люди слишком многогранны, что бы что-то о них сказать.
(http://funnypicture.zoda.ru/bd/2006/07/24/3809a35832b2c820e05ab471cc8dabc0.jpg)
 
Так что культурностью можно назвать лишь соответствие человеком определённой социальной группе, в которую он входит. Мат же вписывается почти во все, при чём данный форум, могу доказать, теоретически в число вписывающихся вполне подходит.
(http://www.rangers.ru/img/eglogo.gif)

Культурный человек никогда не будет разговаривать матом, если есть ещё какие-то иные способы (менее грубые!) выражения своих мыслей  :shy: - ты согласен с таким определением ?!  :rolleyes:

Не согласен, так как тут ещё не доказал ни кто, что мат плох по определению, а не в качестве тематического орудия разговора.

Нашёл, на мой взгляд, не плохую статью о негативном воздействии мата - http://pleoleo.livejournal.com/10228.html (http://pleoleo.livejournal.com/10228.html) . Не знаю на сколько она покажется убедительной для тебя, но для себя я увидел в ней некоторые объяснения того, что чувствовал относительно влияния мата на интуитивном уровне.

Цитируя самого себя на Новый Год, скажу, что мат - неотъемлемая часть русской культуры.  :bow:
 А вы, злобные  загнивающие капиталисты-толерасты, пытаетесь очернить мат и представить  его в виде несвежих отбросов, разрази вас гром!  :scolding:

Культурный человек никогда не будет разговаривать матом, если есть ещё  какие-то иные способы (менее грубые!) выражения своих мыслей  :shy: - ты согласен с таким определением ?!  :rolleyes:

Не согласен, так как тут ещё не доказал ни кто, что мат плох по определению...

С точки зрения формальной логики (абсолютно "свободной" от морально-нравственных "заморочек"!), поедание человека человеком, к примеру, тоже "ничем не хуже" (с чисто физиологической точки зрения) обычного употребления нами в пищу говядины/свинины/курятины и т.п. (однако ж нормальные люди этого "почему-то" всячески избегают по ходу - даже и умирая с голоду иногда!), подумай над этим "странным" феноменом человеческой (а мы именно про Homo Sapiens гутарим, а не про человекоподобных монстров, разумеется!) природы на ближайшем досуге...  ;) :eat:

Димусик
 
Поедание человека человеком сопряжено с убийством, наверное поэтому-то каннибализм и не приветствуется.
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/22/409/22409277_44.jpg)

Поедание человека человеком сопряжено с убийством, наверное поэтому-то каннибализм и не приветствуется.

Это неверное предположение - нормальный человек никогда не станет есть другого человека, даже и не убитого им лично (причин смерти ведь - вагон с телегою, в т.ч. и не связанных с убийством!)...  :wise:

Суровый практический пример: двое влюблённых умирают с голоду на необитаемом острове, и вдруг, допустим, девушка банально погибает от жажды или от молнии - разве станет несчастный парень "во имя спасения тела, но не души"(c) кушать любимую, чтоб хотя бы подольше протянуть и, быть может, таки дождаться помощи ?! Да он, ИМХО, всё, что угодно, станет по ходу грызть (горькую кору дерева, шнурки от уже съеденных ботинок и т.п.), но только не "физиологически полноценную пищу" из лежащего рядом бездыханного тела...  :(

P.S. Вот абсолютно так же всё и с матерщиной в повседневной нашей речи (нормальный человек всегда найдёт, чем успешно заменить такую "непотребную словесную массу" - тем более, что возможностей тут несравнимо побогаче, чем у погибающего с голодухи хлопца, рассмотренного выше!)...  :eat:

Димусик, хорошая аналогия. :yes:

Димусик
 
>человек никогда не станет есть другого человека, даже и не убитого им лично
 
Я не говорил о личной причастности. Тут убийство человека само по себе важно.
(http://2x2net.ru/uploads/user_avatar/2619d58d90246d2e25fcdf91238a7bd6.jpg)
 
Что до варианта, когда доброволец отдаст кусок своей плоти кому-то другому - человек не станет его есть всилу особенностей воспитания, не более того.
(http://www.uralweb.ru/spec/generator/i/food.gif)
 
Если бы у нас считалось нормой есть плоть людей, поверь, никто бы не отказался от случая полакомитсься соседом.
(http://ub-prod.s3.amazonaws.com/reward_images/10385/secondHarvestMeal_medium.jpg)
 
 
>Суровый практический пример
 
Во-первых, пример твой ни разу не практический. Голубая лагуна уже вышла из моды. Так что уже сложно воспринимать твой пример как весомый аргумент.
(http://www.prdisk.ru/images/tt_golubaya_laguna_screenshot_1.jpg)
 
Во-вторых, остановит его не в последнюю очередь нужда освежевать свою возлюбленную, дабы её съесть после этого. Не самое приятное занятие.
(http://img-2006-07.photosight.ru/22/1549088.jpg)

>человек никогда не станет есть другого человека, даже и не убитого им лично
 
 Я не говорил о личной причастности. Тут убийство человека само по себе важно.

А если человек сам погиб (самоубийство, несчастный случай и т.п.) - что, уже можно есть его тело, что ли ?!  :sight: Алмазно уверен, что людей не принято есть вовсе не из-за конкретного способа прекращения жизнедеятельности его организма, а "просто из-за того, что это Homo Sapiens"...  :rolleyes:
 
 

  Что до варианта,  когда доброволец отдаст кусок своей плоти кому-то другому - человек не  станет его есть в силу особенностей воспитания, не более того.

Именно вот эти "особенности воспитания"  :shy: и делают из потенциальной двуногой скотины  :evil: нормального человека, уважающего себя и окружающих  :cool: (интеллигентно щадя уши детей :angel: и женщин от несдержанного мата, в том числе!)...  ;)
 
 

  Если бы у нас считалось нормой есть плоть людей, поверь, никто бы не отказался от случая полакомитсься соседом.

 
Вот когда это станет у нас нормой (не дай,  :mol: Бог!), тогда о такой "нестерпимо-соблазнительной"  :wacko: пищевой возможности и погутарим...  :bow:

 

  >Суровый практический пример
 
 Во-первых, пример  твой ни разу не практический. Голубая лагуна уже вышла из моды. Так что  уже сложно воспринимать твой пример как весомый аргумент.

А что, разве океанские и воздушные лайнеры уже стали таки абсолютно надёжными наконец-то :fly: и перестали терпеть крушения  :( в самых неподходящих для людского выживания местах, что ли ???  :eek:
 
 

  Во-вторых, остановит  его не в последнюю очередь нужда освежевать свою возлюбленную, дабы её  съесть после этого. Не самое приятное занятие.

Подозреваю, что он категорически (мягко говоря!) отказался бы  :scolding: от "блюд из любимой", даже если бы их приготовили абсолютно без его участия,  :sight: сочтя это чудовищным кощунством :cudgel: (ну, если он, конечно, и действительно, любил  :love: эту девушку, а не просто "занимался с ней любовью",  :evil: что, увы, стало дико модным в эпоху "превращения совести  :angel: в досадный и жутко невыгодный пережиток  :no: проклятого прошлого"!)...  :wise:

P.S. Кстати, если бы ты изложил всё это с помощью любимого мата,  :angel: то было бы уже не столь интересно тебя читать  ;) (по крайней мере, практически всем на этом форуме!), учти в дискуссии и это ещё...  :bow: :p

P.P.S. Ладно, вынужден признать,  :unwit: что пресловутый каннибализм  :wacko: всё же встречается ещё на "цивилизованной" практике :( - предположим, у потерпевших транспортную катастрофу в условиях, когда в пределах доступности совершенно нету нормальной пищи :o (но лишь как самая-самая последняя мера спасения организма от голодной смерти!), аналогично и обсуждаемая матерщина допустима только, к примеру, в смертельной схватке с лютым врагом  :cudgel: (но вот во всех остальных случаях уже нихрена, тогда это - просто банальная распущенность,  :evil: лукаво маскируемая под "естественное расширение полезного словарного запаса"!)...  :shy: :rolleyes:

P.P.P.S. Прячь немелкие картинки под хайд, плииз...  :mol: :eat:

Димусик
 
>А если человек сам погиб (самоубийство, несчастный случай и т.п.) - что, уже можно есть его тело, что ли ?!
 
Нет, потому как это падаль будет, а люди не падальщики.
(http://www.proza.ru/pics/2009/01/27/121.jpg)
 
 
>а "просто из-за того, что это Homo Sapiens"
 
Особенности видовых рационов? Возможно. Но некторые люди едят обезъян, наших близких родствнников. И ничего, нормально.
(http://ahuman.ru/wp-content/uploads/2010/09/800px-Human_evolution.svg_.png)
 
>Именно вот эти "особенности воспитания" и делают из потенциальной двуногой скотины  нормального человека
 
Ты немного не понял. Воспитание - это не некая константа, для всех одинаковая. Даже поднимаемые вопросы об убийствах и каннибализме в разных культурах воспринимаются по разному.
(http://i1.i.ua/prikol/thumb/3/1/223313.jpg)
 
Однако, всилу глобализации, несомненно, наибольшее распространение получают всё-таки европейские идеалы. Но не потому что они единственно верные, а потому что эти идеалы представляют наиболее могущественные государства.
(http://en.savoirs.essonne.fr/uploads/pics/mondialisation_accroche_01.jpg)
 
>Вот когда это станет у нас нормой
 
Это не аргумент против мысли, которую я хотел донести до тебя.
(http://www.cartoonclipartfree.com/Cliparts_Free/Girls_Free/Cartoon-Clipart-Free-21.gif)
 
>А что, разве океанские и воздушные лайнеры уже стали таки абсолютно надёжными наконец-то и перестали терпеть крушения  в самых неподходящих для людского выживания местах, что ли ???
 
А что, разве после крушения океанских и воздушных лайнеров часто кто выживает, при чём в должном состоянии здоровья и имея знания, которые позволят выжить в дикой среде?
(http://www.pictureshack.ru/images/7960U9J6OCADM.jpg)
 
>Подозреваю, что он категорически (мягко говоря!) отказался бы от "блюд из любимой", даже если бы их приготовили абсолютно без его участия
 
А это уже не вяжется с тем вариантом, что они одни.
(http://srclan.org/forum/Smileys/eg/sm13.gif)
 
 
К тому же, будь остров таким уж пустынным парниша отказался бы есть её только лишь по причине убеждений и осознания, что он всё равно не выживет. Какой смысл грех на душу брать перед смертью?
(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/38/459/38459318_illyuziya5.jpg)
 
При этом если бы каким-то чудесным чудом он знал на сто процентов, что если он съест ляжку свей дорогой мадамьи, то непременно выживет - инстинкт самосохранения возьмёт своё.
(http://www.autonet.ru/pics/test%20drive/AutoNet.ru/13/13_Defender_DE05_b.jpg)

>матерщина допустима только, к примеру, в смертельной схватке с лютым врагом
 
Аниме насмотрелся?) В смертельной схватке вообще молчать надо.
(http://box-club.ru/js/tiny_mce/plugins/emotions/img/27.gif)

>Прячь немелкие картинки под хайд, плииз
 
По причине невозможности адекватно регулировать размер картинки по предпросмотру, и невозможности указать размер картинки после отправки сообщения, если попытки регулировки не было, получается такая вот байда.
(http://www.liveinternet.ru/images/attach/703607/791876.jpg)

>А если человек сам погиб (самоубийство, несчастный случай и т.п.) - что, уже можно есть его тело, что ли ?!
 
Нет, потому как это падаль будет, а люди не падальщики.

Если уж на то пошло, то "падаль" - это тело, прекратившее жизнедеятельность только от старости и/или болезней (вроде бы!)...  :sight:
 

>а "просто из-за того, что это Homo Sapiens"
 
Особенности видовых рационов? Возможно. Но некторые люди едят обезъян, наших близких родствнников. И ничего, нормально.

Для них, может, и нормально, но вот для нас, постсоветских жителей - нет (совершенно!)...  :gratters:
 

>Именно вот эти "особенности воспитания" и делают из потенциальной двуногой скотины  нормального человека
 
Ты немного не понял. Воспитание - это не некая константа, для всех одинаковая. Даже поднимаемые вопросы об убийствах и каннибализме в разных культурах воспринимаются по разному.

А зачем нам поддаваться на чужеродное влияние других культур в этом деликатном плане  :eek: - у нас и своя морально-нравственная культура есть, очень древняя и не такая уж и отвратительная, кстати !!!  :respect:
 

>матерщина допустима только, к примеру, в смертельной схватке с лютым врагом
 
Аниме насмотрелся?) В смертельной схватке вообще молчать надо.

Я анимешки только романтические  :love: смотрю, без мордобоя  :p (а в единственной суровой Эльфо-Песне  :shy: почти все диклониусовские убийства как раз молча происходят  ;) - по крайней мере, мата  :confused: от рогатых девчушек я там точно не слышал!)...  :D

А вот в документальных кадрах жестоких боёв :cudgel: с чеченско-арабскими "освободителями" :wall: Кавказа довольно нередок откровенный русский мат :evil: (но у меня сроду язык не повернётся осудить за это наших святых парней, :angel: отдающих своё здоровье и саму жизнь, :o чтобы мы тут распущенными матершинниками не были уже :rolleyes: в заведомо более комфортной обстановке сытой неги за компом, :shy: чем у них там, в грязи и крови врагов и друзей! :( )...  :wise:

(а в единственной суровой Эльфо-Песне

Моялюбимаякровищарасчленёнка :crazy:

Такое ощущение, что за разношёрстно-разноцветными отрывками текста и картинками не в тему Наказака пытается скрыть слабость и незащищённость своих сомнительных аргументов. У меня в глазах рябит, а смысла не вижу.

Про воспитание - нет смысла говорить про недоминирующие экзотические способы воспитания, о которых знаешь только понаслышке. Мы тут рассуждаем о реальных вещах, а не о сказках. В целом ценности у всех одни те же. И они сложились так не случайно.

Вообще, есть такое понятие, как извращение. Я это понимаю как использование вещей, предметов, идей для того, к чему он в принципе не предназначены, но практически такому использованию ничто не может помешать. Ну, скажем тот же гомосексуализм яркий пример распространённого и для некоторых людей почти обыденного вида извращения. От того, что внекоторых культурах это воспринимается какнорма, извращением это быть не перестаёт. Мат - эта также очень, просто чрезвычайно, распространённый вид извращения языка.

Отношусь к мату не лучше и не хуже, чем к любой другой системе коммуникативных единиц.

Такое заявление практически равносильно утверждению "Отношусь к совокуплению мужчины и мужчины ничуть не хуже, чем к любой другой системе совокуплений". Твоё право. Но нормой это в действительности не является, это заблуждение. Хотя действительно, очень много людей переняли для себя такой способ общения, с обилием мата.

Моялюбимаякровищарасчленёнка

"Эльфийская Песнь",  :mol: скорее всего, так и останется, Дим, моим самым любимым аниме  :fly: (именно ввиду на редкость гармоничного сочетания леденящей жестокости  :evil: и нежных чувств,  :angel: столь символично показанных в двуликом образе Ню/Люси, а также в слёзной финальной сцене Курамы и Марико!)...  :shy:  :rolleyes:

P.S. А что касается Наказаки, то человек либо хитропопо стебается над нами, доверчивыми, ;) либо, и правда, всё никак не врубится, :wall: что одно дело, к примеру - аккуратно пИсать в унитаз туалета, а вот ссать в песочницу на глазах у шокированной детворы, гогоча и матерясь  :o - это уже со-овсем другое !!!  :sight:  :eat:

Димусик
 
>"падаль" - это тело, прекратившее жизнедеятельность только от старости и/или болезней
 
Нет, не только.
(http://srclan.org/forum/Smileys/eg/sm03.gif)
 
 
>но вот для нас, постсоветских жителей - нет
 
Угу, может ещё валенки на ушах начнём носить?
(http://byt52.ru/uploads/images/9/1/2/e/1/cd4ddf0012.png)
 
 
>А зачем нам поддаваться на чужеродное влияние других культур в этом деликатном плане
 
Ты это вообще к чему написал? Про культуры был всего лишь пример. К тому же, от куда ты знаешь, что мы с тобой вообще к одной культурной группе принадлежим?
(http://i1.irc.lv/images/photos/0/463/779/avatar.jpeg)
 
>Alba Ater<
 
>У меня в глазах рябит, а смысла не вижу.

То что ты ослеп от моего великолепия делает честь мне, а не тебе.
(http://kipish.tv/uploads/posts/2010-04/1272457421_timati_1.jpg)
 
>Мат - эта также очень, просто чрезвычайно, распространённый вид извращения языка.

Дурдом. Как-раз таки матерятся больше людей, чем не матерятся, так что в этом отношение не матная речь и есть извращение языка.
(http://ljplus.ru/img4/l/i/lims007/3392536517c0dc6c931641a15299b6fc.jpg)
 
>Такое заявление практически равносильно утверждению "Отношусь к совокуплению мужчины и мужчины ничуть не хуже, чем к любой другой системе совокуплений".
 
Если не по принуждению, то пусть хоть с кем трахаются.
(http://www.krasotka.biz/Images/Art/page9.26.31.jpg)

Если не по принуждению, то пусть хоть с кем трахаются.

Только не на форуме. :)

SergR
 
Не в обиду, но иногда мне кажется, что ты выглядишь вот так:
(http://s013.radikal.ru/i322/1011/14/358eabc3200e.png)

Чтобы прекратить наконец этот твой поток не-хайднутых  :sight: громадных картинок, нам придётся, видимо, перестать тебе отвечать  :p (тем более, что теперь уже даже ежихе-альбиносихе  ;) предельно ясно стало, что ты просто прикалываешься  :shy: над всеми нами!)...  :gratters: :rolleyes:

P.S. Короче, каждый абсолютно волен  :bow: общаться с коллегами, как ему вздумается, конечно  :angel: - просто иногда для этого ему таки придётся подыскать себе какой-нить иной, "более широкий  :evil: в культурном смысле" форум, чем наш, столь романтическо-"ханжеский"  :D (и вот уже там, как говорится, и флаг в руки, а ветер - в попу!)...  :fly: :eat:

Димусик
 
>тем более, что теперь уже даже ежихе-альбиносихе предельно ясно стало, что ты просто прикалываешься над всеми нами
 
Красавец. Приём достойный наглого домашнего кота: насрал и под диван.
(http://l-userpic.livejournal.com/88949184/19636118)

Димусик, проще его всем скопом в невидимый игнор поставить. И пусть он тут (сори), хоть до усрачки прикалывается... ИМХО

Согласен, космобрат (его ответ окончательно убедил меня в Твоей правоте!)...

 Наказака, ты чего О_О

Мат изначально не был мат. Таковой как вы его сейчас воспринимете. Плохие или не плохие слова. Прочтите книгу Ростислава Шевченка. Он описывает происхождение матюков

SeWar
 
Чаво?  :confused:

SeWar
 
Чаво?  :confused:

Ты говоришь очень странные и страшные вещи. Что это ещё за защита мата? А пропаганда каннибализма?

SeWar
 
>Что это ещё за защита мата?
 
Я защищаю мат ввиду своих убеждений, которые здесь и высказываю. Мат - это не хорошо, и не плохо. Это нормально. Так что запрет мата я воспринимаю как запрет, скажем, глаголов, или публицистического стиля написания, или союзов.
 
 
>А пропаганда каннибализма?
 
Никакой пропаганды каннибализма. Просто утверждаю, что каннибализм считался бы нормой, если бы на то были причины. Но это не значит, что я пойду сейчас и схарчу соседа.


(http://3.bp.blogspot.com/_EdakbL8JK50/TMSfwUcCx8I/AAAAAAAAAyM/u9t5s9xdnO8/s1600/stop.jpg)

Наказака, я вот съел бы твой мозг - но боюсь отравиться. :)

Русских Денис
 
Если ты всё-таки станешь киборгом, то можно будет проверить, что ильнее: дух, или сталь.  ;)

^{И зачем я здесь отписался?}
Мат - банальнейшая грязь, которая портит наш язык. Ну не может он никак быть частью русской культуры. :scolding:

Nakazaka, вот ты такой умный, ты защищаешь мат и всё такое...
Ну раз ты такой правильный, то приди на работу (или в школу в которой учишься) и каааааак загни матом там всех.
Потом тут отпишись. Желательно с фото подтверждением действий (а лучше с видео. На ютуб выкинь. А мы посмотрим.)

Фигасе, какие страсти. Почти шесть страниц!  :respect:

По теме: никогда не понимал запрета на мат. Какой вред-то от слов и кому?

Какой вред-то от слов и кому?

Если поставить человека у стенки и выстроить напротив шеренгу солдат с ружьями, то команда "Огонь!" может принести существенный вред организму той особи, что у стенки. :) А ведь "огонь" — всего лишь слово.

$team Punk
 
>то приди на работу (или в школу в которой учишься) и каааааак загни матом там всех
 
А ещё в моём универе запрещено ходить в шортах и сланцах (парням). Что, они тоже плохие?  :D
 
 
Русских Денис
 
>команда "Огонь!" может принести существенный вред организму той особи, что у стенки
 
Вред прнесёт не команда, а выстрелы, которые после неё последуют.  :)

А ещё в моём универе запрещено ходить в шортах и сланцах (парням).

Для приличия, не?

А ещё в моём универе запрещено ходить в шортах и сланцах (парням).

А ещё нагишом наверняка запрещено ходить. А кому от этого вред? :D

А ведь "огонь" — всего лишь слово.

Огонь очень вредное слово, спору нет. Но оно не мат. :p
 

А ещё нагишом наверняка запрещено ходить. А кому от  этого вред?

Считается, что если партнёр видит голое тело только перед половым актом, то желания у него будет больше, чем если бы супружница и остальные девушки ходили бы перед ним в голом виде всегда.

Это же, я думаю, и причина тотального обёртывания женщин в мусульманских странах, когда видны лишь глаза и кисти рук.

Хотя если появится Андрей и потребует статистики, насколько рождаемость у нудистов ниже, чем у мусульман, то у меня этой статистики нет, говорю сразу.  ;)

Э-э... Судя по характерному и почти холиварному обмену едкими репликами между двумя нашими Сергеями,  таки да - в стройных, казалось бы, либеральных рядах, стало быть, и действительно, абсолютно реально существуют прямо противоположные философские мнения по некоторым довольно ключевым вопросам нашей грешной земной жизни...  :eek: :gratters:

никогда не понимал запрета на мат. Какой вред-то от слов и кому?

Попробуй, если не побоишься,  ;) проделать на суровой практике такой более чем убедительный эксперимент  :bow: - найди во дворе какого-нить не шибко хилого папашку, любовно выгуливающего своё малолетнее дитё,  :shy: и громко произнеси при них, к примеру, следующую "невинную" фразу:  :sight:

"Сношать мой член, самка собаки - ни одной потаскухи рядом, а ведь без девичьего полового органа хоть бы захудалого прямо подыхаю нахрен!"  :wall: (ну, с подменой соответствующих словосочетаний "лаконичными и наглядными"  :mol: синонимо-терминами, разумеется - а потом самоотверженно понаблюдай  :cool: (сугубо в научных целях, типа!) за весьма интересной  вербальной (а то и физической! :cudgel: ) реакцией "родителя намба-ту"(с)  :lol: на эти совершенно "безвредные"  :angel: твои сабж-заявы!)...  :p :eat:

проделать на практике такой более чем убедительный эксперимент

Нет, Дим, такой эксперимент ничего не доказывает. Им можно показать ненужность чего угодно. Вилки, например: подойди и ткни этого папашу в попу вилкой. Или ненужность автомобиля: поставь авто в песочницу, где играло дитё из твоего примера.

Мат, как известно это часть Славянской культуры и был он нашим исконно до прихода забугорного христианства.
На самом деле, мне тоже не понятно, что в нём такого плохого, очень часто он выручает!  :bow:
Кстати, очень интересный факт:  ;)

[ Скрытое ]

Оно, конечно, интересно, и никто ж не мешает, только не письменном виде и не на этом форуме. :)

Вред прнесёт не команда, а выстрелы, которые после неё последуют.

Но выстрелы не последуют, пока не будет команды. ;)

Происхождение слова "херня".

В середине 19 века Россия ещё не делала сама свои броненосные линкоры. Их заказывали в
судостроительных верфях Англии. Итак, из порта Глазго собирается отплывать в Крондштат один такой броненосец. Во время погрузки припасов на борт один из матросов чувствует сильную боль в животе. На корабле фельдшера нет. Он присоединится к команде только в Крондштате. Поэтому матроса отправляют к портовому доктору-англичанину. Матрос приходит к доктору и на пальцах
объясняет тому, что, мол, грузил ящики, заболел живот. Доктор осматривает его и пишет справку на английском языке. И тоже на пальцах показывает рабочему, что ему нельзя работать, только отдыхать, а по прибытии срочно показаться врачу. Матрос радостный, хотя и с болью в животе,
идёт с запиской на корабль и показывает её мичману. Мичман знает только немецкий
язык, но кое-как находят графу болезнь. "Едрить!" -удивляется мичман: "Написано "херня" какая-то!" Матрос идёт к себе. На вопросы о болезни машет рукой: "А... Херня!" В общем всю дорогу домой он сидит на бухте с тросом и курит. Матросы переговариваются:
"Видишь, сидит человек и хернёй страдает!"
Но за сутки до прибытия в Крондштат матрос умирает от страшных болей в животе. У всех на
устах: "От херни какой-то помер..." Так постепенно неизвестное слово расходится по флоту и начинает выходить в массы. Между тем ту самую записку донесли до одного офицера, знающего английский, чтобы всё-таки удовлетворить своё любопытство. Он сказал принесшему: "Это, батюшка, никакая не херня!
Это hernia - грыжа по нашему...

Происхождение слова "херня".

Ну так это не происхождение, а совпадение. И таких совпадений очень много в разных языках. :)
ЗЫ. Вспомнился старый добрый анекдот - "И тут мальчик жестами объяснил, что его зовут Хуан". :shy:

(http://pics.livejournal.com/clementina_tree/pic/00009z51)

Он смотрит на результаты голосования как-то задумчиво и с разочарованием.

фанат грязной матерщины  :wacko: и презренный адвокат каннибализма  :o

не имей привычки оскорблять человека первым, если не находишься рядом,  что бы за свои слова ответить. Это не по-мужски.)

Где оскорбления-то, не-первый мужичок не-оскорбительно грозный  :lol: - т.е. будешь НЕ по-мужски врать,  :eek:  что сроду не защищал тут с патологическим нахрапом  якобы полезнейшую в культурном обществе быдломатерщину :wacko: и прогрессивное право свободного человека :cool: на гастрономическое людоедство, :o что ли ???  :sight:

P.S.  Я абсолютно любой фашистской мрази всегда прямо говорю нелицеприятную  правду о нём ней  :cudgel: (и мне совершенно плевать на твои вонючие угрозы  :mad: - иди с ними, сам знаешь, куда, чудовищно обиженный  :wall: неопровержимой истиной про себя, столь общеизвестного здесь типуса!)...  :sleep:

Я считаю, что ругать можно, но в открытое пространство, а не на человека. Мат должен испускать эмоции человека, а не быть ср-вом унижения. Просто с некоторого времени в обществе не принято показывать эмоции, вот и запретили мат, как главный способ экспрессивно их выразить. ИМХО.

Димусик, если ты по жизни только лишь либо фанат чего-то, либо ярый противник, то это только тебя и характеризует. На остальных это не примеряй.  ;)

Я считаю, что ругать можно, но в открытое пространство, а не на человека. Мат должен испускать эмоции человека, а не быть ср-вом унижения. Просто с некоторого времени в обществе не принято показывать эмоции, вот и запретили мат, как главный способ экспрессивно их выразить. ИМХО.

Э-э...  :sight:   Ну, справедливости ради, друзья мои, бывают в жизни даже очень интеллигентного человека  ;)   такие ситуации, когда он, ИМХО, может прилюдно юзать мат  :evil: (к примеру, в жестоком бою с врагами,  :cudgel: чи шо!)...   :p :eat:

Однако в обычной ситуации  :rolleyes: (не грозящей смертельной опасностью!) только лишь заведомое быдло  :wacko: "отважно решается" грязно материться  :o (ну, или тупорыло адвокатствовать  :wall: в пользу повсеместного и неограниченного использования  экстремальной лексики  :no: в интернете, СМИ, художественной литературе, ну, и всякое такое!), короче, вы меня поняли, надеюсь...   :shy: :sleep:

Хм, тогда 99 % моих знакомых - заведомое быдло (включая и меня)  :(

ИМХО, наговариваешь на себя зачем-то...  :(

Хм, тогда 99 % моих знакомых - заведомое быдло (включая и меня)

Меня тоже там включите. (:

Имхо.

Мат должен быть к месту.
Чрезмерное и несвоевременное его употребление отталкивает.
Мат используется, в основном, для усиления негативной эмоциональной окраски, что входит в диссонанс с моей тонкой и ранимой душой.
Если же он используется не к месту, то это просто звучит некрасиво для моего тонкого и ранимого слуха, порождающего неприятные образы аморфного "фу" где-то в части сознания, отвечающего за обработку входящих данных. :unwit:

Но иногда он прекрасен и превосходен.
"Лимбическая ты, сила!"
Копать, колотить! Не учи отца, и баста!
Куда ж без этого :shy:

Цитата: Инка Амару от 03.03.2013 23:24:48

Хм, тогда 99 % моих знакомых - заведомое быдло (включая и меня)

Меня тоже там включите. (:

Ё-моё, Заврончик  :eek: (и тебя тоже умудрился обидеть  :( своим чересчур  :shy: острым языком!), ну, ОК, тогда ругайтеся, друзья мои  :bow: (больше по этому поводу ни словечка вам не скажу  :cry: - в т.ч. и матерного,  :p хе-хе!)...   :eat:

P.S. Однако в обычной  ;)  жизни почти всегда, ИМХО (ну, окромя смертельной битвы с врагом :cudgel: - см.выше!) таки можно найти какие-то вполне безобидные :sight: (но достаточно негатив-энерго-съёмные, о как засандалил, :D балин!) синонимы прямого мата (типа следующих популярных слов и терминов на их основе - "блин", "бляха", "хрен", "песец", "звезда", "грёбанный", "зашибись", "ёперный театр", "ёжкин кот", "ёж твою вошь", "японский/иппонский городовой/магнитофон",  :lol:  ну, и всякое такое,  :gratters: хе-хе!), разве нет ???  :unwit:  :sleep:

и тебя тоже умудрился обидеть

Да нет, меня сложно обидеть. Я так просто, к тому, что у каждого свои взгляды, а в применении к людям такие суждения куда ярче становятся. (:

синонимы прямого мата

Эвфемизмы это. Ну да, есть, но не всегда несут нужный эмоциональный заряд.

Не хочу, впрочем, сильно углубляться, тема ещё мутнее, чем с алкоголем, например. (:

Мне, супер-пылкому мега-холиварщику,  :cudgel: просто нужно немного поаккуратнее с бритвенным языком своим  :sight: (чтоб ненароком очень хороших людей по-любому не обижать таки  :( - как вот с вами, друзья мои, вышло!)...  :shy: :sleep:

Димусик, нет уж, хитрюга, давай всех нормально относящихся к мату называй гадкими названиями. :p

(http://funnypicture.zoda.ru/bd/2006/07/24/3809a35832b2c820e05ab471cc8dabc0.jpg)
 
Так что культурностью можно назвать лишь соответствие человеком определённой социальной группе, в которую он входит. Мат же вписывается почти во всё, причём данный форум, могу доказать, теоретически в число вписывающихся вполне подходит.

Ту_Ол: Алмазно уверен, друзья мои, что, как бы вы ни матерились в обычной разговорной речи, всё равно до подобной рекламы свободного употребления мата на форумах (в т.ч. на МП) у вас дело сроду не дойдёт, "не-прогрессивные слабаки" (а всё потому, наверное, что вы, как и я, ещё Недостаточно Нормальные покаместь, хе-хе!)...  :shy: :p

Суровый  практический пример: двое влюблённых умирают с голоду на необитаемом  острове, и вдруг, допустим, девушка банально погибает от жажды или от  молнии - разве станет несчастный парень "во имя спасения тела, но не  души"(c) кушать любимую, чтоб хотя бы подольше протянуть и, быть может,  таки дождаться помощи ?! Да он, ИМХО, всё, что угодно, станет по ходу  грызть (горькую кору дерева, шнурки от уже съеденных ботинок и т.п.), но  только не "физиологически полноценную пищу" из лежащего рядом  бездыханного тела...  :(

При  этом если бы каким-то чудесным чудом он знал на сто процентов, что если  он съест ляжку свей дорогой мадамьи, то непременно выживет - инстинкт  самосохранения возьмёт своё.

Наказака, я вот съел бы твой мозг - но боюсь отравиться. :)

Мудрый Денис Русских таки сумел, ИМХО, найти единственно правильные слова, эффектно подытоживающие местную дискуссию насчёт Нормальности форумной матерщины и "мадамо-ляжкового" людоедства, абсолютно не-гадких, разумеется...  :gratters: :sleep:

(http://img9.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%86%D1%8B-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82-%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-789429.jpeg)

:evil:  :cudgel:  :p  :eat: