Каддафи убит
Нехорошо если правда.

Демократия этого же не допустит, чтоб человек с голоду подыхал.

А при чем тут демократия?

Не стоит путать либерализм с либеразмом и либерастией.

[Сергей]

Сергей
А я не в восторге от сталина, но таких разложенцев как ты помоему стоит провожать до ближайшей стенки.

[Сергей]

Сергей
В данном случае я согласен что ты бы и гитлера так же пропагандировал как сейчас америку.
Иногда надо думать головой, а не задницей жаждущей выразить свое восхищение превосхосдтвом "большой и крутой америки".
А то тебе скоро предоставится такая возможность в реальности.

[Димусик]

Димусик
Чувак это даже не смешно. 2 дивизии это ппц как разгромили антанту...

У тебя слишком уж смешалось все в голове, ты уже Ленина от Космодемьянской не отличишь...
Ты упорно орешь про идейность Ленина и корыстность Керенского, забывая что Ленин сел на трон пожизненно, а Керенский руководил временно. Как-то не стыкуется, а?

Yuuki
Бред это все. В роли диктаторов нынешние хапуги будут куда хуже чем в роли якобы избранных демократически.
К диктатуре придти можно, невозможно только заставить диктатора радеть за народ и страну а не за себя.

Я бы вот нифига не назвал брежнева либеральным.
И "слово и дело" как-то либерализмом и не пахнет...

Впоследствии, когда система стабилизируется и структурируется, она сама собой видоизменится в сторону либерализации и смягчения авторитарности.

Бугага. Это какой диктатор добровольно либерализуется и смягчит свою авторитарность?

[Димусик]

Димусик
Я правильно понял что ты ставишь в вину Керенскому то что он пережил их всех, потому что свалил подальше и не привел к власти бригаду "экспроприаторов" которые принялись азартно жрать друг друга?
Дума была таки частью царского правительства и временное правительство не просто так себя называло временным и формирование нормального правительства прервали именно большевики.

Человек жарко спорит с нами, будучи абсолютно не в курсе основных событий гражданской войны

А ты видимо настолько в курсе, что сможешь назвать даты и места где произошли сражения между антантой и красной армией в результате которых антанту якобы вышвырнули?
Никто их не вышвыривал, они сами ушли, потому что после первой мировой у них были дела и поинтереснее чем со всяким сбродом воевать за возвращение горе-царя.

но, судя по нынешним опросам, наш доверчивый, но мудрый народ таки осознал сейчас всю мерзость произошедшего   (вот именно потому-то он и голосует столь антилиберастно

Давай определимся, народ голосует против "десталинизации", мошенничества, жульническйо приватизации и очернения собственного народа? Или он голосует за личность Сталина, за диктатуру, уравниловку и томуп одобное. И разделимы ли эти понятия для тебя?

Нет, конечно - просто мне жутко любопытно узнать у поклонников белопушистика Керенского про то, с какой же конкретно стати они считают грубое февральское свержение царя беляками хорошим и полезным, а Октябрьскую Революцию (по отстранению от власти уже самих тогдашних "демократов") - гадкой и вредной...

Может потому что Ленин преследовал только личную власть, а не установление легитимно избранного правительства?

А самое интересное, что простой народ Российской Империи активно поддержал тогда именно "антипрогрессивных" большевиков "почему-то", вышвырнув нахрен из разваливающейся древней державы и вездессущую(с) Антанту с её непобедимыми танчиками, и "пупер-благородных" местных вешателей и разрубателей "наглого мужичья, незаконно возжелавшего тоже жить по-человечьи"(c), а не рабски вкалывать на "исторически обоснованных"(с) бездельников/воров, послушно подыхая в нищете и необразованности (вот ведь хамы какие эти рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция - ишь, чего захотели, лузерско-иждивенческое(c) быдло "висельное"!)...

Че-че? Это когда и при каких обстоятельствах антанту кто-то откуда-то вышвыривал?
И что это за граждане такие "Трудовая интиллигенция"? Интиллигенцию большевики как раз считали паразитическим классом.

С приходом "невыносимо-светлых" 90-х у нас примерно аналогичная ситуация снова сложилась

Неуместная аналогия.

[Yuuki]

Yuuki
Названная мной сторона менталитета политиков не менялась.

[Yuuki]

Yuuki
Николай пришел к власти не в силу своих качеств, а только как наследник. Главное тут не то сильный правитель ил ислабый в плане интересов страны, а в том что никто из них не размышлял как живется народу и соразмерны ли жертвы их идеалов или интересов.

В том что ни Николаю ни Сталину не было особого дела до уровня жизни крестьянина Васьки они как раз схожи.

Такыть, я ж и говорю - никакая демократия сама по себе, увы, неспособна защитить народ от пагубных действий (пусть и относительно кратковременных!) ошибочно выбранного им высшего руководителя (яркий примерчик - пан Ющенко с его героями-гауптштурмфюрерами и кумовской буко-помощью трусливому садисту-чистопольцу!)...

Настоящая демократия способна. Формальная нет.

Ты про парламентский импичмент или про народный бунт, наподобие египетского, что ли ?!

А ты за то чтобы молчать в тряпочку?

Он рискует оказаться предателем и/или вором абсолютно независимо от способа достижения титула правителя (не надо абсолютизировать воздействие кабинок для голосования на профессионально-нравственный облик народного избранника, давным-давно сложившийся!)...

Разница тут в том можно ли скинуть вора и предателя или он так и будет до самой смерти от старости сидеть аки царь.

Вот это уже что-то новенькое...  Т.е. порядка в стране при Сталине не было?

Была видимость порядка. Как на зоне, когда формально порядок, а реально как пауки в банке.

Произошло тотальное искажение нравственной природы людей, повлекшее непоправимые последствия.

Вот с этим не соглашусь, это сделал не сталин, а революции и война.

Ага, значит реализация человеческого потенциала происходит спонтанно и никак не зависит от лица, управляющего государством? В таком случае, прошу мне объяснить, почему Россия в данный момент времени, обладая колоссальным человеческим потенциалом, гигантским индустриальным наследием, природными ресурсами и пр., пр., пр., не может реализовать его? Не потому ли, что управление государством находится в руках людей, не способных этим потенциалом воспользоваться?

Читал Айзека Азимова как раз на эту тему? Гэри Селдон, психоистория и все такое...
Дело в том что менталитетом населения во многом определяется и то какие правители над этим населением встанут. Вся история России это история диктатуры и наш народ не умеет заставлять власть работать на народ а не на себя. Народ к этому не особенно и стремится, потому и имеет то что имеет.

А я вспомнил историю как немцы долго строили деревянный макет аэродрома, после чего туда прилетел английский самолет и сбросил деревянную бомбу...

Ничего, скоро примем на вооружние новые надувные корабли, надувные ПВО и надувные спутники...