Он имел полное право делать что он хотел

Безусловно. Никто же не говорит, что он поступил противоправно, просто по-свински.

Мне почему-то кажется, что он не совсем одобрит, что вы обсуждаете здесь СТ, если узнает.

А ты думаешь нам есть дело до его одобрения или нет.

Сергей, мне как-то поднаплевать что ваши политические принципы попрали кованным админским сапогом и чисто ради того, чтобы форум не был закрыт я собирался просто к чертям сносить любые ответы Дабу с какими-то попытками спорить.

Это было твоё модераторское право. Я с ним и не спорил, поскольку неинтересно. Но вот он вёл себя, как маленький мальчик.

Во всём виноват Беркут Катализатор конфликта. Но это так, к слову.

Думаю, все встречались с необснованной руганью родителей, например. И все неизбежно приходят к тому, что спорить бесполезно. И дело не в собственном достоинстве, а в том, что это бесмысленно и лучше этого не делать по многим причинам.

Одно дело разборки с родителями, другое - спор между равновесными соперниками. Тут уже дело принципа дать ответ. Ну, это как драка - ты же не будешь просто так стоять, если тебя ударят по лицу. А ведь в ответных действиях тоже вроде бы мало смысла.

Однако я нашел более удобным считать его за стихийное бедствие, форс-мажор или acts of god, т.е. его действия - вещи, не поддающиеся влиянию и все, что можно сделать - укрыть подальше или стараться минимизировать ущерб.

Тогда вообще получается, что юзеры не виноваты, раз его действия не поддаются влиянию.
И это никакая не катастрофа, чтобы прятаться по убежищам. Всего-то форум закрыли, подумаешь. Никто не умер, ни у кого имущество не отняли.

Ты рассматриваешь этот конфликт как конфликт человека и человека, я же имею в виду совершенно иное, а именно - ответственность перед остальными форумчанами. Вступая в холивар с Дубовым или пытаюсь перечить ему любой совершенно реально рискует благополучием всего сообщества, и в этом можно было уже неоднократно убедиться за историю форума. Потому в моей системе ценностей сообщество и его благополучное существование перевешивает пару политических взглядов и желание поспорить.

Изначально это был конфликт человека и человека. Он не должен и не может затрагивать кого-то ещё, если этого не сделать искуственно, что и произошло. Ответственность в таком случае лежит на там, кто решил распространились конфликт на весь форум, потому что остальные участники под этим не подписывались и добровольно ответственность на себя не брали, откуда она у них возьмётся-то? Это понятно, что исход можно было предвидеть, но во-первых, он был неоднозначен и зависел от воли одного человека, во-вторых, они его нарочно не провоцировали и вообще были оборонявшейся стороной. Ещё раз на всякий случай поясню, что я имею в виду изначальных участников, а не тех, кто после введения правила начал наезжать на даба и намекать, что он идиот. Вот это как раз были ненужные провокации.

P.S. Реально, обсуждение идёт не по теме.

По теме обсуждать нечего.

А ты думаешь нам есть дело до его одобрения или нет.

Я тогда обращался ко вполне конкретным людям.

все кто "в теме" уже составили определенное мнение о дабе и это мнение врятли имеет похзитивный характер

По этому он отключил карму ^_^

Нормальный человек не стал бы терпеть безрассудство и идиотизм какого-то полусумасшедшего маразматика, от сюда и споры.) Другое дело, что умный не обратил бы на него внимание.) Во всяком случае, за нарушение правила 0 вроде так никого и не наказали (хотя, мне кажется, что наказали, если кто точно знает поправьте меня), а криков было уйма.