Предлагаю возродить соревнования между командами и их рейтинг. Сейчас чемпионатов проводится мало, и тема команд на данный момент - скорее дань прошлому с ФЕГа. Но я думаю, что все это возможно изменить. Я предлагаю учитывать в рейтинге команд, участие форумчан в различных конкурсах и викторинах. Т.е. добавлять рейтинг как за участие в данных мероприятиях и увеличивать его в зависимости от занятого места. И соответственно возродить соревнования между командами. При этом в темах командах я думаю "флуда" станет меньше, а будут обсуждения по проводимым конкурсам, викторинам и т.д. Это в свою очередь может увеличить общение и количество проводимых конкурсов. Прошу всех высказаться кто, что думает по данному вопросу и оставить свой голос в шапке темы.

******************************************

Согласен, но можно говорить хотя бы о большинстве.

И что это за большинство будет? Практически половина и получится.

Или мы торопимся?

Такое ощущение, что Акси и ПРЕЙВИН очень торопятся

И стоит добавить что претензий к ним никто не имел, вроде.

Да-да, конечно! Несогласия были, конечно, но всегда из-за субъективных взглядов.

Выкладываю свои отредактированные и доработанные варианты начисления рейтинговых очков организаторам и судьям:

---

ПРАВИЛА НАЧИСЛЕНИЯ РЕЙТИНГОВЫХ ОЧКОВ СУДЬЯМ:

Комиссия оценивает судей соревнований и конкурсов, выставляя два коэффициента:

1. Коэффициент сложности соревнования для оценивания;
2. Коэффициент успешности работы судьи.

В итоге формула оценки выглядит так: 1 коэффициент/ 2 коэффициент

1. Коэффициент сложности соревнования для оценивания (КССО). Варьируется от 1 до 4. (где 4 - самый высокий)

КССО рассчитывается, исходя из кол-ва участников соревнования или конкурса и трудоёмкости работы судьи.

а) самый низкий уровень сложности - 1. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 10-е место в этом конкурсе;
б) уровень сложности - 2. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 8-е место в этом конкурсе;
в) уровень сложности - 3. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 6-е место в этом конкурсе;
г) самый высокий уровень сложности - 4. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 4-е место в этом конкурсе;

2. Коэффициент успешности работы судьи (КУРС). Варьируется от 1 до 3 (где 1- самый высокий).

КУРС рассчитывается, исходя из недостатков работы судьи.

Для получения максимального судейского коэффициента рекомендуется:
- соблюдать оговоренные временнЫе рамки высылки судейских оценок;
- соблюдать оговоренные критерии оценивания; (это, чтобы не было - грамотность: 5/4 )
- давать развёрнутые коментарии к оценкам;
- следить за доходчивостью коментариев;
- проявлять доброжелательность!!!

Примечание: если судья конкурса будет уличён в закулисных играх или пристрастном отношении к одному или нескольким участникам соревнования, то Комиссия имеет право рассмотреть вопрос об отстранении этого юзера от проведения и судейства конкурсов, аннулировав результаты игроков, уличённых в сговоре с судьёй. Также Комиссия будет рекомендовать СМ применение санкций по отношению к этим юзерам. Окончательный вердикт выносит СМ путём голосования.

---

ПРАВИЛА НАЧИСЛЕНИЯ РЕЙТИНГОВЫХ ОЧКОВ ОРГАНИЗАТОРАМ

Комиссия оценивает организаторов соревнований конкурсов и викторин, выставляя два коэффициента:

1. Коэффициент сложности организации соревнования;
2. Коэффициент успешности работы организатора.

В итоге формула оценки выглядит так: 1 коэффициент/ 2 коэффициент

1. Коэффициент сложности организации соревнования (КСОС). Варьируется от 1 до 4. (где 4 - самый высокий)

КСОС рассчитывается, исходя из трудоёмкости работы организатора.

а) самый низкий уровень сложности - 1. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 8-е место в этом конкурсе;
б) уровень сложности - 2. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 6-е место в этом конкурсе;
в) уровень сложности - 3. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 4-е место в этом конкурсе;
г) самый высокий уровень сложности - 4. Соответствует очкам, начисляющимся игроку, занявшему 2-е место в этом конкурсе;

2. Коэффициент успешности работы организатора (КУРО). Варьируется от 1 до 3 (где 1- самый высокий).

КУРО рассчитывается, исходя из недостатков работы организатора, таких как:

а) Несоблюдение оговоренных сроков проведения соревнования по вине организатора;
б) Плохая организация работы судейской коллегии (когда судьи вовремя не получают доступа к конкурсным работам по вине организатора);
в) Плохое взаимодействие с ключником (если таковой предусмотрен) по вине организатора.

Примечание: если организатор конкурса будет уличён в закулисных играх или пристрастном отношении к одному или нескольким участникам соревнования, то Комиссия имеет право рассмотреть вопрос об отстранении этого юзера от проведения и судейства конкурсов, аннулировав результаты игроков, уличённых в сговоре с организатором. Также Комиссия будет рекомендовать СМ применение санкций по отношению к этим юзерам. Окончательный вердикт выносит СМ путём голосования.

В зависимости от трудоёмкости работы ключника, ему могут начисляться от 1 до 10 рейтинговых очков включительно.

А что, бывает различная трудоёмкость? 

Поддерживаю предлагаемую систему. Yuuki, создашь тему для голосования? (Чуть попозже зайду и закреплю).

А что, бывает различная трудоёмкость?

Да! Иногда, когда организатор ещё и выполняет судейские функции, ключник берёт на себя часть работы организатора (в целях соблюдения конфиденциальности). Например, ОС не должен видеть оценок других судей, пока сам не выставит оценки. Вот ключник и собирает оценки с судей, а уж потом публикует их в теме. После чего организатор создаёт сводный пост.

создашь тему для голосования?

Создай ты, плз! Мне ещё нужно успеть сегодня оценки выставить в лит.конкурсе...

Учитывая личность автора сообщения, пришлось лезть в словарь и смотреть слово "комментарий".  Ты меня так не пугай!

Прочитал несколько раз и ничегоне понял...это фраза мне предназначалась?

Надеюсь, чьи-либо задержки в развитии не помешают общему делу.
Итак, попробую упростить систему. Если мы будем определять КМС каждого соревнования,
то удобно привязать оценки судей к самому соревнованию. Опуская все эти КУРСы и КСОСы,
можно сделать все проще. Здесь было предложения давать столько же очков, сколько и за
второе место.

---

• Оценки организатора соревнования
  Зависят от КМС конкурса. Организатор получает столько же очков, сколько дается за четвертое место, учитывая КМС.
  Простенькому конкурсу, где и особо сильной организации не требуется дадут меньший КМС.

• Оценки судьи конкурса
  Зависят от количества участников и КМС конкурса. 1-2 рейтинговых очка на каждого номинанта, учитывая КМС.

• Оценки О-С
  Если соревнование не требует судей (скажем, если первое место занимает тот, кто набрал наибольшее количество
  очков), то оценивать как организатора. Если организатор — один из нескольких судей, то придать ему 50% от судейской оценки.

• Оценки ключника
  Как за десятое место, в зависимости от КМС конкурса.

• Штрафы
  
  • Просроченные оценки — 10% от изначального количества рейтинговых очков за каждый просроченный день.
  • Некорректное судейство¹ — давать по "тарифу" 1 КМС вне зависимости от КМС соревнования.
  • Невыполнение всех/части обязательств² — полное/частичное (через голосование) лишение очков.

• Бонусы (назначаются голосованием КК)
  
  • Качественное судейство или/и организация — +15% очков от изначального количества рейтинговых очков.
  • Качественная работа ключника — +15%.

---

¹ Скажем, если большинство судей имеют примерно одинаковую расстановку мест, а один — совершенно отличную от них.
² Если, например, ключнику поручили обеспечить полную анонимность работ, а он не справился.

Опуская все эти КУРСы и КСОСы

Все эти аббревиатуры были мной использованы только лишь для того, чтобы не писать их полное название каждый раз, когда они упоминались в контексте, а вовсе не из желания зафиксировать их в форумном лексиконе.

Зависят от количества участников и КМС конкурса. 1-2 рейтинговых очка на каждого номинанта, учитывая КМС.

Что сие значит? Кто такие номинанты? Что делать с 1-2 очками? Приплюсовывать, делить, умножать, возводить в степень? Какую роль играет КМС?

(Если соревнование не требует судей (скажем, если первое место занимает тот, кто набрал наибольшее количество очков), то оценивать как организатора.

Эти случаи вообще не рассматриваются, т.к. викторины вообще не предусматривают каких-либо судей!

Если организатор — один из нескольких судей, то придать ему 50% от судейской оценки.

Придать ему...это как? Приплюсовать? А куда деть оценки за организацию? Почему это никак не прописано в правилах? А не много ли в итоге выйдет?

Скажем, если большинство судей имеют примерно одинаковую расстановку мест, а один — совершенно отличную от них.

А если он один будет прав, а все остальные - идиоты?