Зря ты думаешь, что те, в чьих руках Америка, допустят чтобы страной правил кто-то не разделяющий их апокалиптических планов. Обама - это проект, поп-проект, обычный ученик их школы управленцев.

Прям в яблочко!

Обаму с юношеских лет воспитывали как потенциального президента.

а это пожалуй спорно...

А выборы - это шоу!

и тут в яблочко!    

Зря ты думаешь, что те, в чьих руках Америка, допустят чтобы страной правил кто-то не разделяющий их апокалиптических планов. Обама - это проект, поп-проект, обычный ученик их школы управленцев. Обаму с юношеских лет воспитывали как потенциального президента. Отсюда, такая чистейшая биография. Он был одним из претендентов, один из многих... Он как Гарри Поттер, с единственной лишь разницей, что учился не магии, а управленческим манипуляциям, ораторскому искусству.

Не было бы кризиса, президентом стал бы какой-нибудь другой его "однокласник". Еврей, или индеец с китайской кровью, может был бы блондином или рыжим... или женского пола...

Не важно кто, откуда он корнями и как его зовут. У них у всех один учитель, одна школа, где класс с префиксом "А" - демократы, а "Б" - республиканцы.

А выборы - это шоу!

Да-да, Большой Брат следит за тобой ...
Изыди с этим мракобесием в тему паранормальщины .

А шизоиды и есть нормальные люди. Иди подучи матчасть.

То-то я вижу, что в тебе ещё что-то есть от нормального человека!
Меня всегда в твоих пруфлинках восхищало то, что они на 99% опровергают твои же умозаключения. Поэтому каждый раз просто жду, когда ты сам начнёшь опровергать собственные фантазии. Итак, начнём...
Ты говоришь, что шизоиды - нормальные люди. Смотрим в твой пруфлинк...что мы видим? Так...шизоидный тип относится к классификации психопатий. А классификация психопатий, в свою очередь, выявляет: особенности паталогического характера, проявляющиеся в сочетании различных психопатических черт, и типов нарушения высшей нервной деятельности.(с)
Что же мы видим - шизоиды, как выяснилось, вовсе не нормальные люди. В их характерах явно прослеживается паталогия и нарушения нервной деятельности.

А если серьезно, то силой этой стали внешние факторы - образование и культуроное влияние.

К твоему сожалению, внешние факторы напрочь лишены собственной воли, поэтому кого-либо "ваять" как им заблагорассудится они тоже не могут. Поэтому твой тезис о том, что: "из психопата (человека с врожденым не совем нормальным характером, но все же не психа) шизоида можно сваять конченного но безобидного шизофреника, опасного талантливого "вождя", вроде Гитлера или Ленина, а можно и гениального ученого. Смотря в какое русло направить врожденные недостатки." считаю полностью не доказанным с твоей стороны, хотя сама гипотеза не невозможна.
Вывод: так как этот спор считаю не принципиальным с моей стороны, а скорее софистическим, то готов гипотетически согласиться с твоим предположением о том, что из человека с психопатическими отклонениями можно сваять и президента, и учёного (кстати, я бы на твоём месте привёл в пример Дж. Буша мл. или В.А.Ющенко), но для этого у человека обязательно должна быть "врождённая обусловленность", которую можно распознать по некоторым признакам или вычислить с помощью расчётов.

Ты ведь даже не знаешь значения термина, а уже берещшься о нем рассуждать...

Главное - не то, знаком ли я с этим термином, а то, что ты не можешь доказать, что Гитлер и Эйнштейн обладали признаками шизоидности до того, как они стали известными личностями. Приведи достоверный пруфлинк!

Однако в 30-е годы XXI века США столкнутся с другой угрозой – резким падением рождаемости. В результате в страну хлынут потоки мигрантов из стран Латинской Америки.

Гыы. Фридман не "предсказатель", Фридман - "историк" Падение рождаемости и потоки иммигрантов начались там уже полвека назад.

доктор М., блин, ну ей  богу, у тебя философия прислуги.

придумывают новые "мировые заговоры"

 

Изыди с этим мракобесием в тему паранормальщин

Нет в моих словах никакой паранормальщины. Нет и никаких заговоров.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BF
Читаем: В октябре 2005 года компания была куплена eBay примерно за 2,5 млрд долл., хотя годовой оборот компании был меньше 100 млн долл.
Эточто заговор?Нет,это логика и тактика. Не важно сколько стоит, важно, чтобы все это было под нашим (я среди них) контролем.

Скажешь, при чем тут какой-то Скайп, да просто пример. Пример того, что тот, у кого власть и деньги, никогда не согласится отдать эти свои труды/заслуги из-за каких-то там конституционных законов. Он сделает все от него зависящее, чтобы попыток посягнуть на его власть просто не было...

Ещё раз повторю, это не заговор, это защита своего пространства. Ты, например, закрываешь на замок свою квартиру, ставишь сигнализацию, заводишь собаку... и т.д. Их пространство многократно превышает твое и методы его охраны также более совершенны.

Это, когда признано, что это художник, а этот картинки малюет.

Если малюет, значит не художник. Всё просто.

Чтобы определить помогает ли занятость обществу, прежде всего необходимо создать общество.

Кто спорит? Я всецело за создание такого общества.

Я не нападаю на твой комитет, я всего лишь сомневаюсь в его альтруизме.

Не сомневайся тогда! Мои комитеты работают как надо 

Реальные или воображаемые?

Воображаемые, конечно  Иначе мир был бы другим.

Кто определит малюет или художник?

Художественный отдел моего золотого комитета. Реалисты, авангардисты,
концептуальщики и пр. Думаю, трезвые люди смогут отличить мазню от
творчества.