|
Тема: Комиссия по Викторинам (КпВ)
|
|
Комиссия по Викторинам СОСТАВ КОМИССИИ:- GRIFF77- Yuuki- Индрик- WILD ROW- SergRВ ДАННЫЙ МОМЕНТ НА ФОРУМЕ ИДЁТ ВИКТОРИНА: [b][color=#FF033E]ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ[/color][/b] Сопроводительный текст [hr] [color=#78187A][b]Старт голосования[/b][/color]: dd.11.2011 hh:mm [color=#78187A][b]Конец голосования[/b][/color]: dd.11.2011 hh:mm [color=#78187A][b]Кворум[/b][/color]: 4 голоса [hr] [b][color=#0247FE]Голоса:[/color][/b] [user=X]: ... [hr] [b][color=#FF033E]ИТОГ:[/color][/b]
[hr] [b][color=#0247FE]Комментарии:[/color][/b] [user=X]: ...
[user=] [u][b]Название викторины[/b][/u] - [u][b]Тематика[/b][/u] - [u][b]Тип вопросов[/b][/u] - [u][b]Кол-во туров[/b][/u] - [u][b]Длительность туров[/b][/u] - [u][b]Форма проведения[/b][/u] - [u][b]Прочее[/b][/u] -
1. Комиссия по Викторинам (КпВ) осуществляет контроль и поддержку проводимых на форуме викторин.
2. Каждый, желающий провести рейтинговую викторину, обязан отписаться в этой теме, указав: а) тематику и название викторины; б) тип вопросов; в) кол-во туров (не больше 5); г) длительность туров (не больше 7 дней); д) форму проведения викторины; е) прочие нюансы, которые сочтёт нужным.
3. Перед проведением викторины организатор обязан проверить вопросы на: а) соответствие тематике; б) наличие разночтений (например: организатор должен знать, что у человека, предмета или явления, зашифрованного в вопросе, может быть несколько имён, кличек, названий, титулов и пр.); в) наличие нескольких точков зрения на вопрос (например: организатор должен быть уверен, что учёные сходятся во мнении относительно того или иного явления, события и пр.); г) возможность поиска фото-вопросов через фото-поисковики типа TinEye.
4. Если члены КпВ не имеют претензий к форме организации, тематике и типу викторины, то организатор должен создать тему в разделе викторин и ждать, когда в этой теме появится минимум 15 человек, желающих принять участие.
5. После того, как в теме появится 15 желающих принять участие, организатор обязан отписаться в теме КпВ.
6. При наличии подобного обращения, КпВ обязана внести эту викторину в список Очерёдности проведения викторин.
7. Во время проведения викторины организатор обязан выкладывать правильные ответы после каждого тура.
8. Не рекомендуется организовывать викторины: а) с тематикой, схожей с той, викторина по которой завершилась не менее полугода перед этим (см. в шапке темы под хайдом Завершившиеся викторины); б) с малоизвестной узконаправленной тематикой (например: тема "Особенность применения аблаута в древнегерманских языках" мало кого сможет заинтересовать). в) с малым числом туров (меньше 3-х); г) с большим числом туров (больше 5-и); д) с необоснованно большим кол-вом вопросов в турах; е) с необоснованно малым кол-вом вопросов в турах;
9. Запрещено организовывать викторины: а) с тематикой, которая запрещена правилами форума МП; б) провокационного толка, ущемляющие достоинство нации, расы, отдельно взятых личностей и пр.. в) вопросы которой были задействованы в других викторинах, проведённых на форуме МП. (Просьба всем организаторам тщательно проверять содержание своих викторин с содержанием похожих завершившихся викторин). Участникам запрещено: 1. Пользоваться приёмами нечестной игры. 2. Делать намёки на правильные ответы в теме викторины. 3. Просить о подсказках других конкурсантов или обмениваться вариантами ответов. 4. Публиковать ответы в теме до оглашения результатов тура. 5. Задавать вопросы знатокам на различных ресурсах, типа: "Ответы@Mail.ru" и пр.. 6. Флудить в теме. Существуют три различных коэффициента: КМС, КМО и КМСу (коэффициенты масштабности соревнования, организации и судейства соответственно). Эти коэффициенты и определяет комиссия, а очки участникам, судьям и организатору начисляются в зависимости от определенных коффициентов.
* КМС — это показатель масштабности работы, проделанной участниками конкурса. Он определяется комиссией, и у творческих конкурсов (как и у викторин) КМС может быть от единицы до четырех. Очки победителя: КМС*50. Бонусы остальных участников высчитываются по приведенной ниже формуле, а результат зависит от качества работы, складывающегося из усредненной совокупности судейских мнений. Казенность предыдущего предложения скрасит банан: . р.о.n = р.о.max * (рез.n) / (рез.max), где р.о.max — очки, выделенные для первого места р.о.n — очки для n-ого места рез.max — результат первого места рез.n — результат n-ого места
* КМО — показатель проделанной организатором работы. Может быть от одного до пяти. Начисление очков организатору производится так: КМО=1 — от 50 до 80 рейтинговых очков КМО=2 — от 80 до 110 р.о. КМО=3 — от 110 до 140 р.о. КМО=4 — от 140 до 170 р.о. КМО=5 — от 170 до 200 р.о.
Шаг изменений в пределах одного КМО составляет 10 р.о.. Т.е. КМО=1 — 50, 60, 70, 80 р.о. КМО=2 — 80, 90, 100, 110 р.о. КМО=3 — 110, 120, 130, 140 р.о. КМО=4 — 140, 150, 160, 170 р.о. КМО=5 — 170, 180, 190, 200 р.о.
* КМСу — показатель трудоемкости судейства на конкурсе. Очки судьям начисляются следующим образом: КМСу=1 — 20 рейтинговых очков КМСу=2 — 30 р.о. КМСу=3 — 50 р.о. КМСу=4 — 60 р.о. КМСу=5 — 80 р.о.
* Ключник за проделанную без нареканий работу получает 10 рейтинговых очков.
* Если организатор соревнования выполняет также функции судьи, то он получает 50% от рейтинговых очков за судейство в данном конкурсе. ВНИМАНИЕ! ЭТО СЛУЖЕБНАЯ ТЕМА, ПОЭТОМУ СООБЩЕНИЯ ЗДЕСЬ ДОЛЖНЫ НОСИТЬ СУГУБО СЛУЖЕБНЫЙ ХАРАКТЕР. ВЕСЬ ФЛУД БУДЕТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, А К ФЛУДЕРАМ БУДУТ ПРИМЕНЕНЫ ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ!
|
|
|
Вариант 2 - большинство голосов.
|
|
|
В данном случае безусловно вариант 2, большинство голосов. Среднее можно считать при равенстве голосов. Например: двое за КМС 0, двое за КМС 2, один за КМС 3, тут есть смысл считать КМС 1. Хотя мы разве не принимали о переголосвке при равенстве?
|
|
|
В данном случае безусловно вариант 2, большинство голосов. Среднее можно считать при равенстве голосов. Например: двое за КМС 0, двое за КМС 2, один за КМС 3, тут есть смысл считать КМС 1 Хм-мм... наверное, ты прав. При равенстве голосов за основу будем брать среднее арифметическое. Голосовать, как мне кажется, бессмысленно...  Если кто-то считает иначе, пускай организует голосование. Хотя мы разве не принимали о переголосовке при равенстве? Я не помню такого. В архиве голосований тоже такого нет.
|
|
|
двое за КМС 0, двое за КМС 2, один за КМС 3, тут есть смысл считать КМС 1. Ну, мне почему-то кажется, что ТАКОГО расхождения в наших голосах не будет. [В который раз полностью согласен! Yuuki]
|
|
|
ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ (Завершено) Стоит ли ввести переходящие награды для 2-го и 3-го места рейтинга знатоков? Старт голосования: 14.06.2010 01:20 Конец голосования: 15.06.2010 02:25 Кворум: 4 голосов Голоса:Yuuki: да Индрик: да SergR: да WILD ROW: да GRIFF77: да ИТОГ:Ввести переходящие медали за 2 и 3 места рейтинга викторин. Комментарии:Yuuki: Чем мы хуже Чемпионатов по КР?
|
|
|
Стоит ли ввести переходящие награды для 2-го и 3-го места рейтинга знатоков В принципе, можно. Мой голос ЗА.
|
|
|
Да, стоит.
|
|
|
ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕСтоит ли в рейтинге знатоков учитывать только последние 5 соревнований? (отменено) Старт голосования: 14.06.2010 15:48 Конец голосования: dd.mm.yyyy hh:mm Кворум: 4 голосов Голоса:Yuuki: да SergR: да ИТОГ: Комментарии:Yuuki: считаю, мы должны дать шанс новичкам вклиниться в борьбу за первые места.
|
|
|
Пожалуй, что да.
|
|
|
Стоит ли ввести переходящие награды для 2-го и 3-го места рейтинга знатоков? ДаСтоит ли в рейтинге знатоков учитывать только последние 5 соревнований? считаю, мы должны дать шанс новичкам вклиниться в борьбу за первые места. Тут настораживает меня одно, а именно - например последние два соревнования (6 и 7 по счету) были слабенькие и они идут в зачет, а 1 и 2 -ое были проведены на высоком уровне и их надо убирать из зачета. Жаль! Хотя шанс новичкам  .... , хорошо, я ЗА. Получим некое подобие таблицы коэффициентов УЕФА.
|
|
|
Стоит ли ввести переходящие награды для 2-го и 3-го места рейтинга знатоков? ЗА. Стоит ли в рейтинге знатоков учитывать только последние 5 соревнований? ЗА.
|
|
|
Стоит ли в рейтинге знатоков учитывать только последние 5 соревнований? Против, объясню. Вообще, я мог бы проголосовать и ЗА, но по той причине, что имел ввиду WILD ROW я безусловно уже не ЗА. Была мысль воздержаться, но я решил голосовать чётче. Предлагаю свои варианты. 1) Сортировка по сумме коэффицинтов викторины.Если в рейтинге чемпионатов по КР2 не было большого расхождения в коэффициентах, обычно как известно там коэффициент равнялся 3-4, то здесь мы имеем достаточно большой диапазон. Поэтому предлагаю сортировать по границе суммы коэффициентов, а именно складывая показатель КМС. В качестве потолка установить сумму равною 20-ти. Если сумма 21 и больше, то коэффициент последнего соревнования (по списку) не прибавлять и соответственно не учитывать в рейтинге. На данный момент мы имеем: 2 (История Автомобилестроения) + 2 (Мир Автоспорта) + 4 (Моя Планета) + 2 (Автомобилист) + 4 (Наша Вселенная 4) + 4 (ANIMAL PLANET) + 1 (Звёздный Камильфо) = 1919 + 3 (О, спорт, ты - мир!) = 22, соответственно, данная викторина уже в зачёт не идёт. 2) Сортировка по непосредственно самому коэффициенту викторины.Относительно викторин с КМС = 1-2 учитывать только ДВА последних соревнования, ибо они не достаточно масштабны. Относительно викторин с КМС = 3-4 учитывать только ТРИ последних соревнования, ибо они должны цениться выше. То есть, мы получаем: 1) История Автомобилестроения - 22) Мир Автоспорта - 23) Моя Планета - 44) Автомобилист - 25) Наша Вселенная 4 - 46) ANIMAL PLANET - 47) Звездный Камильфо - 18) О, спорт, ты - мир! - 39) Знаток Синематографа - 310) Знаток игровой индустрии - 3Зачёркнутые соответственно в зачёт уже не идут. Уважаемые коллеги, подумайте над моим предложением, пожалуйста. Если вы меня поддерживаете, то предлагаю переголосовать за один из двух вариантов, представленных выше.
|
|
|
Уважаемые коллеги, подумайте над моим предложением, пожалуйста. Конечно, конечно...  пускай все подумают и выскажутся. Лично я хочу взять паузу и всё хорошенько обдумать. Завтра выскажу своё мнение по твоим предложениям. ЗЫ. Первое голосование закрыл. Наверное, будут вручаться такие награды: 1-е место в рейтинге знатоков -  2-е место в рейтинге знатоков -  3-е место в рейтинге знатоков -
|
|
|
2 Индрик: Я всё лишний раз обдумал и пришёл к следующим выводам: 1. Твои варианты хоть и достаточно убедительны, всё же не слишком удобны, когда дело дойдёт до практического модерирования рейтингов. Я боюсь, что начнётся путаница, особенно, если теперешние модераторы соревнований куда-то исчезнут. 2. Но чтобы минимизировать влияние низкомасштабных конкурсов на рейтинг, я предлагаю учитывать в рейтинге не 5, а 7 последних викторин. Смотри, среднестатистический КМС викторин приблизительно равен трём. Умножаем 3 на 7 и получаем 21, т.е. ту же цифру, что ты и предлагал в своём первом варианте. Думаю, стоит отменить предыдущее голосование и открыть новое, с большим перечнем вариантов: ОБЩЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ (Завершено) По какому принципу рассчитывать рейтинг знатоков? Варианты: 1. Сортировка по сумме коэффициентов викторины. 2. Сортировка по непосредственно самому коэффициенту викторины. 3. Учитывать последние 7 викторин. 4. Учитывать последние 5 викторин. 5. Свой вариант. Старт голосования: 15.06.2010 16:55 Конец голосования: 17.06.2010 20:45 Кворум: 5 голосов Голоса:Yuuki: Учитывать последние 7 викторин + право вето КпВ на включение викторины в рейтинг. SergR: Учитывать последние 7 викторин + право вето КпВ на включение викторины в рейтинг. GRIFF77: Учитывать последние 7 викторин + право вето КпВ на включение викторины в рейтинг. Индрик: Учитывать последние 7 викторин + право вето КпВ на включение викторины в рейтинг. WILD ROW: Учитывать последние 7 викторин + право вето КпВ на включение викторины в рейтинг. ... ИТОГ:Учитывать последние 7 викторин + право вето КпВ на включение викторины в рейтинг. Комментарии:[user=X]:
|
|
|
1. Сортировка по сумме коэффициентов викторины. 2. Сортировка по непосредственно самому коэффициенту викторины. Эти варианты очень интересны, но уж слишком трудны в практической реализации, на мой взгляд, хотя идея увеличить значение сложных викторин и уменьшить лёгких мне нравится. Хотя с другой стороны, чем выше КМС, тем выше рейтинг, так что в любом случае викторины с высоким КМС оказывают большее влияние на рейтинг. Интересно, почему КПЧ в своё время приняла именно пять последних чемпионатов? Пока думаю, поэтому не голосую.
|