|
Тема: Комиссия по творческим конкурсам (КТК) [Архив]
|
|
Комиссия по творческим конкурсам Комиссия занимается всеми вопросами творческих конкурсов на форуме «Млечный путь». КТК призвана помогать организаторам соревнований сделать их проведение более качественным. Более подробная информация находится в первом сообщении темы комиссии. Состав комиссии:ПРЕЙВИНСнег!+ множество горячих вакансий
|
|
|
Общее голосование"Животные, которые рядом..."
февральский фотоконкурсСОПРОВОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕКСТ В нем приняло участие 25 фотографов - рекордное
для форумских турниров количесво! Всего было
прислано аж 125 снимков, из которых для судей
представлено 23. Турнир выдался особо трудоёмким
для арбитров и организатора. Средняя оценка работ
вполне достойная - 6,835 балла. : 02.04.10 г. 20:13 Конец голосования: 11.04.10 г. 07:30 Кворум: 4 голоса
Голоса:ТимСан: КМС=2, КМО=2, КМСу=3 Грисс: КМС=2, КМО=2, КМСу=3 Something: КМС=2, КМО=2, КМСу=2 Георгий А. С.: ПРЕЙВИН: КМС=2, КМО=3, КМСу=3 Werewolf: Sebu1ba: [url=http://srclan.org/forum/index.php?topic=2202.msg135608#msg135608][color=orange][b]"Животные, которые рядом"[/b][/color]
фотоконкурс[/url]
КМС=
КМО=
КМСу=
Комментарий:
Итог:
КМС= 2
КМО= 2
КМСу= 3Комментарий: ТимСан: Комментарий: Стандартная моя оценка уже. Большинство работ выглядят как фотография какой-то кошки, что следует из того, что большинство работ и есть фотографии каких-то кошек. Фотографии кошек есть антифотографии, как по мне. Понравилось несколько работ, но возможно это всего лишь глаз отдохнул после просмотра сотен тысяч антифотографий, представленных на конкурсе. Памир и Индрик ок. Палкин гут ваще. up: КМСу меняю на с 2 на 3, т.к. Прейв все толково рассудил. Грисс: Работ больше — судить больше. А вот качество всех этих ваших фоток меня никогда не радовало, да и вообще — в фотографии большинства ваших участников нет ничего особенного — нет даже базовых знаний ни о композиции, ни о свете, ни об элементарной пост-обработке нафотканного. В чем ценность этого такого конкурса - не всекаю, извините уж. Something: ...КМС больше двух, для регулярного ежемесячного конкурса, я поставлю только если как минимум половина работ будет на уровне первой тройки из этого этапа. Георгий А. С.: ПРЕЙВИН: КМС - фотографы неполохо потрудились, прислав в среднем по 5 работ, причём половина из них оценена в районе 7 баллов, а 4 первых снимка - выше 9-ти! КМСу - На судьях была повышенная нагрузка как из-за количества номинированных работ, так и и потому, что дебютантам этого этапа требовались более чуткие комментарии. КМО - временные затраты по организационному обслуживанию февральского турнира оказались наиболее значительными среди всех предыдущих этапов - около 10 часов затрачено только на приём присланных работ... Werewolf: Sebu1ba:
|
|
|
Странная установка! Что действительно странно, так это слышать от тебя упрек в странности. Ежемесячные турниры-марафоны порой получаются более масштабными, трудоёмкими, чем одноразовые соревнования. Т.е, нужно участникам больше очков не за качество работ, а просто потому, что их(участников) много? Я думал, что хоть "КМС" и означает "коэффициент масштабности", всем уже давно понятно, что от простого числа участников он должен зависеть в последнюю очередь. В конце концов, что мы должны поощрять - работу над своими ошибками и создание по настоящему хороших работ или бездумное щелканье кнопкой? По трудоемкости - где она? Как ТимСан говорит, подавляющее большинство работ - просто фотография кошки/собаки. Весь труд - расчехлить фотоаппарат, найти где сейчас сидит кошка и нажать на кнопку. Только о нескольких работах можно сказать, что над ними действительно работали. временные затраты по организационному обслуживанию
февральского турнира оказались наиболее значительными
среди всех предыдущих этапов - около 10 часов затрачено
только на приём присланных работ... Уверен, что если не будешь тратить время на придумывание ответов в стихах на каждую работу, разрисовывание своих постов и застройку шапки разным хламом, то времени будет уходить в пару раз меньше. И не придется жаловаться на трудности, которые сам же и создаешь. По ежемесячным конкурсам - считаю, что КТК должна не только раздавать всем очки за творчество, но и следить за тем, чтобы творческий рейтинг не овнил, неоправданно, другие рейтинги и вообще всю систему. Как думаешь, что будет, если устроить еще и ежемесячный стих-кон и худ-кон? При том, что максимальная частота викторин ~одна в месяц, а чемпионатов и того меньше, а творческих конкурсов может проходить параллельно несколько. Так что нерф(а тем более, заслуженный) для ежемесячных конов я считаю оправданным, соглашаетесь вы или нет. Еще такое дело - тут, благодаря Юки, вспомнил, что когда-то обсуждалась идея ставить КМСу отдельно для каждого судьи. Чем тогда это закончилось я не помню уже, но хотел бы поднять эту тему.
|
|
|
Т.е, нужно участникам больше очков не за качество работ,
а просто потому, что их(участников) много? Совсем нет!
Более высокий КМС, на мой взгляд, следует выставлять
не за количество участников, а за масштабность или
трудоёмкость конкурсного задания.
А вот КМСу и КМО должны быть тем выше, чем больше
участников.
Такие вот, например, исходные значения:
5-7 участников - коэффициент = 1,
8-15 = 2, 16-25 =3, 26-35 = 4, 36 и выше = 5.
Причём, использовать подобную схему не в
качестве догмы, а как отправную точку для
определения таких коэффициентов.  По трудоемкости - где она? То есть как определить трудоёмкость конкурсного задания?
Наверное, по временным затратам на его выполнение.
Сколько в среднем времени и творческих сил требуется
на написание рассказа в несколько тысяч знаков, или
стихотворения, или создание конкурсного рисунка, или
свежей фотографии? Но как градировать эти трудозатраты?
Знаю только один метод - личный опыт!  Только о нескольких работах можно сказать,
что над ними действительно работали. Да это так, и повсеместно так -
крупных плодов звсегда гораздо меньше!
И с этим ничего не поделаешь, к сожалению. 
|
|
|
То есть как определить трудоёмкость конкурсного задания? Не за сложность задания нужно очки давать, а за качество работ. Если тема и сложна, но работы халтурные, то и коэф. должен соответствовать работам. Вот если при сложной теме много хороших работ, то тогда да, стоит поставить больше. В общем, оценивать трудоемкость только тогда, когда трудятся больше нескольких человек. Хоть по отношению к ним это и несправедливо, но других вариантов нет. упд: Хотя есть же система предложенная Менгеле. Кто что по ней думает?
|
|
|
упд: Хотя есть же система предложенная Менгеле. Кто что по ней думает? Система хорошая, но все манали, а кто не манал сидит в бане.
|
|
|
Кто манал? Почему манал?
По тыкве им. Работать надо. Хоть иногда.
|
|
|
ПРЕЙВИН, закрывай уже голосование-то. Уж, конечно, вышел срок -подводить пора итог!Кто хотел и те, кто смог,свой подали глосок!  Пора, право, закрывать -тех троих не будем ждать.
|
|
|
Кто манал? Почему манал?
По тыкве им. Работать надо. Хоть иногда. Сам же видел всю движуху с закрытием КК, открытием КСМ и КПиЧ. Типа все будет по-другому, будут изменения и т.п. Ну и чо? КК закрыли, да. А дальше что? Ну и все, все что нужно было сделали, а дальше все ваще манали.
|
|
|
Ну так попинать-расшевелить. Всего-то новую систему начисления принять.
|
|
|
Еще такое дело - тут, благодаря Юки, вспомнил, что когда-то обсуждалась идея ставить КМСу отдельно для каждого судьи. Чем тогда это закончилось я не помню уже, но хотел бы поднять эту тему. Повторю предложение.
|
|
|
Повторю предложение. Дифференцированный КМСу назрел уже давно, но последний литкон лишь подтвердил необходимость его скорейшего внедрения! Кроме того, считаю, что КТК должна иметь право вето на допуск особо некомпетентных судей к тем или иным конкурсам, по итогам выставленных КМСу. Вообще мне непонятно, почему КТК как-то равнодушно наблюдает, как к судейству допускаются люди, не имеющие никакого послужного списка, медалей или репутации в определённой области. Ну как допустили Пеленга Олега к литкону? Или как допустили СергРа к последнему стихкону? При всём уважении к ним, как личностям, они явно некомпетентны в этих областях. КТК же проявляет какую-то непонятную пассивность в этих вопросах...
|
|
|
Или как допустили СергРа к последнему стихкону? А это вопрос к организатору. Он попросил. Я сразу предупредил, что некомпетентен.  И, поскольку возникают такие претензии, то пусть КТК определит список компетентных судей.
|
  |  Грисс |
| |
Карма: 1465 Известность: 1579
|
|
|
У-у-у... В прозаических конкурсах не так уж и много тех парней, которым я бы доверил свой рассказ... Но я все же рискну пометить таких, хоть многих и с натяжкой: 1) Yuuki2) .3) Red Bear4) Грисс5) Gambb6) ru_ND7) и даже Георгий А. С.8) RangerDimidr0 - с диким натягом... В стихах тоже маловато: 1) Sanner2) ПРЕЙВИН3) Yuuki4) Георгий А. С.5) RangerDimidr06) zavron_lb7) jokaГрафика: 1) ТимСан2) Ostap_Blender - мало пишет, но тему секет. 3) Something4) Георгий А. С.5) Грисс6) ПРЕЙВИН7) YuukiМожет еще кто. А больше конкурсов ни по чему и не проводят.
|
|
|
А больше конкурсов ни по чему и не проводят. Фотоконкурсы ж еще. Там Сепулькатор и Рейн годно судят. Еще Вервольф был, но пропал. А жаль.
|
 | Gambb |
| |
Карма: 255 Известность: 768
|
|
|
Так, тут такие дела: ХудКон могу и хочу провести. Художественный конкурс "Персонажиада"
Задача конкурса:Участникам требуется изобразить концепт персонажа с помощью средств ручной и компьютерной изобразительности. Персонаж должен быть оригинальным, то есть не повторять и не копировать персонажей из фильмов, компьютерных игр и т.п. В качестве основания для фантазии не запрещается использовать атмосферу чужих произведений или миров.
Условия проведения конкурса:К участию допускается любой зарегистрированный участник форума МП.
- Участники могут номинировать только одну работу, которая может быть выполнена как от руки, так и с помощью компьютера.
- Запрещено номинировать работу, которая ранее была представлена на форумах МП или ЕГ, или в любом другом месте в Сети.
- Запрещено выкладывать работу на всеобщее обозрение до окончания конкурса.
- Запрещен плагиат.
- Участники обязаны сохранять анонимность работ до окончания конкурса.
Работы высылаются на электронный адрес [email protected] и рассылаются судьям ключником (организатором) конкурса.
Судейство:Оценка работ судьями производится анонимно, оценки высылаются на электронную почту конкурса или по ЛС организатору.
Критерии оценок:- Качество (0; 10)
- Оригинальность (0; 10)
- Композиция (0; 10)
- Общее впечатление (0; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (0; 10)
Сроки конкурса:Проведение: с хх.хх.хххх по хх.хх.ххххСудейство: с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх
Для справки: Регламент от КТК
"Обсуждение и возможная корректировка" имели место быть в этой теме. Жду еще обсуждений, еще корректировок и, главное, хоть одну отмашку.
|
