|
Тема: Будущее человеческой цивилизации
|
|
Зачем же, по вашему существует человечество ?
лучше на "ты". Цели я думаю как и у всех существ. Расширить ареал обитания, увеличить численнось вида. Ну это первоночальные цели. А так вообще сложный вопрос. Для чего живет человечество в целом я не знаю. Мы слишком много думаем и поэтому у каждого человека свои цели в жизни. Раньше я думал, что надо жить счастливо при этом другим не мешая. Ясное дело, чтоб быть счастливым надо материальные блага. Для материальных благ нужна работа, для работы учеба. Ну а сейчас взгляды поменялись и я просто не знаю, что сделает меня счастливым.Поэтому просто живу и стараюсь быть хорошим человеком. Т.е. просто чтоб общество одобряло мои действия.
Вообще цели человечества очень сложный вопрос. Об этом думали многие философы и вроде никто точно сказать не может.
Тогда разве не лучше чтобы материальными благами тебя обеспечивал робот, а ты бушешь жить и зааниматься скажем искусством, спортом, воспитывать детей, любить жену? ИМХО, гораздо лучше.
|
 |  Штипс |
| |
Карма: 1230 Известность: 385
|
|
|
Тогда разве не лучше чтобы материальными благами тебя обеспечивал робот, а ты бушешь жить и зааниматься скажем искусством, спортом, воспитывать детей, любить жену? ИМХО, гораздо лучше. Я в принципе об этом и писал. В общем получится, что физическую работу можно спихнуть на роботов, а люди будут в это время духовно развиваться или деградировать. Но как жить без обязанностей я не знаю. Да впрочем такое никогда и не настанет. В любом случае людям всегда найдется работенка. Никакие роботы не заменят человека во всех сферах жизни
|
| Forsh |
| |
Карма: 525 Известность: 105
|
|
|
По-мойму есть два основных варианта развития событий: развитие и процветание или деградация и самоуничтожение. Приячем, как ни странно, первое намного вероятнее. Есть у человечества уникальное качество - движимость вперед. Сколько было варварство, средневековье, мировые войны, холодная война, а человечество вопреки всему процветает.Что до будущего, то я думаю что это коммунизм. Не насаженный силой, просто он вытечет из переразвитого и изжившегося (американского) капитализма.
Насчет контактов с другими цивилизациями - сомневаюсь что это вообще возможно, даже внутри человечества культуры разных стран не могут понять друг друга, у инопланетян психология и философия наверняка другие будут.
ЗЫ насчет объединителя человечества докМ прав, только внутренний неспособный к широкомасштабному сопротивлению враг.
|
|
|
Человеку в этом плане легче, у него есть врождённые чувства и эмоции. Мля, да сколько можно-то?  Ничто не мешает и у машин сделать эмоции. Это поможет им эффективнее справляться со многими задачами. Только в отличие от людей, у машин будет над эмоциями полный контроль. Это позволит им никогда ничего не делать сгоряча. Будут просто принимать эмоции во внимание, но окончательное решение оставлять за разумом. Насчет контактов с другими цивилизациями - сомневаюсь что это вообще возможно, даже внутри человечества культуры разных стран не могут понять друг друга, у инопланетян психология и философия наверняка другие будут. Слишком другими они всё-таки не могут быть. В конце концов, мы живём в одной и той же вселенной, с определёнными законами физики и математики. Используя эти базовые понятия, разумные существа всегда могут объясниться между собой. Кстати, исследуя разные виды стайных животных, учёные обнаружили у них поразительно много схожестей с человеческим обществом. Можно предположить, что разумные существа, которых мы встретим, будут ещё сильнее напоминать нас в психологическом плане. (Это-то и тревожит больше всего.  )
|
|
|
По-мойму есть два основных варианта развития событий: развитие и процветание или деградация и самоуничтожение. А как же волны? Расцвет античности -> деградация средневековья -> расцвет ренесанса -> застой Нового Века -> расцвет НТР в 19 веке -> мировые войны -> вторая полвина ХХ века -> <что-то очень плохое в ближайшем будущем> Что до будущего, то я думаю что это коммунизм. Комунизм несовместим с природой человека. Человек ХОЧЕТ получать выгоду со своих действий, причем не просто объективные плюшки, а преимущество перд другими людьми, а посему равенство - основа коммунистического учения - это насилие над его природой. Человек так же хочет выделяться из толпы, а посему колективизм - второй столп комунизма - тоже найдет сопролтивление в самой природе человека. ЗЫ насчет объединителя человечества докМ прав, только внутренний неспособный к широкомасштабному сопротивлению враг. А где я что-то подообное говорил?
|
|
|
Слишком другими они всё-таки не могут быть. Знаешь, почитав о культуре бушменов, или, скажем, эскимосов, можно увериться, насколько другими могут быть такие же люди как мы. Об инопланетянах тут и говорить нечего.
|
|
|
Знаешь, почитав о культуре бушменов, или, скажем, эскимосов, можно увериться, насколько другими могут быть такие же люди как мы. Об инопланетянах тут и говорить нечего. Тем не менее, и с бушменами, и с эскимосами удалось найти общий язык.
|
|
|
Ничто не мешает и у машин сделать эмоции. Что значит сделать? И зачем им это нужно? Русских Денис, я подозреваю, что ты очень поверхностно смотришь. Давай начнём с цели, к которой будут стремиться машины. Ты какой её видишь? И ещё один вопрос. Что будет являться побудительным мотивом для достижения этой цели?
|
|
|
Что значит сделать? Эмулировать. В конеце концов эмоции - это только логические цепи нейронов и химия гормонов, которую тоже можно эмулировать логическими цепями. Каждый нейрон человеческого тела это по сути логический узел и ячейка памяти одновременно.. будет являться побудительным мотивом для достижения этой цели? Например, можно эмулировать машине эмоции, и включать соответсвенно счастье при успешном выполненнии цели существования машины и несчастье, боль, грусть - при невыполнении. Таким образом "восходящий" тип ИИ можно стиммулировать не только делать то что надо, но и учиться делать это лучше и быстрее, потому что это приносит электронный "кайф". И это не фантастика - современные прототипы восходящего ИИ на редкость своевольны в самообучении...
|
|
| X-Men |
| |
Карма: 60 Известность: 975
|
|
|
Можно предположить, что разумные существа, которых мы встретим, будут ещё сильнее напоминать нас в психологическом плане. Тогда нам долго не протянуть. Если другие будут как и мы всё за собой уничтожать ради только своего выживания, то нам придётся туго. Эмулировать. В конеце концов эмоции - это только логические цепи нейронов и химия гормонов, которую тоже можно эмулировать логическими цепями. Каждый нейрон человеческого тела это по сути логический узел и ячейка памяти одновременно.. Но человек получает от этого непередаваемые ощущения. Машини на такое не способны. Им нужен какой-то другой стимулятор достижения цели, что-то более им понятное.
|
|
|
Машини на такое не способны. Почему? Если когда-нибудь удасться создать системму, эмулирующую миллиарды логических цепей нейронов и химию гормонов, то она будет работать так же как человеческий мозг. Если же связать ее логическими цепями с нисходящей системой ИИ, то в результате получим разум, способный к эмоциям и их отключению, а также органически самообучающийся, и имеющий машинную скорость счета и точность памяти. Хотя для этого нужно не только развить технологию, но и детально изучинь мозг человека - нейрон за нейроном.
|
|
|
Почему? Если когда-нибудь удасться создать системму, эмулирующую миллиарды логических цепей нейронов и химию гормонов, то она будет работать так же как человеческий мозг.
Ссылка по теме. Blue Brain Project
|
|
|
кстати, как давать ссылкам свои названия? [url=<адрес>]<название>[/url]
|
 | nctr |
| |
Карма: 755 Известность: 151
|
|
|
ИМХО, человечеству нужно престать морочить себе голову всяким кю типа культуры, бизнеса, политики и войн, а всем дружно напнуться в науке.
Золотые слова! Полностью согласен.
Большинство людей не предназначено для научной работы. Ишь, согласен он. Да от такой прорвы балбесов науку перекрутит несколько раз, и она сделает себе харакири даже раньше человечества! Ты этого хочешь?
|
|
|
Большинство людей не предназначено для научной работы.
Из чего ты сделал такой вывод? Из того что в современном обществе только мизерный процент людей становиться учеными? Тут проблема в другом. Почти все ставят целью своей работы - зарабатывание денег. Если дети в младших классах на вопрос "Кем ты будешь когда вырастеш?" станут овечать "химиком/математиком/биологом" вместо "артистом/футболистом/бизнесменом" вот тогда наука и задвижется.
|
