Здравствуйте, дорогие мои форумчане.
Я обещал организовать стихотворческий конкурс – я сдержал своё слово.
Тема конкурса, как вы уже можете видеть, укладывается в одной фразе - "В исступленной пляске снегопада".
Почему именно эта тема?
Думаю, что не только у меня, но и у вас за окном сейчас идёт снег. Неважно, как он идёт – неспешно ложится на нашу грешную землю, или мчится, кружимый ветром, мелкими крупинками или огромными хлопьями – главное, что он есть. И это зрелище, казалось бы, совершенно обычное, заставило меня подумать: «Снег пляшет яростно, не жалея себя и падает, сражённый голодным обмороком, обречённый быть раздавленным подошвой моего ботинка». Чем не тема поэтического соревнования?

Участвовать может любой зарегистрированный пользователь форума ЕГ.

Задача участников – создать стихотворение, в котором снег или снегопад будут играть важную роль. Можно создать стихотворную пейзажную зарисовку, олицетворить снег в виде немого собеседника, друга, врага, любовника (любовницы?), спасителя и мудреца, знающего ответы на вопросы этой Вселенной – в этом плане всё ограничено только фантазией участников!

К номинированию принимается одна работа от участника. Стихи обязательно должны быть рифмованными (белые стихи к участию не допускаются). Максимальный объём стихотворения - 3500 символов, включая пробелы.

Работы должны быть оригинальными и соответствовать теме конкурса. Плагиат запрещается. Также запрещено номинировать работы, показанные ранее на форуме EG и ЦР:МП, не разрешается выкладывать номинированные работы в НТ до подведения окончательных итогов конкурса, запрещено присылать стихотворения объёмом более 3500 символов.

Оценка работ производится анонимно, работы высылаются участниками на электронный адрес [email protected] и рассылаются судьям ключником (в данном случае его функции выполняет организатор) конкурса.

Тема письма: «СтихКон, ваш ник, [user=ваш id]»
Вложение: название стихотворения латиницей.doc

Пример:
Тема: СтихКон, RangerDimidr0, [user=106]
Вложение: stih.doc

До оглашения судейских оценок участникам запрещается указывать свою принадлежность к какой-либо из номинированных работ.

Работы будут оцениваться судьями по следующим критериям:
1.Тема (0; 10)
2.Стиль (0; 10)
3.Ритм (0; 10)
4.Оригинальность (0; 10)
5.Общее впечатление (0; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (0; 10)

Георгий А.С.

1.Тема (8; 10) Ням-ням! Огурчики нужны и в дождь, и в метели, и что бы без них мы, болезные, ели?
2.Стиль (8; 10) Трудно оценивать. Вроде неплохой, но мне больше сам сюжет нравится, а не средства его подачи.
3.Ритм (9; 10) Есть, как и у 99% стихотворений, присланных на конкурс.
4.Оригинальность (8; 10) Разучился я видеть в стихах рейнджеров оригинальность.
5.Общее впечатление (9; 10) «За окном идёт снегопад, а у нас идут огурчики!» О, да автор мог бы быть конферансье! Шучу.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,4; 10)

Yuuki

1.Тема (6; 10)
2.Стиль (6; 10)
3.Ритм (6; 10)
4.Оригинальность (6; 10)
5.Общее впечатление (6; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (6; 10)

Вот чего-то у меня снегопад никогда не вызывал такого ассоциативного ряда:
Златые горы обещает,
Желаний тайных исполненье:
Освободить от уз житейских,
И от проблем освободить,
И научить эпикурейски
Жизнь в наслаждениях прожить;
Сулит и власть, и деньги тоже,
И место в обществе златом:
- Твои таланты приумножу,
Кумиром станешь ты потом…
  Ладно, спишем это на разность мировосприятия, но немного меня смущает обилие разномастных стилистических конструкций. По идее, они должны быть приправой к блюду, а не самим блюдом! Автор же стиха сильно переперчил свой стих, имхо. Мне показалось, что многое было сказано не ради смысла, а ради красного словца.
К тому же ещё дед появился как чёрт из табакерки… Его появление меня несколько озадачило.

Теперь о ляпах:
И место в обществе златом:
- Твои таланты приумножу,
Тут нужно либо тире, либо двоеточие.

В целом, грамматика и рифма в порядке, поэтому прибавил несколько баллов.

Tommy Angelo

1.Тема (7/10)
2.Стиль (9/10)
3.Ритм (9/10)
4.Оригинальность (7/10)
5.Общее впечатление (8/10)
Без каких-либо комментариев, просто хорошее стихотворение. Без восторга, но с тёплыми чувствами.
итоговая оценка (8/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) Можно сказать, классика. Всё то же о том же вечном.
2.Стиль (9; 10) Женский (ну или написанный от лица женщины) лирический рэп, к тому же не «уличный», для нас пока ещё в новинку.
3.Ритм (9; 10) Нормальный рэпперский ритм.
4.Оригинальность (10; 10) Первая конкурсная работа, выбившая из меня один балл за оригинальность. Приму её за эталон.
5.Общее впечатление (8; 10) Не хватает только пляски снегопада. И немногословность (ИМХО) переходит в излишнюю недосказанность.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,6; 10)

Yuuki

1.Тема (8; 10)
2.Стиль (10; 10)
3.Ритм (4; 10)
4.Оригинальность (10; 10)
5.Общее впечатление (8; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8; 10)

Земфира, это ты? Признавайся!
Очень приятный стих, подкупающий своей необычностью и какой-то женской эмоциональностью! Видно, что написано талантливым человеком. Очень хочется поддержать автора высокой оценкой за креативность!

Tommy Angelo

1.Тема (7/10)
2.Стиль (7/10)
3.Ритм (6/10)
4.Оригинальность (8/10)
5.Общее впечатление (7/10)
Вроде бы ничего особенного, но после прочтения ощущается какая-то лёгкость, свежесть, весна, которую уже давно ждёшь. Эдакое стихотворение-light*.

*Читается «лайт» )))
Итоговая оценка (7/10)

Георгий А.С.

1.Тема (7; 10) – Или НФ-антиутопия, или интерпретация диссидентских всхлипываний на кухне. Убедительность достигается мастерством изложения, но никак не изначальным выбором темы и её раскрытием.
2.Стиль (8; 10) – ладно скроено, крепко сбито. Всё, что выделяет стихотворение в лучшую сторону в плане слога и вмещается в категории оценок на этом конкурсе, относится к следующему критерию.
3.Ритм (10; 10) – удачно применена рифма на слоги, не совпадающие с фонетическими окончаниями слов. Ритм выдержан отлично: задаёт темп чтения, позволяющий прочувствовать напряжение беглеца.
4.Оригинальность (8; 10)  - оригинальности после первого прочтения не нашёл. С вашего позволения за отсутствие оригинальности буду ставить восемь, за наличие – 9 (если немного) или 10 (если невообразимо оригинально по сравнению с остальными): понимаю, предполагается десятибалльная система оценок оригинальности, но спектр из одиннадцати значений слишком велик для определения того, что либо есть, либо отсутствует. Хотя в чём должна заключаться оригинальность конкурсных стихотворений, до конца не понимаю.
5.Общее впечатление (9; 10)  - несмотря на указанные претензии судьи, стихотворение в целом располагает к себе и выглядит представительно. Его основной недостаток – скорее недостаток предложенной нам системы оценок: положительные моменты, такие, как атмосферность и подача сюжета, оценивать не предлагается.
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (8,4; 10)

Yuuki

1.Тема (10; 10)
2.Стиль (10; 10)
3.Ритм (6; 10)
4.Оригинальность (10; 10)
5.Общее впечатление (10; 10)
Итоговая оценка (как среднее арифметическое предыдущих оценок) (9,2; 10)

Просто блестяще! Чувствуется сила! Самое главное – смысл, который хотел передать автор! Ужасно люблю разгадывать подобные стихотворные головоломки, хотя иногда осточертевает по нескольку раз перечитывать разные куски текста, пытаясь уловить правильное ощущение стиха, но, в целом, очень приятное времяпрепровождение. Спасибо автору за доставленное удовольствие! Всегда приятно находить в стихах отголоски собственных переживаний. Особенно понравилось:

“Солдаты! Куда им понять, что стреляют
В надежду на что-то, о чём не мечтают?”

Мощно и коротко!

Также порадовало отсутствие грамматических ошибок.

Единственный минус – дробленый ритм. Я, конечно, всё понимаю, - авторский стиль, художественные навороты, стилистические прибамбасы, но, боясь показаться эдаким ретроградом, всё же выскажу своё “фэ” по этому поводу.

P.S. Хотя вынужден признать, что даже такой ритм имеет свой шарм, но это просто не моё. Для меня первичен смысл, а он здесь переплюнет любой ритм, любую стилистику. Отдаю стиху своё первое место!

Tommy Angelo

1. Тема (8/10)
2.Стиль (9/10)
3.Ритм (9/10)
4.Оригинальность (7/10)
5.Общее впечатление (7/10)
«Ночь. Улица. Фонарь. Пальба». Стихотворение скорее понравилось, чем нет. Хотя концовка более чем странная. Не могу сказать, что уловил мысль автора на все 100. И всё-таки, несмотря на то, что «сцена для фильма, не книжки», что-то в ней есть.
Итоговая оценка (8/10)