|
Тема: Свободное ношение оружия.
|
|
Evil Kitten Пардон, конечно, но я полтора десятка лет жил среди военных и ориентируюсь не на старые фильмы, а на наблюдения и опыт.  -stl- >или ты успеешь прицелиться и выстрелить так, чтобы гарантированно опасно не покалечить? Конкретно в моём примере что бы носить оружие надо пройти курс обучения. Так что да, я успею так прицелиться.  Тем более, что инвалидностью может наградить нападающего любой более-менее опытный боец, или хотя бы силовик. Что же теперь, закрывать школы рукопашных боёв и тренажёрные залы?  Однако, что бы научиться хорошо стрелять многих лет упорных тренировок не требуется. Этому в армии учат на КМБ. Даже если увеличить этот срок вдвое для гражданского человека, то всё равно это будет достаточно короткий срок по сравнению с физическим саморазвитием.  >при убийстве человека совесть врядли оставит в покое до конца жизни Быть может, случится так, что если ты его не убъёшь тебе уже просто не останется срока жалеть.  Но я убийство не пропагандирую и за себя могу сказать, что вряд ли решился бы вот так лишить человека жизни. Даже злейшего врага. 
|
|
|
Обьясните мне, в чем принципиальное преимущество огнестрельного оружия перед травматическим, с точки зрения самообороны.
|
|
|
Обьясните мне, в чем принципиальное преимущество огнестрельного оружия перед травматическим, с точки зрения самообороны. При самообороне, тебя садят в тюрпьму за нападение. Если это не плюс, тогда их нет. Наши на автомобилях не могут научится ездить, вечно пьяные катают, а если им пекали дать, то они перестреляют всех нафиг. Конкретно в моём примере что бы носить оружие надо пройти курс обучения. Так что да, я успею так прицелиться. Нифига подобного. Как можно не имея опыта, именно в таких ситуациях, а не на полигоне, прицеливаться? Да ты пальнёшь в человека, а не ему в болевую точку, а куда попадёшь, туда попадёшь. Если в тебя будут целится из оружия, ты будешь думать куда стрельнуть? Да нифига... Ты разве не знаешь, что все тренировки это туфта? Нужен опыт в реальных ситуациях, а не тренировках, чтобы быть уверенным в действиях, и спокойным.
|
|
|
Ranger_Ilya Я уже привёл пример с рукопашкой.
|
|
|
Тем более, что инвалидностью может наградить нападающего любой более-менее опытный боец, или хотя бы силовик. Что же теперь, закрывать школы рукопашных боёв и тренажёрные залы? Этот? Жопу с пальцем не сравнивай, ок? И как это относится к моему посту?
|
|
|
Ranger_Ilya >Жопу с пальцем не сравнивай, ок? Это не аргумент. Попробуй выйди раз на раз с бойцом опытным. Бамц и ты валяешься. Бывали даже случаи смерти на ринге, что уж говорить об инвалидностях. Так что мой аргумент в силе.  >И как это относится к моему посту? >Если в тебя будут целится из оружия, ты будешь думать куда стрельнуть? Да нифига Таким, что мощный боец тоже не особо будет заботиться о здоровье нападающего. Как резльтат, могут быть трвмы, если не больше.
|
|
|
Обьясните мне, в чем принципиальное преимущество огнестрельного оружия перед травматическим, с точки зрения самообороны. Мне тоже. Только нормально, а не как Ranger_Ilya
|
|
|
Отвeт Stone Island: По моeму огнeстрeльноe оpужиe это из котоpого можно убить (нe путaть с холодным), a тpaвмaтичeскоe с помощью котоpого можно только нeйтpaлизовaть кого-нибудь. Можeт я и ошибaюсь.
|
|
|
По моeму огнeстрeльноe оpужиe это из котоpого можно убить (нe путaть с холодным), a тpaвмaтичeскоe с помощью котоpого можно только нeйтpaлизовaть кого-нибудь. Можeт я и ошибaюсь. Т.е. ты считаешь, что шанс убить при самообороне, это плюс?  Только нормально, а не как Ranger_Ilya Мой ответ значил, что принципиального преимущества огнестрельного оружия перед травматическим, с точки зрения самообороны нет.
|
|
|
Delirium tremens Элементарно психологическое преимущество. Это всё равно что сравнивать с кем ты рискнёшь драться: с мелким школьником, или с Колей Валуевым? 
|
|
|
Delirium tremens
Элементарно психологическое преимущество. Это всё равно что сравнивать с кем ты рискнёшь драться: с мелким школьником, или с Колей Валуевым?
И тем, и тем можно и поколечить, и убить. И ты забываешь, что огнестрельное оружие может быть не только средством самообороны. Так, что это всё равно, что сравнивать от кого тебе легче защититься от мелкого школьника, или от Колей Валуева?
|
|
|
Ranger_Ilya >от кого тебе легче защититься от мелкого школьника, или от Колей Валуева? Конечно от школьника. Но это ведь не должно означать, что надо в обязательном порядке пускать на труху всех, кто вырос за два метра и стал весить больше сотки.
|
|
|
Лол, мне кажется эти ваши аналогии - полная фигня. Элементарно психологическое преимущество. Это всё равно что сравнивать с кем ты рискнёшь драться: с мелким школьником, или с Колей Валуевым? Окей, пусть нападающий при виде газового пистолета навалит в штаны меньше кирпичей, чем при виде обычного(хоть навалит все-равно) и таки решит напасть. Один хрен, пара резиновых пуль в живот отнимет у него если и не желание это делать, то возможность - точно.
|
|
|
Something Пуля в ногу отнимет у него это желание куда на больший срок. Тут ещё и профилактическое свойство есть. К тому же, согласись, если шпана будет знать, что есть шанс напороться на настоящую пулю, то она будет уже более осмотрительной, что создаст более благоприятные условия для нашей с вами жизни.
|
|
|
Лол, мне кажется эти ваши аналогии - полная фигня. Ага Окей, пусть нападающий при виде газового пистолета навалит в штаны меньше кирпичей, чем при виде обычного(хоть навалит все-равно) и таки решит напасть. Один хрен, пара резиновых пуль в живот отнимет у него если и не желание это делать, то возможность - точно. Поэтому огнестрельное оружие это плюс не для мирных жителей, а для быдло. К тому же, согласись, если шпана будет знать, что есть шанс напороться на настоящую пулю, то она будет уже более осмотрительной, что создаст более благоприятные условия для нашей с вами жизни. Почему ты упорно не хочешь осознать, что оружие может быть не только у тебя и использоваться не только при самообороне? Пуля в ногу отнимет у него это желание куда на больший срок. Тут ещё и профилактическое свойство есть. Самооборона эта такая знаишь ли сложная штука. Куча случаев, что такая самооборона наказывалась, и выдавалась за нападение.
|
