|
Тема: Свободное ношение оружия.
|
|
Пуля в ногу отнимет у него это желание куда на больший срок. Тут ещё и профилактическое свойство есть. Не смеши. Профилактикой должна заниматься милиция после, но это уже другой разговор. К тому же, согласись, если шпана будет знать, что есть шанс напороться на настоящую пулю, то она будет уже более осмотрительной, что создаст более благоприятные условия для нашей с вами жизни. А может, более организованной? Будет ходить бОльшими группами, тоже с оружием. Двух-трех может ты успеешь перестрелять(сомнительно, что ты при этом еще и в ноги будешь им целится), а что делать против десятка? Только сдаться.
|
|
|
Ranger_Ilya >Почему ты упорно не хочешь осознать, что оружие может быть не только у тебя и использоваться не только при самообороне? Я это знаю, но знаю и так же, что мне и без оружия может много кто навредить, но это не должно стать причиной для массовых обрезаний.  >Куча случаев, что такая самооборона наказывалась, и выдавалась за нападение. Конечно, но это отнюдь не должно означать, что если человека будут бить сапогом по морде, то он должен спокойно стоять и плевать зубами только лишь потому что его могут наказать за то, что он может жахнуть в ответ.  Something >Профилактикой должна заниматься милиция Должна.  Но пролежать месяц с пулевым ранением куда хуже, чем те несчастные месяцы в тюряге за нападение. Это при условии, что преступника вообще поймают.  >а что делать против десятка? Жизнь - это не хардкорная анима, где куча самураев будет переть против ппш не смотря на то, что рядом будут разлетаться в ключья тела их товарищей. Один ляжет - другие не полезут. Психология толпы - очень простая штука. 
|
|
|
Отвeт Gold Boy: Нaсчeт шпaны, котоpaя нe зaхочeт нapывaться нa пулю: Aгa щaс! Учитывaя низкий уpовeнь интeлeктa шпaны,ee жeлaниe стaть кpутым и "взpослым", и жeлaниe поигpaть во взpослыe игpушки я говоpю, что это нe очeнь peaльно чтобы шпaнa понялa что к чeму. Нaсчeт жизни: Ну ты "хopошо" сpaвнил жизнь с aнимой! Нaсчeт толпы: Есть тaкиe момeнты когдa толпa зaхочeт "отомстить". Тогдa всe, кaпeц. Нo это peдко, тaк что ты в общeм пpaв.
|
|
|
Evil Kitten >Учитывaя низкий уpовeнь интeлeктa шпaны Ну это совсем уже глупый аргумент. Инстинкт самосохранения с интеЛЛектом никак не пересекается.
|
|
|
Говоришь толпа разбежится? А помоему только разозлится и начнёт стрелять в ответ. Я это знаю, но знаю и так же, что мне и без оружия может много кто навредить, но это не должно стать причиной для массовых обрезаний. Вот, понимаешь, тогда почему не понимаешь, что вполне хватит травматики, для твоих целей? Конечно, но это отнюдь не должно означать, что если человека будут бить сапогом по морде, то он должен спокойно стоять и плевать зубами только лишь потому что его могут наказать за то, что он может жахнуть в ответ. Не совсем адыкватный пример. Имелось ввиду нападение сапогом и оборона пекалем. Но пролежать месяц с пулевым ранением куда хуже, чем те несчастные месяцы в тюряге за нападение. Это при условии, что преступника вообще поймают. Самосуд?
|
|  Снег! |
| |
Карма: 180 Известность: 358
|
|
|
Я человек мирный, дайте мне право носить хоть пулемёт, я и не подумаю заиметь оружие: мне просто не надо. А у всяких моральных уродов и так проблем с получением оружия особых нет. Просто дороже получается (на взятки-то, небось, много идёт).
Это, может, и мудро - всю жизнь таскать с собой оружие и иметь из-за него многочисленные проблемы, чтобы однажды спасти себя, но с моей точки зрения овчинка выделки не стоит. Мне вообще мало понятно, как пистолет мне поможет в случае нападения с тёмном переулке. Не знаю, есть ли такие интеллигентные бандюки, что перед нападением сообщают "Уважаемый, будьте осторожны, я сейчас вас в спину пырну!" или кричат что-то типа "Fire in the hole!" перед тем, как всадить пулю в затылок. А даже если я и успею каким-то чудом вытащить из широких штанин заряженный и готовый стрелять пистолет, я вряд ли сориентируюсь. В отличие от Наказаки, готового в любую секунду отразить вероломное нападение превосходящих сил противника, я глубоко сомневаюсь, что обывателю за доли секунды без подготовки в тёмном переулке можно куда-то там прицелиться. К тому же первым стрелять как бы нельзя - не докажешь потом, что оборонялся.
С оружием фишка в том, что победа за тем, кто атакует первым. А атакуют обычно без предупреждения.
Однако:
Огнестрельное оружие вряд ли будут использовать всякие гопники. Это же шумное оружие, оно оставляет улики, а его содержание требует немалых затрат денег и времени. А глушитель, как думают многие, не заглушает выстрел, а маскирует его, так что тихой ночью выстрел всё равно услышит полрайона. Такое оружие будет служить скорее для разборок банда VS банда, в смысле чего-то более крупномасштабного, чем вооружённое ограбление на прохожего.
Кстати, насчёт толпы я согласен с Наказакой. Вот пять гопничков в переулке положили глаз на невзрачного мужичка. Тут внезапно мужичок ложит кладёт на месте одного (охренительный грохот, кровища и запах пороха, в радиусе километра все менты уже в курсе, куда идтить), который как бы друг остальных, а мужичок в состоянии аффекта, с глазами навыкате и пеной у рта держит на мушке попеременно остальных, готовясь палить во всё, что движется. Гопники не спецназ же, блин, чтобы что-то предпринять. Они вообще вряд ли чё-то умеют (на прошлой неделе купил пекарь, стрелял только в бутылки) и тем более вряд ли готовы получить отпор. Небольшой разрыв шаблона - и всё, пора сматывать удочки.
|
|
|
Ranger_Ilya >А помоему только разозлится и начнёт стрелять в ответ. Стрелять она может начать и без моего залпа. >тогда почему не понимаешь, что вполне хватит травматики, для твоих целей? Потому что арматурина эффективнее палки.  И никто не говорил, что огнестрел должен быть единственным вариантом. Хочешь травматику - бери травматику. Но я хочу ощущать большую убоную силу в кабуре, которая куда эффективнее сразит нападающего, пусть и с большим для него риском для жизни.  >Имелось ввиду нападение сапогом и оборона пекалем. Да с сапогом против пистолета никто и не пойдёт. 
|
|
|
Стрелять она может начать и без моего залпа. Наказака, ты чтоли хочешь кого-то убить или что? Это значит, что нужно стрелять первым из огнестрельного? Наше общество не готово к такому, и это видно. Хотябы по тебе 
|
|
|
Ranger_Ilya >ты чтоли хочешь кого-то убить или что? Нет. Просто я в кармане ношу, даже если отбросить карточки, совсем не упомянутые 100 рублей. И я был бы очень рад возможности купить пистолет за 100 000 рублей, которых у шпаны точно нет, и тем самым возыметь серьёзное преимущество.  Написал же про дороговизну. К ней надо добавить запрет на ввоз оружия из других стран (если его ещё нет, не в курсе). От сюда последует исключение шпаны из списка факторов риска. А те, у кого есть бабки, предпочтут купить ствол официально, пусть даже дороже, чем незаконно, пусть даже дешевле. >Наше общество не готово к такому Если общество к такому готово, это означает, что национальное самосознание уже на том уровне, когда оужие просто не потребуется.
|
| Снег! |
| |
Карма: 180 Известность: 358
|
|
|
Потому что арматурина эффективнее палки. Всё зависит только от тебя! (© или не ©, хз) Можно иметь сорок пятый калибр и только сломать себе запястье и пробить лобовое стекло мерседеса на обочине, а можно рогаткой ухлопать несколько супостатов.
|
|
|
Отвeт The Gold Boy: Нaсчeт ввозa: A ты подумaл o тeх у кого сpeдний достaток? Им бы хоть кaкоe оpужиe купить, глaвноe чтоб подeшeвлe. Нaсчeт инстинктa сaмосохрaнeния шпaны: Дa о нeм я нe подумaл, но я помимo интeлeктa нaписaл eщe 2 пapaмeтрa.
|
|
|
Снег! Ты смотришь слишком много фильмов. Сила - куда более надёжный помощник при прочих равных условиях. Evil Kitten Так кто мешает купить другое оружие, пусть даже не такое крутое?  Два других параметра на столько не имеют отношения к смертельно опасным ситуациям, что я их даже за параметры не посчитал.
|
|
|
Да, представь себе, всё именно так и будет. Люди станут значительно вежливее друг с другом. Привыкнут думать над возможными последствиями своих поступков. Точно! Не зря же Аль Капоне говорил, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем только добрым словом. Мудрый был человек.  Но, во-первых, далеко не всегда возникает необходимость убить человека - ведь можно остановить его, выведя из строя серьёзным ранением. Ага, а потом он захочет отомстить... Нет, если уж достал волыну, то нужно только валить. Да и зачем человеку жизнь портить - может же инвалидом на всю жизнь остаться. Однозначно валить. Во-вторых, во многих случаях достаточно просто угрозы и предупредительного выстрела, если ты совсем уж гуманист. Отнюдь не всякий станет стрелять в ответ тебе в голову. Многие предпочтут отступиться, даже если у них будет оружие. А где гарантия, что сегодня отступив, завтра он тебя не станет поджидать в тёмном переулке с уже взведённым курком!? Не, не - тоже валить гада. Подвыпивший сосед, если он ещё хоть что-то соображает, покрутит пальцем у виска и уползёт от греха подальше. Если же он совсем рассудок потерял и тянется за стволом - тут уж ты имеешь полное право стрелять на поражение. Ну одного раза он может быть и сообразит, а другой, выпив побольше, начнёт палить в тебя и с лифта не успеешь выйти. Решать проблему нужно кардинально - раз и навсегда. К тому же не велика потеря - алкоголиком больше, алкоголиком меньше... Его жена и дети ещё и спасибо скажут.  Легализация огнестрельного оружия - однозначно должна оздоровить общество. Сто пудов! После недолгого периода анархии остануться только самые лучшие представители общества!  
|
|
|
Жизнь - это не хардкорная анима, где куча самураев будет переть против ппш не смотря на то, что рядом будут разлетаться в ключья тела их товарищей. Один ляжет - другие не полезут. Психология толпы - очень простая штука. Мое мнение о твоих умственных способностях падает все сильнее. Для самых маленьких: Есть ты, у тебя есть пушка. К тебе в темном переулке подваливает группа бандитов, пусть 5 человек будет. У каждого по пушке. Ты убиваешь одного. Что делают остальные? Бросают оружие и с воплями убегают? Хрен. Они достают свои пушки, делают в тебе много дырок и забирают оружие и ценности. При этом не факт, что вообще успеешь выстрелить - у них то оружие наверняка заблаговременно подготовлено будет, а тебе его еще вытащить нужно.
|
| Снег! |
| |
Карма: 180 Известность: 358
|
|
|
при прочих равных условиях. Где это видано, чтоб условия были равными? А вообще-то я не понял, к чему это сказано. Наказака, есть такая штука - цитирование. Очень помогает в общении, знаешь ли. А ваще давайте быть честными: никто из нас не знает реакции быдлогопников на внезапное появление оружия в руках того, на кого они напали. Причём, не забываем, что эти гопники тоже разными бывают. И если бы всё было так просто и предсказуемо, вопрос бы уже был давно решён и сейчас бы не поднимался.
|
