"Демократия, ещё лет двадцать назад казавшаяся светлым будущим человечества, в  целом, и нашей страны, в частности, с каждым днём вызывает всё больше нареканий...

А кстати, так ли уж целебна демократия?...

Вспомним хотя бы серию «бархатных» и «цветных» переворотов в странах, где  очевидны интересы России. Конечно, можно долго рассуждать о народном  волеизъявлении, которое якобы искажали злобные бюрократы и коррупционеры. Но не  худо бы подтвердить эти рассуждения хотя бы одним доказательством реальности  фальсификации выборов, послужившей поводом для массовых демонстраций с  отчётливым привкусом искусно сгенерированной истерии...

Более того, несложно доказать: сами эти перевороты — вопиющее нарушение  демократии. Причём не только по сути: ведь уличные шабаши затрагивают лишь  ничтожно малую долю населения и хотя бы поэтому куда менее надёжно, чем всеобщее  голосование со всеми его издержками, оценивают народную волю...

Между тем, режимы, пришедшие к власти в результате уличных бунтов последних лет,  ничуть не демократичнее своих предшественников...

Между тем, государства давно победившей демократии не просто демонстративно  поддержали победивших преступников. Они, по сути, сами организовали  преступления, ставшие источником новой власти. Сербию несколько недель бомбили  под откровенно смехотворным предлогом (причём заодно поддержали приезжих  наркоторговцев и террористов против законопослушных мирных коренных жителей), а  потом долго тренировали и щедро оплачивали вожаков грядущего студенческого  бунта. Эти же вожаки потом на американские деньги организовали учёбу своих  грузинских коллег. Неформальные молодёжные движения, вокруг которых  кристаллизовался шабаш на центральной площади Киева, формировались и обучались  уже несколько лет (опять же за счёт щедрых американских благотворителей), а  руководители украинских силовых структур были заблаговременно предупреждены, что  малейшая попытка пресечь массовые беспорядки может обернуться гаагским  трибуналом...

Отчего же в нашей стране столь многим демократия не по вкусу? А главное, почему столь многие демократические страны столь резко выступают против России? Причём зачастую даже в тех случаях, когда совершенно очевидно, что уровень нашей собственной свободы оказывается для этих выступлений не причиной, но всего лишь поводом.

Например, ещё в 1970-е годы американские парламентарии Джексон и Вэник предложили не предоставлять Советскому Союзу статус наибольшего благоприятствования в торговле до тех пор, пока мы не предоставим своим гражданам право свободного выезда из страны. Свобода эта появилась у нас ещё в период перестройки. А теперь границы всех осколков былого Союза (за исключением разве что прибалтийских стран да Туркмении) открыты всем ветрам. Тем не менее в отношении большинства этих осколков — в том числе и в отношении России — правило Джексона и Вэника всё ещё действует.

Да и многие другие деяния, формально продиктованные демократическими соображениями, по содержанию более чем сомнительны.

Выходит, для просвещённого Запада демократия — только ширма, из-за которой то и  дело проглядывает откровенно антидемократичная русофобия? 

В это особенно легко поверить, глядя на тех наших граждан, кто давно уже избрал  защиту демократии своей главной профессией. Самые яркие представители этого слоя  давно уже относятся к собственной стране по принципу «Чем хуже — тем лучше!».  Понять их можно: только обстановка всеобщего разочарования в действующей власти  даёт им шансы на собственное возвышение. Но «понять» вовсе не обязательно значит  «простить».

Правда, вопреки расхожему мнению своих оппонентов, наши профессиональные  демократы чаще всего не особо надеются ни на свою безоговорочную политическую  победу, ни на спокойную старость в краях, ставших для них идеалом. Они просто  давно разучились видеть реальные успехи родины — слишком уж ничтожны эти успехи  по сравнению с их мечтами.
Но подобные искажения зрения способны принести едва ли не больше бед, чем  прямой злой умысел. Хотя бы потому, что злоумышленник обычно преследует реальную  выгоду и поэтому вынужден исследовать реальную обстановку. Погоня же за идеалом  зачастую похожа на старинную помещичью забаву — охоту в отъезжих полях: орава  конников мчится, вытаптывая всё на своём пути.

Выходит, и тут — независимо от реальных намерений самих действующих лиц —  демократия то и дело оборачивается русофобией. 

Вдобавок и нынешняя российская экономическая практика ассоциируется прежде всего  с демократией — ведь творцы нашей нынешней стратегии первоначально приходили во  власть именно под демократическими лозунгами. Правда, сами они уже давно не  задумываются о своих первоначальных идеалах, а твёрдо веруют, что куда лучше народа знают, что ему надобно..." (с)