Сабж.

Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте.

СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577

Читайте, сопоставляйте, анализируйте!

В США, тем временем, выяснилось, что погибший наш усыновлённый мальчик забил сам себя ударами в живот. Я убеждаюсь в правоте своей позиции о том, что не нужно им давать усыновлять наших сирот.

Задам "детский вопросик на засыпочку" (не тебе, конечно - ты всё правильно понимаешь!):  

А зачем вообще России, с осатанелой подачи лузерски-баттхёртных плинтусо-оппозиционеров, вот так мазохистски циклиться вокруг "эталонных" США, столь успешно калечащих и убивающих русских сироток (ведь, даже и кроме явно пока неидеальной (временно!) в сабжевом смысле РФ, есть на Земле полным-полно и других (намного более приемлемых в плане безнаказанного забития "рашен-киттенсов", чем хвалёная Америка!)  богатых стран Запада, куда, насколько я знаю, усыновление российских детей отнюдь НЕ запрещено совковой гэбнёй, а даже как бы наоборот!) ???  

Политическая ситуация все еще не при чем?

Тут тоже Путин виноват?

В США, тем временем, выяснилось, что погибший наш усыновлённый мальчик забил сам себя ударами в живот. Я убеждаюсь в правоте своей позиции о том, что не нужно им давать усыновлять наших сирот.

Ты так и не поля для чего был принят антимагнитский закон и вся эта канитель?

Садовник, может, и виноват, но не Главный садовник страны, под началом которого, через сотню посредников-начальников, работает этот самый садовник, давший отмашку.

выгодно  ли сша в принципе усиливать Россию? Я думаю, что никак нет, не выгодно  это им. Да и не были сша замечены в налаживании демократии вообще нигде.  Если не считать захват стран под полное своё влияние.

Блин, я всё же, ну, никак пока ещё не привыкну, Серёж, к такому прямо-противоположному тебе (каждый раз мерещится покаместь, хе-хе, что это ты просто меня пародируешь стебливо - ну, вот типа как супер-хохмач псевдо-Щаранский изощрённо глумится у себя в ЖЖ над "неполживо-рукопожатными"(с) прозападно-либералами, умело доводя их до лютой попоболи буквально, ИМХО!)... 

Поэтому закон Магнитского очень трудно оценить. Две стороны.  А детей всё равно не надо им отдавать. В моей голове то это не связано с антимагнитским законом.

Нет, космобрат, этот хитрющий номер у тебя сроду не пройдёт здесь, насколько я понял! 

Ну, допустим даже, что тебе абсолютно плевать на любые мнения парламентариев, и ты чисто по каким-то своим личным соображениям (к примеру, из-за "руссишшвайновского поцреотизьма", чи шо!) вдруг решительно против отправки русских сирот в главную страну планеты родной галактики для их последующих вполне себе регулярных "самоубийств" (но ведь в единственно кошерной мега-державе же - см.Новожёнова!)...   

Что, впрочем, совершенно не страшно нифига, судя по революционным мнениям сахарно-болотных не-Подлецов  (креативно раздражённых твоими быдляцкими непонятками насчёт элитарно угробленных (а и чёрт бы с ними совсем - сами виноваты же!) Скоробогатова, Яковлева, Кузьмина и прочей фигни никчёмной, даже нахрен не нужной нашим подплинтусным освободителям "вперде-Роисси"(с)!)...   

Всё равно ты по-любому строго обязан признать тогда, что тоже являешься Подлецом, как и великие-выдающиеся-известные наши спортсмены-писатели-артисты, а также безнравственно покрываешь глобальную коррупцию в "путярашке"! 

В т.ч. ту, которая как раз доселе (до презико-указа 28.12.2012) и обеспечивала поистине громадный (и чертовски взаимовыгодный - как для продажных РФ-чинуш, за взятки преступно отказывавших русским усыновителям, так и для менталитетно расчётливых налого-уклонистов из Империи Бобра!) бизнес ("Ничего личного!" - ну, ты в курсе капиталистических законов бытия!) по экспорту беспомощных "рашен-киттенс" за океан (ну, про их неподсудные "самоубийства" мы уже поговорили чуть выше - так что лузерски смирись с белоленточно суровым себе сабж-приговором, ибо ты отнюдь ведь не один такой, как чушка, грязный на нестерпимо лучезарном мега-фоне белопушистых оппо-целок нынче, хе-хе!)... 

Да всё пока не так уж и плохо. И Путин, на мой взгляд, в отличие от  взгляда Димусик, достаточно либерален, демократичен и прозападен.

Только, пожалуйста, тише, ещё один Сергей - ни за какие коврижки не говори об этом своём ужасном открытии моим местным оппонентам по ВВП-проблеме (тебя просто не поймут, как минимум - а в худшем случае, примут за "бредового нашиста", маньячно не желающего смены "Пуссена" на Зюганова, Жириновского или кто там ещё у нас шибко политически популярен за МКАД'ом, по свежайшим данным ВЦИОМ и Левады-Центра!)... 

А что касается оптимизма, так с ним жить легче.

Хех, а вот по этому реально важнейшему вопросу можешь уже смело считать меня своим вернейшим сподвижником, хе-хе (ах да, чуть не забыл - по всем-всем остальным нашим с тобой недоговорённостям в ближайшие дни погутарим, ибо взятый мной вынужденный тайм-аут уже ж нафиг завершился вроде б!)... 

Запрет усыновлять - это ответ на ущемление наших коррумпированных чиновников в сша. То есть ответ на меры против них, собственно, называемые законом Магнитского.

И в этом ответе используют судьбы детей. Какие моральные принципы должны быть у людей, чтобы опускаться до такого?

Но тут всегда две стороны. С одной стороны, борьба с нашей коррупцией - для нас хорошо. А с другой стороны - вот ты ответь мне, зачем сша усиливает нас, борясь с нашей коррупцией? Даже вот в таком ключе: выгодно ли сша в принципе усиливать Россию? Я думаю, что никак нет, не выгодно это им. Да и не были сша замечены в налаживании демократии вообще нигде. Если не считать захват стран под полное своё влияние.

Меня совершенно не волнуют мотивы США. Меня волнуют мотивы нашей власти.
Мотивы США для меня: Отжали бизнес у граждан США в России - они пролоббировали акт Магнитского. Если наши чиновники, попавшие в список действительно коррумпированы, то меня совершенно не напрягает такой побочный эффект от его принятия. А если честные, то это совершенно не является поводом для принятия законов запрещающих усыновление. Для меня скорее наоборот, это показатель их коррумпированности.

А детей всё равно не надо им отдавать. В моей голове то это не связано с антимагнитским законом. Почему так - там всё на прошлых страницах есть моё мнение.

Мне трудно понять как в твоей голове это не связано, если госдума сама это признает. Разве что это твое личное мнение на вопрос. Но тогда почему в качестве аргументации ты используешь провластные штампы?

Тем не менее, я вижу в выдаче детей зарубежным семьям что-то очень нездоровое. Американцы сами это понимают. Интересно, дадут американца усыновить семье из Индии-Китая? Все чувствуют, неправильно это. Позорно даже, отдавать детей.

Конечно это не нормально. Но если государство не здорово, и не может обеспечить всем сиротам достойное существование, то почему сироты должны за это платить? Почему самый незащищенный слой должен отвечать за власть?
Уровень жизни в штатах объективно выше чем в Индии, Китае и России. С какого перепугу им отдавать своих сирот туда?
Если бы уровень жизни российских сирот в детдомах был бы выше чем в США(как некоторые клоуны по ТВ заявляют), то вряд ли кто-то не ангажированный поддерживал бы иностранное усыновление.
Кстати дает ли Россия усыновлять своих детей в Индию или Китай?

Gummy Bear, если проще сказать, то путь у государства должен быть один: не раздавать детей. Это, скажем так, целостное видение пути, по которому нужно идти. И из этого сразу видно, что именно нужно делать. Конкретно две вещи. Разбираться с системой детдомов, и уменьшать бюрократию при усыновлении.

Я, честно говоря, вообще не понимаю, почему защитники детей кричат про тысячу забранных в штаты, но молчали все эти годы про полмиллиона сирот на родине.

Но если государство не здорово, и не может обеспечить всем сиротам достойное существование, то почему сироты должны за это платить?

Если государство не в силах хорошо обеспечить даунов, то почему должно их отдавать неизвестно куда и неизвестно кому?

Отдавать тем, кому своё государство не доверило сирот? Отдавать туда, где мы не сможем проверить их качество жизни и повлиять? Да, страна не может дать даунам хорошую жизнь. Но это не повод кидать их в чёрную дыру и надеятся, что там им будет лучше.

По крайней мере, это не путь для страны.