|
Тема: Обсуждение политической ситуации в России в прошлом и настоящем
|
|
|  Franck |
| |
Карма: 1225 Известность: 279
|
|
|
Сабж. Updated by Yuuki: сабж куда-то испарился, поэтому вместо него выклаываю ссылку от Георгий А. С., оставленную им в этом посте. СТАТИСТИКА: данные по дореволюционной, Советской и современной России.http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=157577Читайте, сопоставляйте, анализируйте! 
|
|
|
если я буду решать проблемы сам? Не хочешь решать сам, тогда за тебя решают другие. Такие дела.
Я должен решать кто будет за меня решать. Вот это демократия.
|
|
|
Граждане должны как можно лучше разбираться в происходящих процессах, чтобы их не водили за нос и не обкрадывали. Не вижу противоречий, я не говорил, что они не должны разбираться, я говорил о том, что они не обязаны полностью профессионально посвящать себя политической деятельности. >Alba Ater<, я вот чуть выше три варианта написал. Твой какой?
Мой вариант - поддерживать кандидатов, которым близки мои взгляды путём участия в демократических выборах и мирных политических акциях.
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Мой вариант - поддерживать кандидатов, которым близки мои взгляды Я должен решать кто будет за меня решать. Ну, вот голосовали вы против Путина 13 лет. Много изменилось? Могли бы уже увидеть, что такой метод не работает.
|
|
|
|
 | Abilis |
| |
Карма: 1530 Известность: 747
|
|
|
Сенаторы приравняли блогеров-трехтысячников к СМИ.
 Тут высказывается мнение, дескать, хочешь, чтобы дело было сделано хорошо - сделай его сам. Так не получится. Давным-давно, на заре цивилизации такое было возможно. Когда человек являл собой автономную единицу. И то, не человек, а двор, семья. Сейчас такого быть не может. Либо придется отказаться от тысячелетнего прогресса, айфонов и коммунальных благ. Предполагается, что население содержит за свой счет государство, которое дает вполне определенные блага: медицину, образование, коммуникации. Если ничего этого нет, то зачем государство нужно? Заметьте, речь сейчас идет не о том, чтобы самому взять и, например, учить своих детей (фактически - за свой счет в частных школах). Речь идет о том, что если нет государственного бесплатного образования, то нахрен такое государство не сдалось. Свои проблемы я сам решу, но и нахлебников-чиновников мне не надо.
|
|
|
Тут высказывается мнение, дескать, хочешь, чтобы дело было сделано хорошо - сделай его сам. Мост, который не распилишь.Общественная инициатива в маленькой Шарье заменила государство. А местный бизнес — хилую бюрократию.
|
|
|
самому решать проблемы, как и положено при демократии Что за безудержная фантазия?
Зачем мне государство, если я буду решать проблемы сам?
Хех, он, конечно, несколько торопит события, а мысль-то верная в целом) 
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Пара слов о дяде Навальном.
Ещё месяц назад мне казалось, вот он, идеал. Ну а чего. Организовал много сетевых проектов по борьбе с коррупцией, сплотил вокруг себя людей, разоблачил многих чинуш. Даже на выборы мэра ходил. Ну чем не лицо вменяемой оппозиции?
Однако, сегодня задумался. Какой пример он подаёт своими действиями. Сколько было посажено чиновников после его разоблачений? Ноль. Стал ли он мэром? Нет. Что с ним самим? Против него сфабриковали дело кировлеса, заткнули рот, и посадили на цепь домашнего ареста.
Так каков итог? Его пример показывает, что такого рода борьба
а) Совершенно бесполезна.
б) Опасна, могут посадить.
Пример Навального показывает нам, как действовать НЕ надо. Ну, а как надо, я рассказал свои предложения на прошлых страницах.
|
|
|
С первым не согласен. Деятельность эта выставляет на свет махинации чинушей и их сообщников из бизнеса, формируя общественное мнение.В этом я вижу суть всей этой навальной машины, её настоящую задачу. И в этом плане - он очень эффективен. Доверие к чинушам в рез-те его действия снижается
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Доверие к чинушам в рез-те его действия снижается И какой от этого результат на практике?
|
|
|
Результаты Навального на выборах, он набрал столько из-за протеста против коррупции, а не из-за своей харизмы.
Всё это приближает Русский майдан.
|
|
|
отовсюду крики: нет, только революция поможет, только свержение власти. Э-э...  Ну, вселенской справедливости ради, вот тут, пожалуй, вынужденно соглашусь с обоснованно возразившим тебе В.Васильевым - и вовсе не отовсюду путчистская истерика баттхёртно прёт, ибо нынешняя поддержка "простым" народом РФ "охреневающе народолюбивых" прозападно-бандерлогофилов креативно-зажратого внутриМКАДья вполне, ИМХО, заслуженно упала за минувшие годы практически до статпогрешности политических соцопросов (ну, с другой стороны, и сами, чай, не маленькие дебилоиды они - прекрасно должны были понимать вообще-то, что временно победившие сейчас Украину SS-галицайская русофобия и десоветизаторский ВОВ-реваншизм всё ещё абсолютно не в чести у нас здесь и сроду не воспримутся аж 95-ю примерно процентами нашего населения, столь изрядно помудревшего с приснопамятных времён социально-геополитической почти смертельной катастрофы "нестерпимо-светлых" 90-х, как бы кто из "заботливых" антиЫмперцев ни крутил "неблагодарным плебеям" их верхний мозг, хе-хе!)... 
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Димусик, прямо над твоим постом: мнение о том, что только революция поможет. Всё это приближает Русский майдан. Увы, это удавка на шее русских либералов. Они ставят своей целью смену правящей верхушки. Но на практике без революции это невозможно. А революцию народ в ближайшие 50 лет не поддержит. Вот и получается, что делая ставку на смену полит-верхушки, оппозиция отталкивает от себя большинство граждан. Как и каждый митинг Навального отталкивал от него по этой же причине. Что же, так и будут либералы прозябать, пока не сменят вектор усилий, пока не откажутся от идеи смены полит-верхушки.
|
|
|
Они ставят своей целью смену правящей верхушки. Но на практике без революции это невозможно. А революцию народ в ближайшие 50 лет не поддержит.
Рецессия уже началась. Разъярённые голодные ватники на местах, вот с чего всё и начнётся. Бизнюки подтянутся очень быстро, ибо налоги исправно повышают, малый и средний бизнес продолжат душить. Будет очень сильный союз ватника и капитала в итоге
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Разъярённые голодные ватники на местах, вот с чего всё и начнётся. До уровня 98 года сколько падать? Лет двадцать? Тридцать? А даже тогда никакой революции особо не случилось. Так что, не паникуй. И это учитывая, что в 98 был слабый и старый Ельцин, который не очень то крепко держал все службы. Не, на 50 лет можно быть спокойным.
|
