Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

То есть в твоем сознании если человеку не нравится когда его страну называют преступным государством то он автоматически хочет прогнуться под нового сталина?

Так, Lucky Star, опять производим "подмену понятий", нарушаем логику и причинно следственную связь? 
Конечно, тебе не нравится время правления Сталина, ты по своей политической близорукости обращаешь внимание (зациклен) только на отрицательные стороны. Или тебе личность (внешность) Сталина не нравится? Ну, сейчас-то есть более красивые евро-лидеры (законодатели полит. моды) с "демократически-верным" мышлением:

Есть и "свои", доморощенные "красавчеги". Вот они, кстати, вопрос тебе, Lucky Star, задают.

Сможешь чем ответить?

Именно с твоей стороны идет даже не подмена понятий, а тупо бред.

Не найдя, что сказать поумнее, переходишь на примитивный (хамский) уровень общения?

С какой стати победа страны в ВоВ может служить оправданием для преступлений коммунистических вождей?

Нечего говорить общими словами.  Какие ты видишь преступления у коммунистов перед гражданами страны (СССР)? Назови.

Сотни тысяч одних только смертных приговоров вынесенных "тройками" - это типа нормально?

Лично Сталин курировал политические процессы над представителями партийной элиты, которая по тем или иным причинам могла составить ему конкуренцию в борьбе за власть. Это обычная практика, когда "или пан, или пропал". Т.е. чем выше ты забираешься по властной вертикали (лестнице), тем жестче с тебя спрос. Здесь лично Сталин ничего не изобрел. Ну а жесткие правила внутриполитической борьбы он унаследовал от идеологов большевизма, прежде всего от В.И. Ленина.
Что касается массовости расстрелов, то здесь более уместно говорить о человеческой жестокости и подлости в переходный (между социально-экономическими формациями) период. Соседи писали доносы, сослуживцы "подсиживали" друг друга, зная, что система работает "убийственно" четко - если есть преступление (формально), следом обязательно случится наказание.
Пока Сталин боролся за "чистоту" партийной государственно образующей элиты, номенклатура сводила счеты друг с другом.
Но, при этом, не смотря на репрессии и потери в 1-й мировой, в гражданскую, а также во 2-ю мировую, и уровень жизни постоянно рос и демографическая проблема остро (как сейчас) не стояла.

Robobrain
Ну конечно, это соседи сами друг друга расстреливали. И добрый царь-батюшка Джугашвили был всей душой на стороне несчастных случайных людей, которых тупо ни за что убивали и упекали в лагеря, да только совсем даже словом был неспособен помешать злым боярам...

Но, при этом, не смотря на репрессии и потери в 1-й мировой, в гражданскую, а также во 2-ю мировую, и уровень жизни постоянно рос

Да-да, разумеется. И голода массового не было из-за бредовой политики в сельском хозяйстве, и производство продовольствия совсем не упало ниже царских времен...

Да-да, разумеется. И голода массового не было из-за бредовой политики в сельском хозяйстве, и производство продовольствия совсем не упало ниже царских времен...

Нужно было в срочном порядке проводить индустриализацию страны. Без продуктовой поддержки (тыла) промышленность не смогла бы развиваться так быстро, как это было в СССР. А во времена царской России страна на 2/3 была аграрной (экономически отсталой). Но и при царе был массовый голод.
Кроме того, впредь, чтобы быть убедительным, Lucky Star, когда делаешь странные выводы, то лучше подкрепляй их фактическим материалом (стат-ми данными), а то тебя воспринимать серьезно не будут.