Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

"...Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно  демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс  десталинизацией?...

Некие «уроки истории» актуализировать? Про те же репрессии, про бережное  отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы «люди,  будьте бдительны»… Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной  стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий... Эти вопросы просто ушли. Это вопрос  истории – величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный  момент времени. Не об этом речь идёт.

Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть – об  образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина.  Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы  боготворят Чингисхана, узбеки – Тамерлана, французы – Наполеона... Это  национальные герои, национальные символы.
Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной  необходимостью для значительной части российской элиты – той самой  постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся  десталинизации.

За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется  словом «Сталин», стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа.  Смысл десталинизации – это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт  Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле – Победу как задачу.

Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных  эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это  задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным – не образ военного вождя,  который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях  страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца  заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть,  если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала  войне.
«Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это  расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут!», – это та самая  знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.

Так вот главный объект десталинизации – это идея Победы в принципе. Виталий  Третьяков, который выступил со встречной идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что  десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к  слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из  национального кода – из понимания того, чем должно заниматься государство и  зачем оно вообще существует, – вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не  выковыряв Сталина, этого сделать невозможно. А иначе – Их сомнут..." (с) полностью эта мощная статья - вот здесь  
 
P.S. Э-э... Позволю себе таки не согласиться с уважаемыми мною Леонтьевым и Третьяковым лишь в одном, пожалуй - основная борьба с т.н. "неосталинизмом" ведётся, главным образом, с оголтелых неотроцкистских (=русофобских!) позиций, а не исключительно с неовласовских (причём вся эта лукавая и циничная "модернизация самосознания российского народа"(с) вполне, ИМХО, прекрасно согласуется по ходу с глобально-неотроцкистскими (по меткому выражению протрезвевшего Андрея Кончаловского!) мега-идеями резко активизированной сейчас "сердобольными" западными холёномордоворотами Мировой Демократической Революции, глубоко лживой и своекорыстной, естественно!)... 

основная борьба с т.н. "неосталинизмом" ведётся, главным образом, с оголтелых неотроцкистских (=русофобских!) позиций

Совершенно согласен!
Для лучшего понимания сути "неотроцкизма", необходимо знать его истоки, идейную базу.


Чем же можно охарактеризовать "неотроцкизм" в современной России?
Прежде всего - "неприятием «русского вопроса» и элементов национального патриотизма в идеологии страны, крайне негативным отношением к национально-патриотическим движениям и Православной Церкви ..."

Статья состоит из лозунгов и вранья чуть более чем полностью.

в плановой экономике основная задача экономики: удовлетворение потребностей максимального количества населения, и в первую очередь, потребностей насущных

В плановой экономике - главное выполнить план, делалось это путем его занижения. А судя по чудовищным очередям за самым необходимым, с удовлетворением было что-то не так.

А с каких это пор нужно опровергать каждое слово в море воды, если можно опровергнуть основную идею статьи?
То что часть населения у нас оказалась в полной нищете и разрухе, в том числе ветераны и пенсионеры - это проблема не рыночной экономики как таковой, а ее реализации. То что при коммунизме хорошо не живет вообще никто - это нифига не хорошо.

именно грамотно осуществляемый социализм и обеспечивает и многогранное процветание населения

А что за зверь этот твой правильный социализм? Идеальный план, составленный идеально бескорыстными и идеально профессиональными людьми?
Идеальный строй при котором у людей полностью атрофируется желание жить лучше и потому не будет массового воровства с работы, которое сделалось можно сказать естесственным при брежневе когда жить на одну зарплату было страшным проклятьем?
Что люди сами захотят вкалывать на заводах и фермах не столько сколько хочется получить профита, а столько чтобы положено?

А ты сам такой идеальный человек что ждешь подобного от людей?

Как же ты не против уравниловки, если при коммунизме другого и быть не может в силу самой уравнительной идеи коммунизма?

Саф
Если вспомнить при каких обстоятельствах партия родила теорию "развитого социализма", то становится уже даже не смешно.

"от каждого по способностям, каждому по потребностям" - это лозунг именно коммунизма, но исключительно словесный, потому что на деле предполагалось не по способностям и потребностям, а как положено. В основе коммунизма лежит представление об идеальном народе который добровольно будет работать ради работы и довольствоваться тем что имеет.

Коммунизм в действии можно наблюдать у зергов. Он возможен только если народ будет полностью лишен воли и индивидуальности и это роднит его с фашизмом, прямо декларирующим данную цель. (специально для хомячков - не путать с нацизмом)