|
Тема: Сталинизация vs десталинизация
|
|
Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс. Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?  Для вас десталинизация это:
Путь в будущее - 6 (17.1%)
Неприятная необходимость - 1 (2.9%)
Глупость - 7 (20%)
"План Даллеса" - 11 (31.4%)
Хитрая и непонятная игра российских элит - 6 (17.1%)
Попытка убить в зародыше идею реформирования - 3 (8.6%)
Свой вариант - 1 (2.9%)
Всего голосов: 35 |
|
|
то они её от патриотов получат Провокационный вопрос: а есть ли вообще патриоты? В своё время неоднократно упомянутый мной за два дня Максим Калашников правильную мысль пробросил: надо объединяться вне зависимости от идеологических различий. Если удастся объединиться - патриоты есть. Если не удастся - патриотов нет. Сами понимаете почему. И пока ничего не получается. А значит, есть ли оппозиционные патриоты вообще? Раз объединяться как следует не хотят - значит, у каждого своя Россия, не похожая на Россию другого. Боюсь, начал повторяться. Хотя и считаю этот повтор уместным.
|
|
|
Любой человек (разнообразнейшей  политической и прочей ориентации!) является патриотом, если желает усиления своей страны, а не её ослабления  (сорри за капитанство, блин!)...   P.S. Я не совсем понял, на кой(с) нужно обязательно объединяться в одну идеологически жёсткую партию, к примеру, либералам-патриотам и коммунистам-патриотам ???  ИМХО, нелепая какая-то идея у этого твоего почти-Калашникова (это я его с автором славного нашего оружия невольно сравниваю!)... 
|
|
|
у этого твоего почти-Калашникова (это я его с автором славного нашего оружия невольно сравниваю!)... Сравнивать "этого моего" почти-Калашникова с конструктором стрелкового оружия трудно. "Максим Калашников" - "оружейный" псевдоним, а настоящая фамилия тоже оружейная, но танкостроительная: Кучеренко. У меня он больше с танками ассоциируется, и по стилистике постов, и по имиджу, и по фамилии. своей страны ИМХО, нелепая какая-то идея Если патриоты желают усиления своей страны каждый по-своему, они не являются патриотами одной и той же страны. Прости за ответное капитанство и много тегов выделения в недавних постах. Но силой загонять под одну идеологию, например, либералов-патриотов и коммунистов-патриотов (привёл примеры из твоего поста), тоже малоэффективно. Пройдёт пара лет, и начнутся "троцкистско-бухаринские" распри и чистки, которые могут дорого стоить стране. И непонятно, что обойдётся дороже: сами чистки или прежнее членство в партии некоторых вычищенных лиц.
|
|
|
Если патриоты желают усиления своей страны каждый по-своему, они не являются патриотами одной и той же страны. Самое главное тут - чтобы эти дико разной полит-ориентации РФ-патриоты принципиально думали о благополучии одной и той же страны (а не как у нас бывает на идеологических диспутах: сидят с обеих сторон вроде бы все поголовно россияне, только одни тратят свои голос и нервы за матушку-Россию, а другие за горемычную Америку искренне переживают, как бы эта проклятая Раша не возродилась, блин, и снова полноценным геополитическим конкурентом для Империи Добра не стала!)...  Но силой загонять под одну идеологию, например, либералов-патриотов и коммунистов-патриотов (привёл примеры из твоего поста), тоже малоэффективно. Да-да, конечно (пусть лучше конструктивно взаимодействуют в рамках общеполитических дискуссий (в парламенте и вообще!), скрупулёзно оптимизируя нынешний дэмо-капитализм (таки возвращая всё хорошее из советского опыта!) и вырабатывая по ходу самую эффективную (в данных конкретных условиях!) социально-экономическую политику - с обязательным учётом исторического менталитета нашего многонационального народа (либерасты не учли - вот и обломались нахрен!) и реально лучших мировых эталонов, разумеется!)...
|
|  Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
искренне переживают, как бы эта проклятая Раша не возродилась Опять фантазии? Как я понял, ты говоришь о Сванидзе. Может, цитату, где он не хочет возрождения страны? Или называет Россию Рашей? Или проклятой?
|
|
|
Погоди передёргивать и радоваться этому - мне просто не до тебя сейчас...
|
|
|
Самое главное тут - чтобы эти дико разной полит-ориентации РФ-патриоты принципиально думали о благополучии одной и той же страны Правильно. Но... Да-да, конечно (пусть лучше конструктивно взаимодействуют в рамках общеполитических дискуссий (в парламенте и вообще!), скрупулёзно оптимизируя нынешний дэмо-капитализм (таки возвращая всё хорошее из советского опыта!) и вырабатывая по ходу самую эффективную (в данных конкретных условиях!) социально-экономическую политику - с обязательным учётом исторического менталитета нашего многонационального народа (либерасты не учли - вот и обломались нахрен!) и реально лучших мировых эталонов, разумеется!)... Несмотря на сбивчивость изложения (чем, наверно, и я грешу), твои мысли из этого абзаца понимаю и разделяю. Правильные они. Сокращу одну твою фразу. Пусть лучше конструктивно взаимодействуют. А когда люди, каждый из которых считает себя патриотом России, нейтрализуют друг друга вместо конструктивного взаимодействия, то практически никаких активных патриотов и нет. И, вопреки твоим убеждениям и убеждённостям, если эти предатели, и действительно, хотят горячей информационной войны, то они её от патриотов получат, само собой! такие патриоты предпочтут вести информационную войну друг против друга. Вот я что хотел сказать. 
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Пусть лучше конструктивно взаимодействуют Не могу говорить за него, но уверен, что Дмитрий не станет взаимодействовать с либералами. Так что разделяю твой грустный смайлик в конце.
|
|
|
Не могу говорить за него, но уверен, что Дмитрий не станет взаимодействовать с либералами. Либерал-патриот - это оксюморон! Учи матчасть!
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Либерал-патриот - это оксюморон В таких случаях вообще то принято говорить "имхо", "я так думаю", "на мой взгляд". А то мало ли кто и в самом деле подумает, что ты не свой взгляд, а какую-то общеизвестную правду озвучиваешь.
|
|
|
В таких случаях вообще то принято говорить "имхо", "я так думаю", "на мой взгляд".
А то мало ли кто и в самом деле подумает, что ты не свой взгляд, а какую-то общеизвестную правду озвучиваешь. Дубль два: "учи матчасть!" 
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Дубль два: "учи матчасть! Как я понимаю, патриотизм состоит из любви к Родине и готовности поддерживать её интересы. Ты хочешь сказать, что либерал не любит Родину, или не хочет поддерживать интересы государства? В общем не очень понятно, что ты имеешь ввиду. Вероятно, у тебя какое-то своеобразное понимание либо патриотизма, либо либерализма.
|
|
|
Ты хочешь сказать, что либерал не любит Родину, или не хочет поддерживать интересы государства? Я хочу сказать, что в данной ситуации либерализм не совместим с сохранением государства Российская Федерация. Поэтому не важно - любит ли либерал свою Родину, или не любит... По факту - его убеждения противоречат сохранению государства, в котором он живёт. В общем не очень понятно, что ты имеешь ввиду. Не напрягайся, тебе просто не дано подняться выше определённой планки понимания проблем.
|
| Сергей |
| |
Карма: 1080 Известность: 216
|
|
|
Не напрягайся, тебе просто не дано подняться выше определённой планки понимания проблем. Ага, ага, а про себя ты полагаешь, что понял ситуацию и уж точно выше планки? Ну как скажешь.  Самоуверенность не то, чем стоит хвастать, Андрей. И заметь, если я не разобрал твоё понимание либералов и патриотов, это может быть и потому, что кое кто не может внятно изложить свои мысли. Правка: Я хочу сказать, что в данной ситуации либерализм не совместим с сохранением государства Российская Федерация. Я даже не буду спрашивать, как родилась эта мысль. От тебя пояснений очень трудно добиться.
|
|
|
Ага, ага, а про себя ты полагаешь, что понял ситуацию и уж точно выше планки? Выше твоей - 100%!  И заметь, если я не разобрал твоё понимание либералов и патриотов, это может быть и потому, что кое кто не может внятно изложить свои мысли. Я даже не буду спрашивать, как родилась эта мысль. От тебя пояснений очень трудно добиться. Я не знаю, знаком ли ты с таким понятием, как когнитивное искажение, но факт в том, что бесполезно объяснять суть предмета человеку, который не в состоянии тебя понять. Результатом будет когнитивное искажение у индивида, которому передаётся информация.
Информация к размышлению:Эффект Даннинга-Крюгера - когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации.
|
