Вчера на НТВ смотрел передачу "Честный понедельник". Тема передачи была "Десталинизация". В стартовом ролике показали школьников престижной российской школы, которые писали сочинение на тему о Сталине. После сочинения дети высказывали своё мнение на камеру. Подавляющее большинство (16:4) считает Сталина выдающейся политической фигурой со знаком плюс.

Мне интересно знать мнение своих российских коллег на эту тему. Что для вас "десталинизация"? Нужна ли она? Если да - то для чего? Если нет - то почему?

Ребёнок, ей Богу...

 Все мы дети, увы.

Понятия не имею.

 В школьном учебнике написано странное: что либерализм XIX века противоставлялся консерватизму. Либерализм вырос из идей Просвещения, консерватизм базировался на сохранении традиционных ценностей и признании природного неравенства между людьми.

 Далее идёт пересказ моими словами. Он может содержать ошибки.

 Социализм также опирается на идеи гуманистической мысли, и к концу XIX века на основании наличия общих идей в этих движениях некоторые общественные деятели уже причисляют себя к "либерал-социалистам". Расхождения между либералами и социалистами сводились и сводятся к оценке возможностей современного (что тогда, что сейчас) общества по саморегуляции без органов власти. Либералы считают, что свобода и равенство (что бы это ни значило) даны человеку с рождения, а социалисты - что эти права (социалисты формулируют понятия конкретнее, но каждая школа по-своему) приобретаются с развитием общества. Вроде так.

 Но сейчас всё как-то путается. Социалисты начинали с самоуправления рабочих и перестройки общества для обобществления средств производства - закончили национализацией и укреплением института государства. Неоконсерваторы США твердят о религии и традициях (как консерваторы XIX века), но при этом спорят со сторонниками расширения государственных полномочий (как государственники начинали те же консерваторы XIX века). Может быть, они консерваторы в новом значении слова - "консервирующие развитие либерального движения"? А социалисты забывают о необходимости распространения образования и наделении рабочих умениями, необходимыми для самоуправления, и говорят о зарплатах, льготах и субсидиях.

 Какими бы они все ни были, но вполне могли быть патриотами своих стран (в том их виде, в каком они были) ещё в XIX веке. Среди либералов и социалистов встречались "антигосударственники", но это не было хроническим или типичным явлением (разве что в отдельных движениях и школах).

Да ради Бога... Я тебе никаких претензий не предъявляю.

 Теперь повод будет. С таким-то "фэйловым" объяснением.

 P. S. (14. 09. 2011) В России либералы действительно ассоциируются в первую очередь с западниками. Но это не означает, что вообще все либералы - откровенные предатели, ИМХО. Даже не говорю о большинстве или меньшинстве: сами видите, как всё запуталось за двести лет в части классификации понятий и движений. Впрочем, те российские либеральные политики, которые у нас на слуху и которые называются либералами, по-прежнему не вызывают у меня доверия.