С этим тезисом согласен каждый 4-й гражданин Украины, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии. Не согласны с этим утверждением 57% опрошенных. В то же время мудрым руководителем, который привел Советский Союз к могуществу и процветанию, считают Сталина более трети респондентов. Чуть менее половины с этим не согласны. При этом 74% называют Сталина жестоким нечеловеческим тираном...

Хм... Ну, когда же будешь чужие предложения/словосочетания в кавычки заключать и ссылку на позаимствованные тобой тексты указывать, чтоб мы могли степень свежести (а главное - правдивости!) этих "приятных новостей" самолично заценить хоть (ну, нехорошо же, блин, вот так беззастенчиво плагиатствовать, хе-хе!) ???  


Хех, ну, не знаю, ВальтерСС, как там у тебя на(в) Украине, конечно (ИМХО, если так, как пишешь, то значит, грамотно зомбирующая пропаганда оранжопых бандерлогов таки сыграла среди твоих соотечественников свою крайне негативную роль, увы-увы!)... 











Однако у нас тут в "немного менее евроатлантической" (относительная горстка столичных либерастов не в счёт!) России "несколько" иная цифирь по сабжу, хе-хе: 

"Количество негативных оценок личности Сталина среди россиян за 15 лет сократилось почти в три раза!

Отношение к личности и эпохе Иосифа Сталина в общественном сознании россиян претерпело серьёзные изменения в последние 25 лет, сообщил директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков на конференции "История сталинизма" в Петербурге в пятницу.

Л.Гудков представил доклад, основанный на результатах социологического опроса, проведённого в августе. По словам учёного, в 1988 году менее 1% опрошенных считали, что о И.Сталине как крупной фигуре советской эпохи будут вспоминать через 20-30 лет.
"Сегодня он вышел на первое место в списке наиболее значимых фигур той эпохи в общественном сознании", - сказал Л.Гудков.

По данным опроса, в настоящее время 48% опрошенных признают положительную роль И.Сталина в истории страны, 22% оценивают его личность как резко негативную. Л.Гудков подчеркнул, что ещё в 1998 году негативно к И.Сталину относились 60% опрошенных..." (c) абсолютно официальный и заведомо десоветизаторский, судя по абсурдным оценкам и оргвыводам по итогам голосований,  Левада-Центр, хе-хе... 

Да и чёрт бы с ним (повоняет-повоняет, да и перестанет!), лучше вот вам, друзья мои, почитайте интересное, пожалуйста: 

"27 февраля в Москве в Независимом  пресс-центре состоялся круглый стол "Значение Сталина для современного  общества. К 60-летию со дня смерти". Участники: Михаил Делягин, Андрей  Фурсов, Михаил Веллер, Святослав Рыбас, Анатолий Баранов, Юрий  Болдырев."(с) далее приводится стенограмма всех выступлений 

Ту_Ол: Я везде только лишь десоветизаторскую падаль  (вконец оборзевшую!) "оскорбляю" вроде  (ах да - ну, ещё и тошнотворных адвокатов  общеупотребительной быдломатерщины,  вполне себе приемлемого людоедства  и, увы, недооценённого человечеством  прогрессивного нацизма,  чисто попутно, хе-хе!)... 

По жизни бы ты лучше так же всех осаждать пытался, борец. 

Георгий А. С.

А я и не тороплюсь. Вопрос в воздухе не первый день висит. Кому есть что сказать, уже сказали бы. 

Что до Димусика, он обязан его таковым считать, потому что ни в какой другой плоскости этого персонажа нельзя оценивать, потому что он не занимался никакой другой деятельностью, кроме управления. И если он считает его таким великим, то он обязан считать его таковым только лишь ввиду эффективности его как менеджера. И если он отказывается защитить собственные убеждения, то либо от великой лени, либо от осознания ничтожности доводов. Ни в том, ни в другом случае нельзя учитывать его мнение в форме убеждений, как достойные внимания. 

Чудесно.) Я считаю, что на обратной стороне Луны два зелёных карлика играют сейчас в карты. Докажи обратное. Что за глупость? Это такой же слив позиций, как и у Димусика. 

Само собой, наверняка каждый человек в жизни сделал хоть что-то хорошее. Другой вопрос, что не надо этот вклад переоценивать. 

Димусик не ответил прямо, считает ли он Сталина "эффективным менеджером" или нет

Хех, ну тебе-то я могу ответить, что да, считаю  (и не только "эффективным менеджером",  но и убеждённым патриотом своей великой страны  - уж, по крайней мере, он явно НЕ был ни Вором,    ни Предателем,    как поганые дерьмократы 90-х,    и сейчас "сердобольно"  лезущие учить нас  "правильно Россию обустраивать"!)...