|
Тема: Обсуждения модераторов и постановлений совета
|
|
...
|
|
|
2 Русских Денис: [жирный] +1[/жирный] А за что тут наказывать? За эротическое содержание же! Уже сделалось модным выкладывать порнографию на форуме. Некоторые выкладывали и совсем откровенные ссылки... Где вердикт по делу? Сколько СМ будет бездействовать? Почему у голосований в секретке СМ нет каких-либо ограничений по срокам на вопросы, требующие немедленного ответа?  Вам самим не надоело обогревать там собой воздух? Нифига ж не делаете!  А если и делаете, то либо недобор, либо перебор. 
|
|
|
За эротическое содержание же! За эротическое содержание?  Вот целая тема, где выложены хорошие фотографии красивых девушек. Ты серьёзно считаешь, что это недопустимо?
|
|
|
За эротическое содержание же! За эротическое содержание? Вот целая тема, где выложены хорошие фотографии красивых девушек. Ты серьёзно считаешь, что это недопустимо?
Это вообще другой случай, одно дело - просто обычные фотографии(как в твоей ссылке), а другое... Фотографии с таким содержанием.
|
|
|
Сделайте единый для всех закон, без "на усмотрение модератора" и ловите айс. 
|
|
|
Фотографии с таким содержанием. С каким содержанием? Если оно оттуда вырезано, то его там нет.  Сделайте единый для всех закон, без "на усмотрение модератора" и ловите айс. Предложи. Мне интересно даже, как это у тебя получится.
|
|
|
|
|
|
Хватит строить дурачка То есть ты считаешь, такой рисунок недопустимым?
|
|
|
Хватит строить дурачка То есть ты считаешь, такой рисунок недопустимым?
Ну не надо уже до маразма доходить.  Всё в пределах допустимого
|
|  Снег! |
| |
Карма: 525 Известность: 289
|
|
|
Сделайте единый для всех закон, без "на усмотрение модератора" и ловите айс.
Я считаю, что все случаи должны рассматриваться отдельно без всяких там "В пункте 2.3552.1 666-й главы сказано...", ибо форум невелик и событий довольно мало. Бюрократия нужна, когда много людей и не хватает времени разбираться с каждым.
А вообще, SergR ничего не говорит о позиции СМ, он говорит лично от себя. Что меня больше всего и возмущает! Все прекрасно видят, что на картинке порнография. Это можно сравнить с рихтованным матом: то есть непосредственно мата как бы нет, но все понимают, что это он, родимый.
|
|
|
Все прекрасно видят, что на картинке порнография. Это можно сравнить с рихтованным матом: то есть непосредственно мата как бы нет, но все понимают, что это он, родимый.
Хорошее сравнение, кстати. Надо либо отменить наказания за рихтованный мат, либо наказывать и за такие картинки с намёком. Совет модераторов, вы "либо крестик снимите, либо штаны наденьте".
|
|
|
SergR >Предложи. Мне интересно даже, как это у тебя получится Просто свод правил, частные случаи по решению СМ и в список прецедентов. Вот и всё. >Если оно оттуда вырезано, то его там нет 
|
|
|
Отжигаете, блин. Тогда ничего мне не будет, если я поставлю на аватарку прикрепленную картинку? Сабж: http://srclan.org/forum/index.php?topic=1218.msg183747#msg183747Сабж по ещё одному поводу: Если я напишу "Х*й Гитлер", это будет считаться матом, нацизмом, оскорблеием или вообще ничем независимо от контекста?
|
|
|
вообще ничем независимо от контекста? Зависит от контекста, но можно и наказать независимо. Ибо, если нет мата то и нет смысла рихтовать.
|
|
|
Отжигаете, блин.
Тогда ничего мне не будет, если я поставлю на аватарку прикрепленную картинку?
Файрбэт, причиндал в Paint'е закрасил?
|
|
|
вообще ничем независимо от контекста? Зависит от контекста, но можно и наказать независимо. Ибо, если нет мата то и нет смысла рихтовать.
Я тут покопался на форуме и заметил что АбрамФоревер по крайней мере один раз рихтовал это слово(По его словам это было именно "хай"). Cабж: это допустимо? Отжигаете, блин.
Тогда ничего мне не будет, если я поставлю на аватарку прикрепленную картинку?
Файрбэт, причиндал в Paint'е закрасил?
А где ж ещё то?
|
