|
Тема: Обсуждения модераторов и постановлений совета
|
|
...
|
  |  Aliixx |
| |
Карма: 930 Известность: 198
|
|
|
Смайлик зря сменил. 
|
|
|
За эротическое содержание? Конечно! Хотя, я, наверное, неправильно выразился - не за эротическое, а за вульгарно-порнографическое содержание! За рихтовку же тоже наказывают, т.к. принимают во внимание намёк на мат. Так почему намёк на порнографию не считают чем-то противозаконным? Кстати, не вижу, чтобы за откровенно-порнографическо-извращенский демотиватор теоретика кто-то бы вынес предупреждение... Это тоже не считается противозаконным?  А вообще, SergR ничего не говорит о позиции СМ, он говорит лично от себя. Что меня больше всего и возмущает! Все прекрасно видят, что на картинке порнография. Это можно сравнить с рихтованным матом: то есть непосредственно мата как бы нет, но все понимают, что это он, родимый. О, вот ещё один человек с похожей точкой зрения!  Значит, не одному мне эта гадость не нравится! И вообще добивает пофигизм СМ.  К SergR у меня больших претензий нет. Знаю, что ему эта грязь также не нравится, и респект ему за то, что он один пытается в СМ что-то решить. А где остальные? Почему голосования застопорились? Почему я должен так долго ждать, когда вы проголосуете по моему ЧС? Это такой сложный вопрос? Вы такие занятые люди, что вам проголосовать некогда?  И почему вы постоянно отмалчиваетесь? Как это понимать? Я прошу дать мне официальный вердикт по моей жалобе! Мне долго вообще ждать-то? Кто мне ответит, какой временной лимит по голосованию в СМ? Надо либо отменить наказания за рихтованный мат, либо наказывать и за такие картинки с намёком. [жЫрнЫе] +2[/жЫрнЫе]
|
 | ZumZoom |
| |
Карма: 910 Известность: 774
|
|
|
С Yuuki и Firebat уже пора чс снимать, кажись.  О, вот ещё один человек с похожей точкой зрения! + еще 1 (человек  )
|
|
|
Хехехе, ну я же говорил, что к гуманитарному виду работ матанистов допускать не должны.
|
| Снег! |
| |
Карма: 655 Известность: 315
|
|
|
Nakazaka, а что бы сделали прожжённые экономисты?
|
|
|
Всё в пределах допустимого Вот я о том же. Я считаю, что все случаи должны рассматриваться отдельно без всяких там Существует два варианта модерации форума: 1. Правила достаточно условны, наилучший вариант: Не хулиганьте на форуме, модераторы решают сами, в каждом конкретном случае, что есть хорошо, что дурно, и отчитываются только перед администрацией. 2. Существуют достаточно формализированный правила, по которым должны действовать модераторы. На данном форуме, ещё со врён ФЕГа, сложился второй вариант.  А вообще, SergR ничего не говорит о позиции СМ, он говорит лично от себя. Что меня больше всего и возмущает! То есть ты бы предпочёл, чтобы я говорил о позиции СМ? Это было бы по меньшей мере странно. О позиции СМ говорят Постановления. Это можно сравнить с рихтованным матом: то есть непосредственно мата как бы нет, но все понимают, что это он, родимый. Нет. Это скорее можно сравнивать с эвфемеизмами. Надо либо отменить наказания за рихтованный мат, либо наказывать и за такие картинки с намёком. А за фразу "Хрен с ним", тоже надо наказывать? В ней тоже есть намёк. частные случаи по решению СМ По каждому случаю в первый раз решение СМ? Тогда ничего мне не будет, если я поставлю на аватарку прикрепленную картинку? А, если ты ещё белое розовым в цвет лица замажешь, то к картинке вообще никаких претензий не будет. Почему я должен так долго ждать, когда вы проголосуете по моему ЧС? Это такой сложный вопрос? Вы такие занятые люди, что вам проголосовать некогда? И почему вы постоянно отмалчиваетесь? Как это понимать? Я прошу дать мне официальный вердикт по моей жалобе! Мне долго вообще ждать-то? Читай Постановления. Кто мне ответит, какой временной лимит по голосованию в СМ? Читай УМ. К SergR у меня больших претензий нет. Знаю, что ему эта грязь также не нравится, Да мне те картинки, что выложены в этой теме не нравятся. Но, поскольку работа модераторов на данном форуме сильно формализирована, то я считаю, что модераторы должны действовать соласно установленных ими же правил, а действующих, на момент выкладывания картинок, правил они не нарушали. Да и после последнего Постановления не нарушают. Хехехе, ну я же говорил, что к гуанитарному виду работ матанистов допускать не должны. Любые законы могут толковаться разными юристами по разному.
|
|
|
Существует два варианта модерации форума:
1. Правила достаточно условны, наилучший вариант: Не хулиганьте на форуме, модераторы решают сами, в каждом конкретном случае, что есть хорошо, что дурно, и отчитываются только перед администрацией.
2. Существуют достаточно формализированный правила, по которым должны действовать модераторы.
На данном форуме, ещё со врён ФЕГа, сложился второй вариант.
Вот только не надо начинать "не мы такие, правила такие". Все спорные вопросы здесь испокон веков оставляются на усмотрение любого модератора, которому не пофиг. Один модератор захотел - и наказал за зарихтованное слово "хай". Другой не захотел - и не стал наказывать за картинку с изображением полового акта. Так что не надо кивать на правила, в данном случае мы имеем дело с твоей личной позицией по данному вопросу. Это можно сравнить с рихтованным матом: то есть непосредственно мата как бы нет, но все понимают, что это он, родимый. Нет. Это скорее можно сравнивать с эвфемеизмами.
Во-первых, не "эвфемеизмами", а эвфемизмами. Grammar nazi уже выехали за тобой. Во-вторых, эвфемизм - это совсем другое. Это тонкий намёк на непристойность за счёт придания совершенно посторонним предметам несвойственного для них смысла. Их вызывающего делается "безобидное" путём замены. Словесный эвфемизм: "мой рыцарь въезжает в твою пещеру". Непристойности заменены нейтральными образами. Визуальный эвфемизм - положить рядом два помидора и между ними огурец. "Эвфемизмом" можно назвать вот такие картинки:   Но то, что выкладывали чуть ранее SeWar и Nakazaka - это именно что "зарихтованный мат". Ведь что такое зарихтованный мат? Это матерное слово, из которого изъяты некоторые буквы (иногда - все, кроме первой и последней). Из вызывающего делается "безобидное" путём урезания. Точно так же, от двух картинок, изображающих половой акт, были отрезаны части, которые прямо на это указывают. (Хотя всё вполне очевидно всем, кроме дошколят из СССР.) Таким образом, это НЕ эвфемизм, это именно рихтовка. Значит, надо либо отменить наказание за рихтованный мат, либо наказывать и за такие картинки тоже. Понимаю, тебе нелегко признать, что тебя куда-то не туда занесло. Но ты уже дошёл до откровенного маразма, поэтому рекомендую честно признать свою неправоту. Продолжая упорствовать и делать вид, что так и надо, ты не "сохранишь лицо", скорее наоборот.
|
|
|
Я тут покопался на форуме и заметил что АбрамФоревер по крайней мере один раз рихтовал это слово(По его словам это было именно "хай"). Может не увидили или не обратили внимание. Еще помнится на старом ЕГ, я за слово "Хай" со звездочкой вместо "А" выписал ЧС и его вручили, хотя споры были.
|
|
|
Так что не надо кивать на правила, в данном случае мы имеем дело с твоей личной позицией по данному вопросу. По данному вопросу я безусловно высказываю свою точку зрения, тут ты абсолютно прав. Но то, что выкладывали чуть ранее SeWar и Френк Хорриган - это именно что "зарихтованный мат". Ещё раз та картинка, что я выложил, ты тоже рихтовкой сочтёшь? "Эвфемизмом" можно назвать вот такие картинки: Первую не вижу, а вторая более пошлая, чем картинка, которую выложил SeWar. Я бы скорее наказал за эту. Точно так же, от двух картинок, изображающих половой акт, были отрезаны части, которые прямо на это указывают. В картинке с шапочкой тоже отрезано. Она плохая? Продолжая упорствовать и делать вид, что так и надо, ты не "сохранишь лицо", скорее наоборот. Я вовсе не пытаюсь сохранить лицо. Я высказываю свою точку зрения. В картинке SeWar, ничего плохого не вижу. Картинка Nakazaka на грани фола, мне она не нравится, но наказывать не за что. А вот твоя картинка намного хуже, и если бы, на форуме не было бы так всё формализировано, то её я бы точно удалил, а пользователя наказал. Но, повторю ещё раз, поскольку ты, повидимому, раньше не понял, поскольку Правилами такие картинки не запрещены, то и наказывать не за что. Я предпочитаю играть по правилам. Первую не вижу, Открылась. Вот к ней никаких претензий.
|
|
|
Респектую Дениса за толковый разбор полётов и предлагаю перелетать в обсуждение СМ и его постановлений. [Ты абсолютно прав. Перелёт успешно произведён. SergR]
|
|
|
SergRВсё ясно, здравый смысл ушёл и оставил вместо себя автоответчик. Необычную одежду ты считаешь более пошлой, чем фотографию полового акта, слегка обрезанную по краям... Боюсь, это не лечится.  Ещё раз та картинка, что я выложил, ты тоже рихтовкой сочтёшь?
Строго говоря, любое подобное изображение является рихтовкой, если это можно доказать при помощи tineye.com или каким-то иным способом. В данном случае все мы видели, частью какой картинки является эта шапочка, таким образом, факт рихтовки неопровержим. Если уж людей наказывают за "хай" со звёздочкой посередине, давайте будем последовательны и в отношении изображений. Тем более что визуальные образы имеют куда больший эффект, чем любые слова. Восемьдесят процентов информации об окружающем мире человек получает при помощи зрения. Недаром говорят: "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Значит, верно и обратное: если ты сильно впечатлителен, то некоторые вещи лучше уж сто раз услышать, чем один раз увидеть. Следовательно, рихтовка визуальной непристойной информации должна наказываться как минимум так же, а возможно, даже и строже, чем рихтовка текстовых непристойностей.
|
|
|
Строго говоря, любое подобное изображение является рихтовкой, если это можно доказать при помощи tineye.com или каким-то иным способом. Во. Вот тут то мы и расходимся радикально. Мне важно, чтобы на форуме не было грязи, а для тебя важно, из чего это вырезано. Вот например, первая картинка, с которой начался разговор. Без твоих пояснений мне бы и в голову не пришла та ассоциация, что у тебя сразу возникла, да и с ними я довольно долго смотрел на то милое личико пытаясь понять, что ты в нём нашёл. Тем более что визуальные образы имеют куда больший эффект, чем любые слова. Тут я с тобой не согласен. (Это не тема для разговора, а лишь констатация факта). Восемьдесят процентов информации об окружающем мире человек получает при помощи зрения. Безусловно. Но для меня мат гораздо большая грязь, чем изображение полового органа. "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Услышать, а не прочитать. У тебя задвоилось сообщение удали одно сам, а то опять столкнёмся и ни одного не останется.
|
|
|
Следовательно, рихтовка визуальной непристойной информации должна наказываться как минимум так же, а возможно, даже и строже, чем рихтовка текстовых непристойностей. Солидарен.
|
|
|
для меня мат гораздо большая грязь, чем изображение полового органа
Автор, пиши ещё. Это прекрасно, я плакал. Вот например, первая картинка, с которой начался разговор. Без твоих пояснений мне бы и в голову не пришла та ассоциация, что у тебя сразу возникла, да и с ними я довольно долго смотрел на то милое личико пытаясь понять, что ты в нём нашёл.
Ассоциация возникла не у меня, а у Nakazaka. Это он начал писать в чате на данную тему. А я когда перед этим смотрел картинку, тоже не врубился, что там такого. Со стыдом вынужден признать, что я не настолько испорчен. Но сейчас не важно, кто первый это обнаружил, важно то, что при помощи tineye.com можно найти исходный вариант картинки, а значит, доказательство рихтовки налицо (интересный каламбур получается, кстати).
|
|
|
Ещё раз та картинка, что я выложил, ты тоже рихтовкой сочтёшь? Так ведь также и со словом. Например, есть матерное слово "доминатор". Если зарихтована одна буква, написано слово "домин*тор" (картинка Nakazaka), то это однозначно наказуемая рихтовка. Если пропущено две буквы (картинка SeWar), т.е. написано "домин**ор", понять сложнее, но всё равно понятно подавляющему большинству посетителей. Твоя картинка - это уже что-то типа "до*****ор". Рихтовка, но уже совсем неясно исходное слово. Также и с любым запрещённым словом. Ты же не будешь наказывать за слово "**д**"? Зато если пропущено все две буквы, вполне ясно, что имеется ввиду.
|
