|
Тема: Обсуждения модераторов и постановлений совета
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Axiton, матерки короткие много букв не заpихтyeшь. И eщe, можно ли pихтовaть запрещенные слова? 
|
|
|
Evil Kitten, можно только обозначать [censored] или ********* и т. п.! В других случаях выписывается ЧС.
|
|
|
Кстати я так вспомнил: В квeстe про выборы, один из вариантов ответов на один вопрос в конференции было: Вырезано цензурой. Вопрос к СМ: A тaк можно писать на форуме?
|
|
|  diGriz |
| |
Карма: 294 Известность: 224
|
|
|
Капитан Логичность: "Да, так можно!"
|
|
|
Существует два варианта модерации форума:
1. Правила достаточно условны, наилучший вариант: Не хулиганьте на форуме, модераторы решают сами, в каждом конкретном случае, что есть хорошо, что дурно, и отчитываются только перед администрацией.
2. Существуют достаточно формализированный правила, по которым должны действовать модераторы.
На данном форуме, ещё со времён ФЕГа, сложился второй вариант. Ничего подобного! Никакие законы на нашем форуме отродясь не действовали! А сами правила ввели совсем недавно, чтобы говорить о том, что они когда-либо превалировали над мнением отдельных модераторов. К тому же правила настолько общи, что оставляют огромный люфт для различных толкований и интерпретаций. Поэтому, как ни крути, на нашем форуме действует первый вариант, только с одной поправкой: модераторы ни перед кем не отчитываются - ни перед администрацией, ни перед форумчанами. Поэтому при вынесении конкретных вердиктов ты можешь не теребить свод из трёх нечётких правил, а действовать по своему усмотрению. Единственное, что ты должен учитывать, так это предыдущие прецеденты! Иначе форум превратится в анархию. Можно, конечно же, ввести прецедентную амнистию, но для этого нужно, во-первых, провести межфорумные обсуждения общих принципов наказания, во-вторых, на основе этих обсуждений создать/подкорректировать текущий список модераторов, а также текущие правила. То есть ты бы предпочёл, чтобы я говорил о позиции СМ? Это было бы по меньшей мере странно. О позиции СМ говорят Постановления. Мы настолько разбалованы, что хотим не только видеть постановления, но также хотим хоть иногда видеть модераторские ники вне пределов темы "Чёрный список". Большая часть модераторов именно там и забаррикадировалась и оттуда не выходит.  Модераторы-невидимки - это что-то новое. Раньше хоть иногда появлялись... Читай Постановления. Прочитал. Ни слова о моём требовании снять с меня ЧС. Я, кажется, согласно правилам, попросил провести официальное голосование по моей претензии. Где его результаты?  Читай УМ. Прочитал. Вот выдержка: Ст. 44. Существует два вида голосований:
а) общее голосование
Применяется для решения глобальных вопросов. Вердикт выносится после голосования 75% состава Совета. Срок проведения голосования неограничен.
б) срочное голосование
Применяется для решения простых вопросов. Вердикт выносится по истечении трёх суток или раньше (но не менее 1 суток), если проголосовало более 50% Совета. Мне кажется, что моя просьба не тянет на вопрос глобального масштаба. Следовательно, он должен быть решён в течение 3-х суток. Прошла неделя, мой вопрос до сих пор не решён. Как это понимать? Но, поскольку работа модераторов на данном форуме сильно формализирована, то я считаю, что модераторы должны действовать соласно установленных ими же правил, а действующих, на момент выкладывания картинок, правил они не нарушали. Да и после последнего Постановления не нарушают. Если мнение модераторского коллектива по ключевым вопросам расходится с мнением подавляющего числа форумчан, следовательно нужно либо менять состав СМ, либо СМ пересмотреть свои постановления! В общем, мне кажется, что ваши постановления не отражают реального настроя форумчан. Думаю, правильным будет провести плебисцит по вопросам вынесения наказаний за подобного рода нарушения.
|
| Снег! |
| |
Карма: 655 Известность: 315
|
|
|
Меня больше всего удивляет то, что здесь только SergR, остальным, видимо, глубоко наплевать. Прочитал. Ни слова о моём требовании снять с меня ЧС. А это что тогда? SergR, по той картинке, что выложил SeWar, куча матерных комментариев и дофига порнобаннеров, это ты тоже считаешь нормальным? Я понимаю, что часто дать какую-то ссылку без мата бывает трудно (везде обязательно найдётся клинический дебил, не могущий выразить свою мысль литературно), но блин, всему же есть предел! Смысл того дема (как ни удивительно!) и состоит в том, что девочка делает минет с невинными глазами, а понял его увидевший или не понял - не имеет значения. SeWar прекрасно понимал, о чём этот дем, и сознательно выложил его в чат - зачем ещё чё-то рассусоливать и философствовать на тему субъективности познания, я категорически не понимаю. Точно так же и с остальными картинками - тот, кто выкладывал, имел в виду конкретную идею. Наказание ведь не за то, что где-то написано/изображено, а за то, какой смысл преподносится.
|
|
|
Снег! Меня больше всего удивляет то, что здесь только SergR, остальным, видимо, глубоко наплевать Нет, просто они заняты.
|
|
|
А это что тогда? А, в спешке не углядел. Прошу прощения. 
|
|
|
Я, если честно сам остальных оранжевых не понимаю, поэтому не лезу, чтобы за весь СМ не говорить
|
|
|
В результате голосом СМ оказывается тот, кто не стесняется. 
|
|
|
А вот здесь, кстати, можно проголосовать относительно данных "картинок".
|
|
|
Delirium tremens, может, пора снять замочек с темы СМ?
|
|
|
Товарищи модераторы, что скрывается под заморским словечком " шок-контент" в правилах форума? (А то ведь шокирую кого-нибудь ненароком ) P.S. Я даже в Википедии пытался узнать, что это такое! Не нашёл.
|
|
|
А я когда перед этим смотрел картинку, тоже не врубился, что там такого. Со стыдом вынужден признать, что я не настолько испорчен. Вот я о том же. Но сейчас не важно, кто первый это обнаружил, важно то, что при помощи tineye.com можно найти исходный вариант картинки, Не важно, что и как можно найти. Важно, что изображено. а значит, доказательство рихтовки налицо Рихтованая порнография, интересный термин. Если, кто хочет, пусть откроет голосование по её запрету. Так ведь также и со словом. На сегодняшний день рихтованая порнография не зпрещена. Ты же не будешь наказывать за слово "**д**"? Что есть рихтовка каждый определяет сам.  Попробую ещё раз объяснить: есть свод правил, если случай явно не вписывается в свод правил, но в некотором роде носит характер чего-либо отрицательного, то следует провести обычное (или как там?) голосование СМ по его поводу. Вот об этом я говорил. Это философами разными они могут по-разному трактоваться, а юристами - нет. Ты видимо мало читаешь законы, а особенно разъяснения различных органов и консультантов к ним. Ничего подобного! Никакие законы на нашем форуме отродясь не действовали! На мой взгляд, дело немножко в другом. Существует достаточно жёсткий регламент: Правила, УМ, Приложения. И на любое действие модератора, которое не 100% прописано в этих документах, начинается дикий ор как со строны форумчан, так и со стороны прочих модераторов. Оно мне это надо? Посему я буду действовать в этих рамках. Вот на Катаури, и ты сам с этим сталкивался, действует один закон решает модератор и ещё ни разу решение модератора не было отменено администрацией. Ни слова о моём требовании снять с меня ЧС. Я, кажется, согласно правилам, попросил провести официальное голосование по моей претензии. Где его результаты? А это что?  Я уж подумал, что забыл перенести. Мне кажется, что моя просьба не тянет на вопрос глобального масштаба. На мой взгляд это требовало общего голосования, которое и было проведено. А вопрос о том, какие вопросы требуют общего, а для каких достаточно срочного голосования для меня не очень чёток. Если мнение модераторского коллектива по ключевым вопросам расходится с мнением подавляющего числа форумчан, следовательно нужно либо менять состав СМ, либо СМ пересмотреть свои постановления! На мой взгляд, такое особенно первое может решить либо Gummy Bear, либо сам СМ.  Думаю, правильным будет провести плебисцит по вопросам вынесения наказаний за подобного рода нарушения. Никто не мешает, проводи. Только формулируй чётче. SergR, по той картинке, что выложил SeWar, куча матерных комментариев и дофига порнобаннеров, это ты тоже считаешь нормальным? Если бы он выложил на форуме эти комментарии и банеры, это было бы наказуемым. То же, что где-то матерятся, ничего не означает. На mail.ru, очень часто в комментариях к новостям куча мата, от этого сама новость ничуть хуже не становится. Смысл того дема (как ни удивительно!) и состоит в том, что девочка делает минет с невинными глазами, а понял его увидевший или не понял - не имеет значения. Это твой дем? Если нет, то откуда ты знаешь, что именно предполагал автор? На данном деме минета нет. Точно так же и с остальными картинками - тот, кто выкладывал, имел в виду конкретную идею. Ты умеешь читать мысли? Я нет. Наказание ведь не за то, что где-то написано/изображено, а за то, какой смысл преподносится. Нет. Наказание за мат, не за смысл, тот же смысл, выраженный без мата наказан не будет, а за то, что мне противно читать мат. Простой пример для непонятливых. "Погодка, блин, холодная" Абсолютно допустимая фраза. Если же вместо "блина" будет другое слово, то наказание неизбежно. поэтому не лезу, чтобы за весь СМ не говорить А ты не говори за весь СМ, ты свою точку зрения выскажи. Товарищи модераторы, что скрывается под заморским словечком "шок-контент" в правилах форума? (А то ведь шокирую кого-нибудь ненароком ) Ответил уже в другой теме.
|
