...

Рихтованая порнография, интересный термин. Если, кто хочет, пусть откроет голосование по её запрету.

Предположим, я хочу. Что надо делать?

И на любое действие модератора, которое не 100% прописано в этих документах, начинается дикий ор как со строны форумчан, так и со стороны прочих модераторов. Оно мне это надо?

Сейчас, вроде бы, тоже ор. Вызванный как раз твоими действиями, а точнее - бездействием. Но этим ором ты почему-то не испуган. Так может, и другой ор тоже был бы не таким уж страшным?.. Чего ты боишься? Толпы линчевателей? Встреться со своими страхами лицом к лицу!

Посему я буду действовать в этих рамках. Вот на Катаури, и ты сам с этим сталкивался, действует один закон решает модератор и ещё ни разу решение модератора не было отменено администрацией.

Понятно. "Дайте мне абсолютную власть, а иначе я боюсь поступать по совести".

Нет. Наказание за мат, не за смысл, тот же смысл, выраженный без мата наказан не будет, а за то, что мне противно читать мат.

Лол. "За то, что мне противно читать мат"... Вообще-то, приплетение личных мотивов попахивает конфликтом интересов и злоупотреблением служебными полномочиями.

Судья: "Вот если бы подсудимый бескровно задушил жертву, то ещё ничего... Но он же, гад, перерезал горло, так что кровищи вытекла целая лужа! А я не выношу вида крови! Посему вердикт будет строгим..."

Это твои личные вкусы, что

для меня мат гораздо большая грязь, чем изображение полового органа

Не понимаю, какое вообще отношение это может иметь к работе. Посетители форума не обязаны равняться на твои вкусы, только потому, что у тебя есть кнопочка "Бан", а у них нет. Иначе это уже узурпация власти.

В норме визуальные стимулы всегда являются самыми сильными.

Пирамида приоритетов проста:
а) видимая нами реальность,
б) устная речь, служащая для её описания,
в) письменная речь, служащая для сохранения устной речи на бумаге.

Письменная речь - на самой нижней ступеньке, играет вспомогательную роль по отношению к устной речи. Никто не пишет записку собеседнику, если есть возможность сказать вслух. (В случае, если бы письменная речь главенствовала над устной, всё было бы наоборот.) В свою очередь, произнесение любых слов оказывается излишним, если есть возможность наглядно показать, что ты имеешь в виду.

Таким образом, визуальное восприятие всегда доминирует над всем остальным, и матерное слово, обозначающее половой орган, ну никак не может быть "гораздо большей грязью", чем само изображение органа. Точно так же, матерное слово, обозначающее соитие, никак не может быть непристойнее фотографии самого соития.

Если ты с Альфы Центавра, и у вас там всё по-другому, то так и скажи. (Но мы в любом случае не обязаны на тебя равняться.) 

А как на счёт обрезания картинок с матным текстом? 

Цитата: Русских Денис от 03.12.2010 01:52:31

Что надо делать?

Стать модератором.

А голосование не может быть открыто по просьбе простого скромного пользователя? Особенно если в соседней теме множество других пользователей согласны с тем, что проблема имеется.

A что тaк жестоко Дениску зaбaнили? Нa целый месяц. Что нельзя две недели дать? И кстати какой максимальный срок бана на форуме, не считая вечного?

А это что?

Я уже извинился чуть выше.

Существует достаточно жёсткий регламент: Правила, УМ, Приложения. И на любое действие модератора, которое не 100% прописано в этих документах, начинается дикий ор как со строны форумчан, так и со стороны прочих модераторов. Оно мне это надо? Посему я буду действовать в этих рамках.

Дело в том, что эти рамки достаточно широки, чтобы ты мог за ними легко спрятаться! Как бы ты ни хотел снять с себя ответственность за принятие решений, тебе рано или поздно придётся столкнуться с двойственностью прочтения одних и тех же правил. И здесь мы вступаем в сферу прецедентного права, когда модератор принимает решение, исходя из истории предыдущих казусов. Ты вот говоришь, что в нашей стране никогда оно не применялось, а я тебе говорю, что оно де факто всегда существовало на ЕГ, а позже на МП. Поэтому резонанс от принятия решений, не вписывающихся в историю прецедентов, создаёт волну массового недовольства. В этом случае ни постановления СМ, ни чёрные сердца/метки не способны смягчить недовольство форумчан. Здесь нужны иные средства, и самое верное из них - опрос общественного мнения! Если по итогам оного выясниться, что желание общественности превалирует над желанием отдельных членов СМ, то дальнейшие модераторское упорствование лишь усугубит ситуацию и снизит авторитет СМ!

На мой взгляд, такое особенно первое может решить либо Gummy Bear, либо сам СМ.

СМ имеет критический уровень доверия, а Гамми, к сожалению, пустил всё на самотёк. Поэтому единственный безопасный выход в данной ситуации - плебисцит по резонансным вопросам.

Вот на Катаури, и ты сам с этим сталкивался, действует один закон решает модератор и ещё ни разу решение модератора не было отменено администрацией.

Этот вид модерирования хорош только в тех случаях, когда модератор выбирается подавляющим числом юзеров и имеет непререкаемый авторитет. Когда модераторское всевластие умножается на критически низкий уровень IQ, этот тип модерирования превращается в самодурство! Что стало очевидным в случае с Сокурой (или как там его?)

На мой взгляд это требовало общего голосования, которое и было проведено. А вопрос о том, какие вопросы требуют общего, а для каких достаточно срочного голосования для меня не очень чёток.

Общие голосования - те, которые затрагивают систему, поэтому не требуют скоропалительных решений; быстрые голосования - затрагивают частный случай, поэтому должны решаться без проволочек. Мой случай - типичный пример последнего.

Никто не мешает, проводи. Только формулируй чётче.

Меня Акси опередил. Все претензии по чёткости формулировок - к нему.

Ответил уже в другой теме.

Можно ссылочку?