Сколько в мире таких конфликтов... Какой-то регион хочет стать независимым, остальная часть страны возражает. Начинается война, гибнут люди... Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Косово, Нагорный Карабах, Страна Басков, Северная Ирландия... Список можно продолжать и продолжать... Конечно, такие конфликты большим странам очень удобно использовать в своих целях. Но неужели трудно в уставе ООН прописать единый для всех процес установления независимости? Например, если какой-то регион страны на протяжении десяти лет фактически независим от этой страны (своя власть, своя армия, своя валюта) и население хочет суверенитета, такой регион официально признаётся независимым. Как считаете, насколько это реализуемо?

Хм... а есть ли грань между сепаратизмом и стремлением к независимости?

Сепаратизм - крайняя форма стремления к независимости, когда "ради независимости" убивают людей.

Сепаратизм - крайняя форма стремления к независимости, когда "ради независимости" убивают людей.

Это не так. Сепаратизм по определению (separate - разделять) - стремление к отделению. А уж убивают при этом людей или нет - это только детали.
 
Сепаратизм и стремление к независимости - это две грани одной монеты. Для государства, от которого стремятся отделиться, это сепаратизм, а для региона - стремление к независимости.
 
Лучше от этих терминов вообще отказаться, так мы только запутаемся.
 
Лично я считаю, что У ЛЮБОГО региона должно быть право на признание независимости. Это в идеальных условиях. Но. Дело в том, что в реальности они вовсе не будут независимыми. Так, если например от нас по каким-либо причинам отделиться Якутия, то её сразу же под своё влияние возьмёт какая-либо другая влиятельная страна... Маленький регион не может быть полностью независимым по-настоящему в большинстве случаев.
 
В общем, не нужно путать признание независимости и передел зоны влияния. ИМХО, в случае с Косово имело место как раз второе.

В общем, не нужно путать признание независимости и передел зоны влияния. ИМХО, в случае с Косово имело место как раз второе

Да и не только с Косово *задумчиво глядит на Кавказ*

Например, если какой-то регион страны на протяжении десяти лет фактически независим от этой страны (своя власть, своя армия, своя валюта) и население хочет суверенитета, такой регион официально признаётся независимым.

Фактически независим - это надо чётко определить. По каким критериям определять эту независимость. Власть, допустим, на бумаге подчиняется государственной, а фактически нет - и как доказать? А если какой-нибудь субъект решит не подчиниться указу свыше, ему сразу независимость давать? Этак никакого порядка не будет.
И так далее.

Допустим, какой-то генрал в маленькой стране попросту решил отбить себе удел, и орагизовал примерную банду наемников, с ко торой захватил провинцию. Эта банда 10 лет отбивала попытки законной власти навести порядок, и теперь этот упырь по праву президент независимой республики...

Если население провинции будет против воцарения такого "правителя"

А єто легко исправить - население на референдум, и все добровольнопринудительно голосую за такого правителя под дулами автоматов. И Миировая общественность довольна.

Думаешь, население вот просто проголосует?

Да какая разница? Всеравно бумажки в урнах можно заменить на готовые пачки с проставленными галочками.