|
Тема: Современный детский концлагерь в стенах монастыря
|
|
http://bogistina.info/m/bes/mms1(01).jpg - ищи существа, без фотошопа, это оригинал. (не нашел? Смотри выше на правом угле, он сидит)  Пора пересмотреть своё отношение к религии. Пожалуй, после просмотра ТАКОГО, мне стоит покреститься. Куда идти грехи замаливать, Толкне? Какие подводные камни? О Господи!11 Диавольщина! РД, окстись! Неестественное творится! Не фотошоп. Не увидели? Присмотритесь внимательнее: 
|
|
|
А-А-А!!!  Какой ужас!  Теперь я понимаю, как был не прав...  Нафиг атеизм... Срочно креститься, молиться, поститься, радио Радонеж держать включенным постоянно!   Возможно, когда-нибудь Господь простит меня, и оградит от бесовщины...
|
|
|
Гы.. а ты посмотри на апостола Петра и Павла... они были грамотнымИ? Один был простым рыбаком. Но послания писали. =) Уж не знаю, с ошибками или нет, но в синодальном переводе есть только архаизмы, а никак не грамматические ошибки самих апостолов. Иудеи ждали Мессию в виде завоевателя и власетилина или царя. А не самого Иисуса Христа. Что не помешало Пилату (так ведь?) написать, согласно Евангелию, на кресте: "Иисус назорей, Царь Иудейский". Так или иначе, еврейское слово "мессия" ("машиах") и греческое слово "христос" - синонимы, насколько помню. Если бы Мессию не ждали, то называли бы Иисуса иначе. Я не доверяю Вики. Постарайся в таком случае спросить самого протодиакона Андрея. Он должен быть знаком как с богословским взглядом на христианство "изнутри", так и со светскими определениями. ТимСан, ты открыл мне истину!
|
|
|
ТимСанЕще.. глупость, ты нарисовал для Дениса такие картинки? Куда смотрит ваш совесть? А выше две фотографии это оригинал, на пленке есть такие изображение как на этом фотке, такого не делют фотошоп на пленке, хоть только что сфоткали. Это реальность. Верь или не верь, но твое дело. Пора пересмотреть своё отношение к религии. Пожалуй, после просмотра ТАКОГО, мне стоит покреститься.
Куда идти грехи замаливать, Толкне? Какие подводные камни? Ты сам знаешь где надо грехи замаливать. А вот насчет подводные камни, я не знаю. Может быть я не понял это в смысле слов или... пропускаю это. Денис, если те будут фоткаться внутри храма, из тебя ничего не вылезет. Поэтому этот кадр редкий. Георгий, Пилат спросил именно Христу с таким вопросом, а он молчал. Поэтому Пилат понимал, что невозможно отпустить Христа, даже он пытался найти вину преступления и в нем ничего не нашел. И ему стало понятно, что перед ним невиновный. Вопрос, в азах Православия пишут ли о "авраамических религиях"? Так что, извините, нет! Авраам прежде был христианином до Рождества Христа. Кто выдумал "арваамические религии"? Конечно - иудаизм. А вот насчет насмешки, я слушать не собираюсь. Все.
|
|
|
Георгий, Пилат спросил именно Христу с таким вопросом, а он молчал. Поэтому Пилат понимал, что невозможно отпустить Христа, даже он пытался найти вину преступления и в нем ничего не нашел. И ему стало понятно, что перед ним невиновный. Ты уклонился от ответа на тезис. Говорилось в данном случае (не в приведённом тобой пересказе евангельского текста о Христе и Пилате, а в обсуждении на форуме), что на кресте Иисуса была надпись, содержащая слова: "Царь Иудейский". И волхвы шли поклониться младенцу как царю. Так что преемственность прослеживается - судя по Библии, были люди, рассматривавшие Христа именно как иудейского Мессию. Впрочем, эта боковая ветка разговора имеет второстепенное значение дла основной темы. Вопрос, в азах Православия пишут ли о "авраамических религиях"? Так что, извините, нет! Авраам прежде был христианином до Рождества Христа. Кто выдумал "арваамические религии"? Конечно - иудаизм. Отвечу замечанием, что в духовной семинарии учат среди прочего и риторике. Вне зависимости от того, какую профессию ты выберешь, курс риторики и стилистики (хоть в семинарии, хоть в светском учебном заведении) был бы для тебя не лишним.
|
  |  ZumZoom |
| |
Карма: 380 Известность: 668
|
|
|
|
|
|
Оу.
Самое умное и содержательное высказывание в данной теме. 
|
|
|
А выше две фотографии это оригинал, на пленке есть такие изображение как на этом фотке, такого не делют фотошоп на пленке, хоть только что сфоткали. Это реальность. Вот оригинал фото (увеличение по клику):  Как видим, никаких бесов на фото нет. На твоей подделке еще и человек какой-то другой.
|
|
|
Оу.
Самое умное и содержательное высказывание в данной теме.
По причине отсутствия в данной теме многотысячной толпы культурологов, юристов, богословов и катехизаторов плюсую Денису.
|
|
|
А выше две фотографии это оригинал, на пленке есть такие изображение как на этом фотке, такого не делют фотошоп на пленке, хоть только что сфоткали. Это реальность. Вот оригинал фото (увеличение по клику):
http://s51.radikal.ru/i133/0909/57/37c813977ec7t.jpg
Как видим, никаких бесов на фото нет. На твоей подделке еще и человек какой-то другой.
Тщетен человек, пытающийся стереть картинку. Но все равно я вижу тусклое изображение то что ты стер это (забыл убрать голову, но там все равно видна) и ссылка не тот. Скопировал, стер фотошопом, выложил в радикал и прикрепил ссылку. Не уважаю такого человека, который стирает оригинал и подставляет поддельную картинку. -5. Георгий. Не советую рассматривать по линии преемственности, люди которые считали Его Иудейским Царем - те иудеяне. А мы кто? Иудеяне? Нет, мы русские люди. Ты смотри на волхвов. Они иудеяне? Нет, они пришли из Дальнего Востока (как Персия) и поклонялись Христу, они верили в Его, но не считали Его Иудейским Царем.
|
|
|
Но все равно я вижу тусклое изображение то что ты стер это. То, что ты принимаешь за тусклое изображение того, что я стер — есть оригинал, изъянами которого воспользовались для подрисовки туда каких-то чертиков. История не сохранила картинку хорошего качества. Иначе ты бы увидел, что тусклое изображение — есть световой блик на листьях от фотовспышки. Как мы все видим, каких-либо теней на картинке нет (точнее есть, но они падают назад), а значит иного освещения, кроме как вспышки от фотоаппарата и нету. Отсюда и получается такой эффект с засветкой. Впрочем, ты можешь увидеть на картинке что угодно. Больное воображение создает мнимые картины.
|
|
|
ТимСанТо, что ты принимаешь за тусклое изображение того, что я стер — есть оригинал, изъянами которого воспользовались для подрисовки туда каких-то чертиков.
История не сохранила картинку хорошего качества. Иначе ты бы увидел, что тусклое изображение — есть световой блик на листьях от фотовспышки. Как мы все видим, каких-либо теней на картинке нет (точнее есть, но они падают назад), а значит иного освещения, кроме как вспышки от фотоаппарата и нету. Отсюда и получается такой эффект с засветкой.
Впрочем, ты можешь увидеть на картинке что угодно. Больное воображение создает мнимые картины. Ты лжешь. Световой блик на листьях не бывает, я сто раз видел такие фотки (оригиналы) подобного не было, даже мои фотки тоже не было блики от листьев. Так что ты лжешь это. И еще там коричневое пятно виден так неворуженным глазом. А говоришь блики, блики.. Лжешь. Все, такому лжецу я не общаюсь. Делай что хочешь, до тех пор не принесешь извинение за что лжешь перед мной.
|
|
|
|
|
|
Ты лжешь. Нет ты.
Извини, у меня в мыслях не было чтобы солгать кому то. Я всегда говорю им открыто и честно. А ты что делаешь? Подставлешь и осуждаешь меня, что я это лгу? Благодари себя, что ты сделал это и доигрался на это раз. -1 человек, до тех пор пока не скажет извинение. Но к всему есть время пока не поздно.
|
|
|
я сто раз видел такие фотки (оригиналы) подобного не было, даже мои фотки тоже не было блики от листьев. Сам можешь заметить, что все одеты довольно тепло. Это сырая и прохладная ночь. А значит листья покрыты росой. Мокрые листья сильнее отражают. Это значит, что блик на фото есть. -1 человек, до тех пор пока не скажет извинение. Но к всему есть время пока не поздно. Отправишь в ад? Подставлешь и осуждаешь меня, что я это лгу? Да, именно так. Ты лжец. Покайся, пока еще можешь.
|
