Ещё пара мыслей.

Часто слышу: коррупция. Кто в ней виноват - конечно власть. У говорящего это даже тени сомнения не возникает.

Но разве эти воры-чиновники с марса прилетели? Разве они засланы в наш чистый и светлый народ злыми инопланетянами? Как часто забывают, что миллионы чиновников живут всю жизнь тут, варятся с нами в одном бульоне из мыслей, оценок, морали и устоев. В большинстве случаев это обычные граждане.

Проведите простой эксперимент: напишите тут, что используете пиратскую Винду, смотрите и слушаете нелегально скачанные музыку и фильмы. Как думаете, кто-нибудь возмутится, обратится в полицию? Нет, у всех прочитавших будет ноль эмоций. Это норма.

Так стоит ли винить чиновника? Просто вместо воровства фотошопа на пару тысяч долларов он получает возможность украсть на миллионы. И почему он должен вдруг начать бороться с собой?

Пичалька...... Ты сам то читал потуги своего гуру?

Почему гуру?

Он пишет:
  Где «на голубом глазу Стариков утверждает, что Россия должна поддерживать НАТО в Афганистане»?
  Где идет речь о том, чтобы «пускать НАТО в страну»?

Он же отвечает (из его текста, где глуповатые стариковцы не увидели ибо мозг уже не тот):
  Как возможно бороться с этим злом на месте его произрастания и путями его транспортировки в Россию: находясь в контакте с американцами или делая вид, что ни НАТО ни США на нашей планете не существует? Очевидно, что дипломатию и контакты с «партнерами» всегда дают возможность для маневра. Если США ввезут в Афганистан какие-либо грузы, пользуясь предоставленным воздушным коридором, это на безопасности нашей страны в худшую сторону не отразится.

Несколько раз перечитывал, но так и не понял - что ты хотел сказать. Говори по правилам русского языка.

База НАТО... Кошмар! Нас захватывают. Уже захватили Ульяновск
Россия ставит под свой контроль оборот американских (и не только?) грузов между Афганистаном и чем-то ещё. Не знаю, как наши такое выторговали - но это достижение.

Мне на пальцах объяснить или сам додумаешь?

Никогда не додумываю. Только строю версии с различной долей вероятности.
Поэтому лучше объясни на пальцах

Цитата: fBrown от 11.05.2012 23:42:36

Почему гуру?

Тебе даже это надо объяснять...

Да. Я пытаюсь понять, как работает твой мозг.

Цитата: fBrown от 11.05.2012 23:42:36

Несколько раз перечитывал, но так и не понял - что ты хотел сказать. Говори по правилам русского языка.

Слив засчитан  .

Удивительно тонко подметил. А кто и что сливал? Или слив в данном контексте означает процесс слияния?

О как вы запели. Сначала они ругают америку (её правительство да и само НАТО, бомбящее страны (сколько соплей было вылито в теме про Ливию)), проявляя чудо патриотизма, а когда амеры уже у нас, происходит слив патриотизма в сортит, и теперь уже это именуется "достижением", прогибанием и лояльностью, "продуманный политический ход" - типо - так надо, ибо магистр ума-разума путен не может быть не прав.

Интересно, если ваши путенопатриёты теперь заговорят, что ВТО - благо. О, я вижу очередной тихий слив .

Вам сколько лет, молодой человек?
И не подумайте, что это праздное любопытство, и я готовлю какую-либо остроту. Мне, правда интересно.

Я не понимаю, ты что, отрицаешь важность грамотного руководства?

Ни в коем случае. Я скорее отрицаю верность подхода, когда любые проблемы пытаются решить сменой руководства.

Я говорил так: сменим начальника, новый начальник сменит начальников под собой, те тоже сменят начальников под собой, и т.д.

В таком случае, нужно менять _самого_ главного начальника, так ведь? Ведь именно в этом суть твоего варианта? А самый начальник у нас россияне, граждане. Поэтому я и призывал в позапрошлом посту гражданам начать с себя.

А дальше всё завертится именно так, как ты и описал: граждане будут выбирать только годных президентов, те назначать годных министров, и так далее.

А самый начальник у нас россияне, граждане. Поэтому я и призывал в позапрошлом посту гражданам начать с себя.А дальше всё завертится именно так, как ты и описал: граждане будут выбирать только годных президентов, те назначать годных министров, и так далее.

Сори, что вмешиваюсь, но это - шизофразия, при которой человек строит предложения правильно, говорит членораздельно, но какого-либо смысла его высказывания лишены.

Или ты как и fBrown, находишься в прицеле консциентального оружия. О его большой роли говорил еще Наполеон: "Четыре газеты смогут причинить врагу больше зла, чем стотысячная армия".

Русских Денис на 100% прав говоря:

И начинать эту чистку надо с верхних рядов, а не с нижних. Иначе (я не устану это повторять, пока до тебя не дойдёт) чистка будет поручена как раз тем, кого следовало бы уволить в первую очередь. И нужно быть бараном, чтобы отрицать очевидные негативные последствия такого решения.

Сори, что вмешиваюсь, но это - шизофразия, при которой человек строит предложения правильно, говорит членораздельно, но какого-либо смысла его высказывания лишены.

Или ты в силу своего развития просто не догоняешь.

Или ты как и fBrown, находишься в прицеле консциентального оружия. О его большой роли говорил еще Наполеон: "Четыре газеты смогут причинить врагу больше зла, чем стотысячная армия".

Будь последователен. Если уж трололо и игнор - так не упоминай всуе и не вызывай икоту. Кстати, ты живёшь практически на границе во второй столице, а я всего лишь в глубинке. И на кого в первую очередь будут направлены прицелы? Если ты способен на самоанализ - промониторь свою голову и свои(?) суждения.

Русских Денис на 100% прав говоря:

Цитата: Русских Денис от 12.05.2012 19:06:16

И начинать эту чистку надо с верхних рядов, а не с нижних. Иначе (я не устану это повторять, пока до тебя не дойдёт) чистка будет поручена как раз тем, кого следовало бы уволить в первую очередь. И нужно быть бараном, чтобы отрицать очевидные негативные последствия такого решения.

Если подтверждаешь что-либо - аргументируй. Если нет аргументов - мониторь голову. И, кстати, в нашем вероятностном мире нет ничего, имеющего вероятность 100%.

Если же чистку начинать сразу с нижних рядов, то отбраковкой "негодных" будут заниматься как раз те, кого стоило бы уволить в первую очередь. Именно им, совершенно негодным начальникам, поручают за всем проследить. А у них весьма своеобразные критерии профпригодности... Где на первом месте стоит лояльность и подконтрольность, и лишь где-то на сто двадцатом — честность и профессионализм. Как следствие — ситуация с кадрами становится ещё хуже, а до верхних ступеней иерархии чистка так и не докатывается. Не течёт вода вверх.

 А чиновники, они по определению другие. Им мнение народа по барабану. Не он их назначает и не от него они зависят. В 1991г по официальным данным - а статистика у нас знает все, их было четверть миллиона в России. Сейчас, как бы не в три раза больше. И процесс увеличения количества продолжается. Они не сеют и не пашут, исключительно управляют. И лучше всего запретами. Разрешить что-либо, можно нарваться на непредсказуемый результат. А вдруг плохо выйдет: Не для страны, а с точки зрения вышестоящего начальства. Проще запретить. А еще лучше ничего не делать и регулярно получать на лапу.
  Во всем мире чиновники-бюрократы действуют сходным образом, но только у нас они расплодились как тараканы и считают всех остальных бесплатным приложением к себе. Чем меньше они работают, а лишь создают видимость трудолюбия, гоняя людей с бумажками, тем для них больше шансов быть замеченными руководителями и стать необходимыми. Больше всего ценятся люди, умело запутывающие любое дело. Ведь за помощь легко и получить в жадную ладонь.
  Громкие выступления про заботу о бедных и действия направленные прямо к противоположному. А что они могли? Они старались! Для государственных интересов. Только каждый понимает под этим свое. Казалось бы, пришел к тебе человек с деловым предложением, прими его с распростертыми объятиями. Твоему же городу лучше будет, если налоги нормальные поступят в бюджет и люди будут довольны... Он тоже человек и хочет жить нормально, я понимаю. Я не против платить, но если уж взял, будь любезен, выполнять свои обязательства. Что за дикие манеры брать на лапу и кричать, что ничего нельзя сделать? Тем более, когда они видели мой возраст и начинали давить несуществующим авторитетом.
  Это система круговой поруки сверху донизу. Своего никогда не сдадут, разве что сверху указание придет. Вот тогда на него все дружно ушат дерьма выльют, с изумлением обнаружив, какая бяка рядом сидела. Для чиновника не существует обязательств и договоров. Личные отношения - фикция. Наличие даже не правового сознания, а понятий - нездоровый юмор. У них при назначении чувство долга удаляется хирургическим путем, а совесть стандартно атрофируется.
  В результате у нашего государства нет ни цели, ни идеологии, ни пункта назначения. И хотя всем очень хочется плюнуть в либералов-демократов, достаточно посмотреть на лица и биографии нынешних начальников. Они не с Марса прилетели и не засланы подлецами из ЦРУ. Бывшая элита СССР с партийными билетами. Что мы строили, то в результате и получили. Какая элита, такое и государство. Никогда они не примут руководителя из бизнеса. Он не их круга и не их воспитания. С удовольствием примут помощь, возьмут деньги и тут же удавят. Хотя, казалось бы, на руках носить должны. Уж такой человек не будет строить уравнительный социализм. Он много достиг, имеет миллионы и не нуждается во взятках.(с)