Evil Kitten

Ты немного опоздал. НЛП (нейролингвистическое программирование) уже давно существует, и даже успело стать баяном.

Всё оно построено по принципу наблюдения, да и то оно затрагивает только психологию человека. А просто челвовеческие движения нет.

шо не как в компах - это вроде изначально понятно должно быть

Про какие-то главные программы, языки. Операционные сиситемы, фреймворки, компиляторы, среды разработки и т.д.
И будет он так до конца жизни пытаться написать Brain API. В то время как другие люди, не строящие глупых аналогий, будут реально манипулировать им и ещё миллиардами. [/quote]

Не собираюсь я ничего писать. Я не злой гений который решил всех зомбировать 

Действительно есть способы манипулирование людьми и без всего этого. Но это всего лишь хорошее знание психологии и личные качества.

Ещё одна бредо тема в которой кто-то пытается доказать что-то, а другие говорят что это не так,и в конце концов непонятно кто прав.

Цитата: Русских Денис от 21.01.2011 02:12:38

Действительно, мозг - не более чем органический компьютер.

Денис, ты так об этом категорично заявляешь, как будто это уже установленный факт. Вообще-то среди учёных, вроде бы, пока ещё нет единого мнения по этому вопросу.

Среди православных учёных?

Altruist

Большое спасибо за интересную статью. Названия упомянутых там книг Пенроуза я уже встречал раньше, но пока так и не дошли руки прочесть. Нужно будет как-нибудь ликвидировать этот пробел.

В целом, Пенроуз, похоже, принимает слишком близко к сердцу термин "компьютер" - как устройство, которое непременно что-то вычисляет по определённому алгоритму. При этом, как говорится в статье, он сам же вносит уточнение:

Но с другой стороны, тут же подчеркивает Пенроуз, это вовсе не означает, что кто-нибудь когда-нибудь в будущем не сможет построить устройство, НЕ компьютер следует подчеркнуть, которое будет делать все, что делаем мы. Ученый настаивает лишь на том, что мы не придем к этому через одни только вычисления.

Я не настолько щепетилен в терминологии. На мой взгляд, компьютер не обязан быть именно вычислительным устройством. Не обязан работать по определённому алгоритму. Не обязан состоять из микросхем и вообще из вещества. В принципе, компьютер может быть клубком пространственных червоточин (размером со звезду или даже с галактику) и использовать в своей работе искривление пространства гравитационными полями. Это не мешает ему оставаться компьютером.

Поэтому когда я говорил, что "мозг - не более чем органический компьютер", я имел в виду, что мозг - такое же устройство по хранению и обработке данных, как и любое другое устройство по хранению и обработке данных. В работе мозга нет ничего мистического, как нет ничего мистического в работе процессора. Мозг - не более чем биологическое устройство, основанное на тех же физических принципах, по каким устроена вся наша вселенная. В том числе и на законах квантовой механики.

К сожалению, не для всех это очевидно. Многие норовят найти в человеке какую-то Богом данную душу и т.д. Вот таким людям я и говорю: фиг вам, мерзавцы! Человеческий мозг - всего лишь очень сложный компьютер (очень сложное устройство, если вам так спокойнее), а человеческое сознание - продукт его деятельности. Аминь.

Он не настаивает, а всего лишь допускает такую возможность.

Текст, выделенный жирным зелёным, является цитатой из статьи, так что все претензии - к Берду Киви, а не ко мне.

А ты, не имея по сути никаких оснований, уже уверенно заявляешь, что так и будет. Даже прогнозы строишь на ближайшие десятилетия.

Я безбожный отмороженный машинопоклонник, мне можно.

Однако в английском языке слово computer имеет именно это значение. Устройство, которое будет работать на отличных от компьютера принципах, и называться, я думаю, будет иначе.

Это проблемы английского языка, а мы вроде бы разговариваем на русском.

Возможно. Вопрос лишь в том, возникла ли наша Вселенная в результате случайно сложившихся обстоятельств или всё-таки была создана вместе со всеми её законами.

"Вначале было слово... И слово было "Упс!" (с)

Cлово "мерзавцы", в данном случае, какое имеет значение?

Это максимально близкий синоним, который я смог подобрать к неприличному слову, начинающемуся с той же буквы.

И что? Это уже автоматически означает невозможность существования души?

Для верующих, задавивших в себе способности к логическому мышлению - конечно, не означает.

И в русском это слово имеет тоже значение.

"То же" в данном случае пишется раздельно, грамотей.

Понятно. Видимо все те, кто не обременяет себя такими понятиями как душа, предстают перед твоим взором бело-пушистыми.

Не все, но многие. Среди атеистов гораздо чаще попадаются порядочные люди, чем среди верующих. Какого верующего ни копни - обязательно вылезает какое-нибудь говнецо. Вера в Бога - как знак качества, только наоборот. Ущербных всегда тянуло к религии.

Ты вообще в курсе, что в российских тюрьмах подавляющее большинство - верующие? Не сильно-то им помогает вера удерживаться от преступлений.

Ну да, верующие -Ломоносов, Павлов, Спирин, Лихачёв, Велихов или например Боголюбов (фамилия - то какая красивая) Николай Николаевич,

Если человеку с детства прививают веру в Бога, то особого выбора у бедняги не остаётся, будь он хоть семи пядей во лбу. Поэтому хватит уже размахивать Ньютоном и Ломоносовым. Они жили в те времена, когда открыто отрицать существование Бога считалось так же неловко, как сейчас - заниматься сексом на улице.

Что же касается более поздних верующих учёных, в частности, советских - почти всегда они воспитывались в религиозной или околорелигиозной семье, где родители или кто-то из родственников регулярно молился, прятал иконы под матрасом и т.д. Просто так человек верующим не становится. (Тем более - человек, имеющий склонность к науке.) Для этого нужно с детства ломать ему моск (или в зрелом возрасте - какое-нибудь сильное потрясение).

В детстве психика человека беззащитна, в зрелом возрасте под воздействием стресса тоже срываются защитные оболочки. Этим и пользуется религия, проникая в мозг подобно инфекции. Ослабленные, подавленные, сломленные люди, переживающие сложный жизненный период - излюбленный вербовочный контингент для разного рода сектантов, а также для пастырей от так называемых официальных религий.