Димусик полностью с тобой согласен, нам не в коем случае нельзя проигрывать Инфо-войны, ибо они в первую очередь пораждают сценарии запланированные западом и силами НАТО....
А вся это коалиция еще не раз споткнется за содеянное.
М.Каддафи "«Вы породили Гитлера, не мы. Вы преследовали евреев. И вы устроили холокост>> - на ассамблее ООН

Оказывается, "цивилизованные"  деятели многих телеканалов США все прошлые дни с патологическим восторгом крутили (в т.ч. и в самое "детское" время!) радостные для них "победные" видеокадры, на которых гогочущие ПоНоСные бандюги  смачно выбивали истекающему кровью старику зубы, лихо вырывали с его головы волосы и молодцевато топтали его беспомощно умирающее тело... 

Эсэсовские Уроды (как те, так и другие!), прям рука бы не дрогнула, ей Богу... 

Кстати, известный адвокат Дмитрий Аграновский (экс-либераст вроде, как и Вассерман!) практически полностью созвучен нам в своей сегодняшней статье "Форсирование ядерной программы - единственная гарантия от попадания в  мясную лавку": 
 
"Всё, что происходит в Ливии, в целом, и с Каддафи, в частности, – это обычная  оккупация от начала и до конца. А вся вина этой страны – в том, что у неё нефть  и у неё в названии было слово «социалистическая». Кроме того, очень нужно  создать в арабских странах хаос, управляемую катастрофу.

США нужен удобный враг. Не такой сильный, каким когда-то был Советский Союз.  Но такой, наличие которого позволяет говорить своим гражданам: «Какое повышение  уровня жизни, когда враг у ворот?»  Исламский экстремизм – как раз таким и  является. Поэтому они будут создавать этого врага и бороться с ним.

И с этой точки зрения, вне зависимости от того, какие отношения были у Запада  с арабскими лидерами (Мубарак вообще был ставленником США), они должны были  уйти. Если бы Каддафи так поступил, то его, думаю, даже не судили бы. Хотя,  возможно, и убили бы тихо потом.

Но он отказался. В Ливии не сработали «оранжевые технологии». Каддафи  показал, что даже если ты начинаешь сопротивляться скромными силами, с тобой  месяцами ничего не могут сделать.

Поэтому,  вряд ли ливийские события этих дней приведут к каким-то судам,  международным разбирательствам. Ведь США вполне спокойно смотрят на то, что  сейчас происходит с Каддафи. Думаю, даже с некоторым чувством удовлетворения. Им  нужна была показательная порка.

Наступает эпоха нового варварства. У сводного брата Саддама Хуссейна во время  повешения оторвалась голова. Теперь – тело побеждённого лидера страны  вывешивается в мясной лавке.

Можно же не глумиться над поверженным врагом. Можно просто его победить и испытывать от этого удовлетворение. Но как говорили древние римляне, «горе  побеждённым». А США очень похожи на Древний Рим. Несмотря на все свои технологические достижения, это - жестокая, мстительная и примитивная, по меркам современного гуманизма, цивилизация (уж да, каннибальская реакция Хитлери Клинтон весьма показательна - прим.Д.). С предельно конкретным, торгашеским мышлением.

В свете происходящего, я лишь могу посоветовать Ирану, Сирии, Северной Корее   форсировать полным ходом свою ядерную программу. Это единственный путь,  гарантирующий от попадания в мясную лавку. Ведь с точки зрения обычных  вооружений, кроме России и Китая, никто не может противостоять Соединённым  Штатам..."(с) 

На какой планете я живу?

На планете, в основном подконтрольной шизофренической расе, которая всё никак не станет единой и разменивается на лабуду.

"Алжирские власти не собираются обсуждать судьбу родственников Каддафи ни с одной стороной, кроме ООН, пишет в понедельник, 24 октября, алжирская газета Le soir d`Algerie со ссылкой на осведомленный источник.

"Алжир не выдаст родственников Каддафи ни в Ливию, ни в другую страну. Они были приняты по гуманитарным соображениям, и в этом смысле ситуация вокруг них не изменилась", - заявил источник.

Он добавил, что "весь мир видел, как жестоко расправились с самим Каддафи. Алжир - страна с традициями, мы уважаем человеческую жизнь, и обеспечение безопасности членов семьи Каддафи для нас вопрос чести".

Источник также пояснил, что супруга Каддафи, его дочь и сыновья Ганибал и Мухаммед находятся под усиленной охраной в тайном убежище."

(Корреспондент.UA)

В свете происходящего, я лишь могу посоветовать Ирану, Сирии, Северной Корее   форсировать полным ходом свою ядерную программу. Это единственный путь,  гарантирующий от попадания в мясную лавку.

По-ходу, кое-кто может не успеть...
США отзывают своего посла в Сирии из соображений безопасности

Дзержинский ты абсолютно прав, Каддафи не идеал, тут я спорить не буду.
Однако если сравнить всех Глав государств, он был таки близок к этому.
Хотя это сугубо личное мнение, и вряд ли оно имеет право совпадать с другими, но все же.
Да и потом повторюсь : Мало кто вот так открыто выступал против агрессии запада и НАТО...
Интересно что скажет по этому поводу Димусик, Георгий А. С. и Yuuki

 Родился в зависимой, почти что оккупированной, Ливии, учился в британской академии и должен был стать наместником короны в родной стране. А вместо этого выбрал самостоятельность своей страны, за что и поплатился жизнью. Но спустя сколько лет и сколько достижений!

Не люблю национализм

 А я наряду с национализмом не люблю нацию, духовность, социализм, космополитизм и другие слова, которыми мои знакомые не умеют пользоваться, к сожалению. Да и мне приходится много думать над правильным их употреблением, чтобы стараться избегать ошибок.

К нам бы поскорее, к нам бы. Не знаю как вы, у меня уже до их глоток руки чешутся.

 Ходят устойчивые слухи, что американцы в случае чего выступят на нашей стороне. А Турцию как-то припугнули землетрясением. Только припугнули*, как Саркози осмелел и отшил Кэмерона в ультимативной форме. И параллельно прошли переговоры Медведева и Саргсяна о "хрупком мире". Короче говоря, расклад ещё не ясен, и от союзников, буде что, Россия пострадает не меньше, чем от врагов. Да и под вопросом, есть ли ещё Россия как политический процесс.

*Причём я не сторонник конспирологической версии о "сейсмическом оружии". Естественным стихийным бедствием тоже можно припугнуть.

Так что, пора бы и нам ясно дать понять "вероятному противнику", что у нас серьезныей настрой на упреждающий оборонительный ракетный удар.

 Не берусь говорить за Вождя, но свои-то высокомерные мыслишки могу высказать? Как обычно, тут всё ИМХО без фактов.

 После Финляндии и перед Великой Отечественной, когда союзы и блоки ещё не определились окончательно (США, Франция до оккупации, Британская империя), было понятно, что к упреждающему удару СССР не готов. А кто кого поддержит - напротив, не до конца понятно.

 Ясно, что Гитлер англофил, но покушения на него имели место быть, и со сменой фюрера и его окружения, даже под теми же знамёнами под свастикой, планы нацистов могли измениться, хотя... как знать.

 В США были и сочувствующие СССР, и сочувствующие Рейху, и желающие делать гешефт в более хлебном месте без именно политических симпатий.

 Англичане относились к СССР не лучшим образом.

 Во Франции, тоже колониальной державе с нехилым для Атлантики флотом, творилось что-то малопонятное.

 И к началу "Барбароссы", насколько понимаю, было решено выбрать линию поведения, не позволившую бы в любом случае выставить СССР агрессором - то есть агрессором автоматически становилась та сторона, которой война нужнее.

 Разница между США и Третьим Рейхом в том, что лидеры Штатов проводят более-менее последовательную политику невзирая на личные качества отдельных видных фигур. И никто из них не ставит себя в положение преклоняющегося ученика при живом учителе. Выше Рейха (метафорически) была Британская империя, выше "фэян"-США никаких "гаальцев".