Господи, из какого небытия тебя сюда занесло? Такую чушь пороть - это надо уметь...

Предупреждаю всех: будете пороть всякую чушь - буду вешать награды за чушь флэйм.

Я то обосновать могу своё мнение, а ты? 

Фигассе обоснование Многое объясняет.

Обоснование тоже из "История России - Ванюков Д.А., Суслов И.В. - Годы репрессий 2007"?
Описание:
Грандиозные стройки и трудовой героизм, режим власти одного человека и долгие годы репрессий, уничтоживших научный и культурный потенциал великой страны. Какие последствия имело единоначалие великого вождя всех народов? Как проходила подготовка к Великой Отечественной войне? Каких политических успехов удалось добиться Советскому Союзу в предвоенные годы?
На эти и многие другие вопросы отвечают авторы данной книги.

Кому интересно - разбор полётов. О неофальсификации истории СССР

Из концовки разбора:
В Интернете нашлись данные об одном из авторов:

Суслов Иван Владимирович,
Родился  26.11.1985
2002 - 2007 - студент исторического факультета Саратовского государственного университета,
     специальность "История";
2008 - настоящее время - сотрудник Центра социальной политики и гендерных исследований;
2008 – 2011 аспирант кафедры САР Саратовского государственного технического университета,
специальность «Социология культуры и духовной жизни»;
http://www.socpolicy.ru/personnel/suslov/
Хотя по ссылке сейчас уже ничего не найдено.
Родственник?

fBrown, не родственник, но не надо быть семи пядей во лбу, что бы допетрить до того, что Сталин не был таким уж грандиозным управленцем в плане эффективности управления.

Конечно, номинально страна из аграрной стала индустриальной, но только лишь потому что были перераспределены средства финансовые и людские из одного сектора производства в другой. Иными словами, эффективно - это когда в обоих сосудах добавляется жидкости, а не когда из одного в другой переливается. Не знаю как понятнее объяснить. 

И это я, конечно же, молчу о моральных аспектах правления. Собственно, сталинолюбцы могут сколько угодно изображать из себя аморалистов и говорить, что такие мелочи не должны интересовать главу государства, но мы то с вами знаем, что это длится ровно до тех пор, пока подобное отношение не распространяется на них самих.  Поэтому, если вы знаете сталинолюбца, который любит ругать Путина - пинайте его по заднице, потому что он двуличный негодяй. 


Yuuki, слив защитан, сладенький. 

Возвращаясь непосредственно к теме топика: 

1) Главкомат Военно-Воздушных Сил России согласовал с Шойгу (и с ВВП по-любому, знамо дело!) решение таки заменить бортовые знаки госпринадлежности летательных аппаратов РФ с трёхцветных (белый, синий, красный) звёзд на чисто красные, как во времена  СССР, пишут «Известия» (мол, "яркие триколорные звезды сильно демаскируют самолёты и вертолёты"(c), хе-хе!); 

2) Новый министр обороны сенсационно заявил сегодня в телеинтервью ведущему Брылёву, что Путин отдал ему приказ срочно восстановить крейсер "Аврора" как полноценный корабль нашей страны №1 (потому что "должны быть в истории нашей великой державы незыблемые символы, которые мы будем сурово защищать от грязных посягательств антисоветских манкуртов"), вот ведь как, друзья мои (впрочем, я уже почти не удивлён таким "реваншистским" поворотом - давно пора!)... 

Yuuki, не пугай ежа голой задницей, дружок. 

В общем-то, по теме было сказано, в ответ ты лишь сказал, что всё это чушь и дал ссылку на вырезку из какого-то фильмеца. Сливаешься. 

Что бы тебе было легче найти ключевое утверждение: 

Конечно, номинально страна из аграрной стала индустриальной, но только лишь потому что были перераспределены средства финансовые и людские из одного сектора производства в другой. Иными словами, эффективно - это когда в обоих сосудах добавляется жидкости, а не когда из одного в другой переливается. Не знаю как понятнее объяснить.