"Мы были знакомы с Уго Чавесом с 2000 года, и за это время,  действительно, между нами сложились, прежде всего, деловые, но в то же  время добрые, тёплые и дружеские отношения. Безусловно, это  способствовало и выстраиванию межгосударственных отношений. Уго  Чавес был большим другом России. Он был, безусловно, по своим  убеждениям интернационалистом, это факт. В то же время он гордился своим индейским происхождением, он с гордостью всегда называл себя индейцем. Он любил свой народ.

Надо отметить, что по характеру он был человеком мужественным,  последовательным, умеющим ясно формулировать задачи, которые он считал  необходимым решать, и был способным при реализации этих целей идти до конца. Он проявлял характер. Можно  по-разному относиться к политике Уго Чавеса. Если говорить о его  экономической политике, то можно со многим поспорить, но совершенно  очевидным является то обстоятельство, что он стремился к развитию своей  страны, но никогда не допускал, чтобы тяжесть и тяготы этого развития  были переложены исключительно на плечи рядовых граждан. Он стремился  всеми силами к тому, чтобы избавить сотни тысяч, а может, и миллионы  граждан Венесуэлы от бедности и нужды.

Что  касается международных дел, то, я могу это смело утверждать, он  стремился к тому, чтобы выстраивать добрые и дружеские отношения со всеми, без исключения, странами мира, именно без исключения, но никогда не  делал этого за счёт интересов любимой им Венесуэлы, никогда не старался  быть приятным для всех и во всех отношениях за счёт интересов своего  собственного народа.

Чавес  был, безусловно, очень талантливым, ярким человеком, смелым и уже при  жизни стал одним из символов борьбы Латинской Америки за независимость,  за истинную свободу. И в этом смысле он ещё при жизни, думаю, вошёл в  ряд таких выдающихся сынов Латинской Америки как Симон Боливар, Эрнесто  Че Гевара и здравствующий поныне Фидель Кастро. Мы его таким и запомним.

Что  касается будущих отношений с Венесуэлой, это зависит, конечно, прежде  всего, от народа Венесуэлы и от будущего Президента, от руководства  страны. Мы рассчитываем на преемственность..."(с) 07.03.2013

А мне нравится выражение лица Меркель - такое чувство, что она так и хочет что-то сказать на великом и могучем, вроде русский она хорошо знает.
 

Путин о Чубайсе:
В.ПУТИН: Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем.
http://президент.рф/новости/17976

ИМХО.
Если оглянуться немного назад. (Попытался представить "немного назад" и не смог )
"Перестройка" была необходима. Т.к. кризисную ситуацию необходимо было как-то решать. Внешний враг был временно удалён.
Хотя с кризисом тоже не всё понятно. В основном, это касается причин возникновения
Что видим в промежуточном итоге...

Политический строй изменился.
Экономический строй изменился.
Общественная активность возросла неимоверно.

Не собираюсь защищать или обвинять ни Путина, ни Чубайса, ни Горбачева.
Личность, конечно, есть личность. Но если рассматривать персоны в качестве инструментария... Как можно ругать отвёртку или молоток?

Не, Серёж - при всей моей совково-имперскости ощутимо более пожилой и менее здоровый Зюганов явно слабоват был бы в качестве руководителя такой большой и сложной страны  (так что столь условно (и не полностью, офкос!) поддержанный мной ВВП, увы, так ещё и остаётся покаместь тем пресловутым Меньшим Злом,  как бы ни хотел я видеть президентом РФ уже однозначно просоветского госдеятеля, а не такого противоречивого и всё ещё загадочного, в плане истинного отношения к России!)... 

Но ты всю дорогу пишешь так, что складывается впечатление, что в России есть две политические силы Путин и прозападные оппозиционеры.

Хм,  но я ж вроде, наоборот, постоянно подчёркиваю исключительную многоцветность современной российской полит-палитры (и даже более того - регулярно подчёркиваю, что, к примеру, к вменяемым белоленточникам, искренне ратующим за соцсправедливость и наведение порядка,  отношусь с гораздо бОльшим пониманием, чем к розоватым предателям, типа-"надсхватково" переметнувшимся  в лагерь прозападно-деструктивной свергательно-оппозиции, намного более ясной по стратегическим целям, чем пресловутый ВВП!)... 

из боязни, что к власти могут придти не столь имперски выглядящие силы

А ты считаешь, что активно рвущиеся (опять?(с)) к власти (и более чем искренне ненавидящие Путина "почему-то"!) прозападно-десоветизаторы,  стремящиеся во что бы то ни стало "доломать таки проклятую русскую империю",  просто лукаво прикидываются  люто ненавидящими всё-всё советское, а на самом деле, пылкие русофилы-державники,  что ли ???