Как начисляются рейтинговые
очки судьям?

Я предложил такую формулу: кол-во очков за 3 место в искомом конкурсе/рейтинг судейства. Т.е. если судья отсудил без нареканий, то КТК ставит рейтинг 1. Если есть претензии, то - 2, 3 или аннулирует результаты работы судьи.

Почему в разделе "Рейтинги"
отсутствует "Рейтинг судей" и
"Рейтинг организаторов"?

Хороший вопрос...

Ещё у меня вопрос: как оценивать и организаторов и судей в одном лице? Помнится в теме кланов людям, совмещающим эти две должности, полагалось больше очков, чем отдельно судье и отдельно организатору...

Я предложил такую формулу: кол-во очков за 3 место в искомом конкурсе/рейтинг судейства. Т.е. если судья отсудил без нареканий, то КТК ставит рейтинг 1. Если есть претензии, то - 2, 3 или аннулирует результаты работы судьи.

Хорошее предложение!
Если возможно, то дополню.
Во-первых, в различных конкурсах судьи
выполняют различный объём работ и в
зависимости от этого должно определяться
их рейтинговое вознаграждение. Отсудить
четыре или четырнадцать работ, как говорят
в Одессе - две большие разницы! Поэтому и
оценка судейской деятельности может
определяться не по коэффициенту конкурса,
а по объёму проделанной судьёй работы.
Например, начислять очки  эквивалентно
с первого по пятое место.

Если есть претензии, то - 2, 3 или аннулирует результаты

Думаю, тут нужно уточнить какие
именно претензии мы вправе предъявить
судье, с которым, как водится, никто не спорит?
Полагаю, что это могут быть недовольства
на его человечекую недисциплинированность,
повредившую конкурсу, неакуратность в
оформлении судейских протоколов, может быть
нетактичность в общении, но предъявлять судье
претензии к его оценкам никто не вправе - его
работа творческая, поэтому осуждению не
подлежит. Как говорится, не нравится -
сделайте сами. Можно судью в другой раз не
позвать, но не нужно его осуждать!

link=topic=1115.msg56098#msg56098 date=1246045545]Почему в разделе "Рейтинги"
отсутствует "Рейтинг судей" и
"Рейтинг организаторов"?

Хороший вопрос...[/quote]
Пождём на него ответа...

Ещё у меня вопрос: как оценивать и организаторов и судей в одном лице?

Ну, уж если не ставить им памятник,
как героям, особенно в сложных конкурсах,
то уж не менее
чем по совокупности - как судьям и
как организаторам.
 
Кстати, а как предполагается оцениваеть
работа организаторов?!

Считаю, что можно создавать в теме голосование из нескольких пунктов, где участники и зрители будут голосовать до, скажем, 20 голосов и будет складываться общий балл.

Вот именно, чтобы участники голосовали,
это мы как раз и ждали!
Только голосование это обязательно должно
быть открытым - отдельным постом в теме
с указанием конкретных и обоснованных
претензий, если таковые имеются (+1 - +5).
А за наветы  выписывать штрафные очки.
Ибо не стоит забывать, что организатор -
основа всего соревнования, которое есть
источник рейтинговых очков!
Не плюй в колодец, как говорится,
ещё придётся воды напиться!
 

Потом получившийся средний балл можно умножить на средний балл всех рейтинговых очков участников и вывести кол-во очков организатору.

А возможно и проще, например,
+1 - очки за пятое место
+5 - за первое.
 
Кумекаем дальше!

Самим участникам мы не должны давать право выставлять оценки судьям/организаторам. Иначе мы открываем поле для возможных закулисных сговоров!

Так речь о том, чтобы они оценками мнение и высказывали. И участники сделают это максимально объективно. Если их обделили - они скрывать не будут. Если все отлично - все отлично. ИМХО.

.

Цитата: ПРЕЙВИН от 27.06.2009 01:25:23

Вот именно, чтобы участники голосовали,
это мы как раз и ждали!

Я категорически против! Участники могут/обязаны высказывать свою точку зрения, которая будет учтена комиссией по конкурсам, состоящей из уважаемых людей с репутацией! Самим участникам мы не должны давать право выставлять оценки судьям/организаторам. Иначе мы открываем поле для возможных закулисных сговоров!

Безусловно, оценку организатору утверждает
комисия, но непременно на основе отзывов
участников. Причём, обнаруженный заговор
должен строго наказываться (дисквалификация).

Даёшь Рейтинговую комиссию - РЕК!

Так речь о том, чтобы они оценками мнение и высказывали.

Пускай, конечно, любой желающий выскажет свое мнение - в оценках или просто на словах, но это мнение обязано носить чисто рекомендательный характер для комиссии!

И участники сделают это максимально объективно.

Где гарантии? Например, организатор/судья кому-то захочет сделать поблажки в обмен на высокий балл... Есть люди конфликтные по своей природе, а есть - тихони. Так, организатор/судья может задобрить конфликтных участников поблажками в конкурсе, а тихонями пожертвовать... (это всё гипотетические прикидки, но их, как мне кажется, обязательно нужно учитывать!) И ещё - участники даже гипотетически не смогут принять самый жёсткий вердикт, в случае, если есть факты сговора организатора/судьи с призёрами конкурса, ведь последние всегда будут на стороне организатора/судьи! Именно поэтому ТОЛЬКО комиссия должна выносить вердикт по судьям/организаторам. Но состоять комиссия должна исключительно из людей с незапятнанной репутацией! Таких, как ПРЕЙВИН, например!

Yuuki, тогда абсолютно согласен!