Ты хоть понял, что написал?

Это всё равно что сказать:
"Я не согласен с вами! Вы абсолютно правы!"

Что-то мы резко скатились от нацизма к гомосексуализму. Нельзя психологические отклонения сравнивать с цветом кожи и шириной глазных век. Болезнь это или вредная привычка, не в определении смысл. Курить бросить тоже сложно, так как есть зависимость. Но убивать за курение не стоит. Но и дымить рядом со мной не надо. Не курите в общественных местах, одной фразой.

Сменить, чо.

Через плечО...
Сменить уклад - это равносильно поражению в войне! Даже хуже. Если ты этого не понимаешь, значит ты либо враг, либо просто недостаточно умён, либо пофигист, либо комбинация всего вышеперечисленного...

Я вот о тюремном быте имею смутное представление. Не интересуюсь, как-то.

Молодец! Ставлю 5 с плюсом.

Скорее человек однажды просто осознает, что его не тянет к противоположному полу, и тут ничего не поделать.

Это распространённая байка! Я слышал, как убийцы на суде говорят что-то подобное - мол, я не хотел убивать, просто в меня вселился чёрт/инопланетяне/чужие голоса и пр..

Хреновая у нас Русь.

Да, согласен, она хреновая для всякого рода ублюдков!

Но убивать за курение не стоит.

Заметь, никто об убийстве и не говорит!
2 RangerDimidr0: прекращай офф-топить! Ты же по теме пишешь...

Сменить уклад - это равносильно поражению в войне! Даже хуже. Если ты этого не понимаешь, значит ты либо враг, либо просто недостаточно умён, либо пофигист, либо комбинация всего вышеперечисленного...

И перед кем я тут о гуманизме и морали распинаюсь?
Вообще, да, я пофигист. В том смысле, что на эти самые устои мне пофиг.

Это распространённая байка! Я слышал, как убийцы на суде говорят что-то подобное - мол, я не хотел убивать, просто в меня вселился чёрт/инопланетяне/чужие голоса и пр..

Хрен с пальцем сравнил, что называется. Хотя кто знает, может убийцы тоже с рождения предрасположены к преступлениям. Ну, или становятся такими в детстве, под влиянием среды.

Да, согласен, она хреновая для всякого рода ублюдков!

Тогда, похоже, только ублюдки в ней и живут.

Но только не в реальности, сотканной из наивных фантазий. Там царит мир и любовь.

Ня!

Возьмём на примере народностей (для рас тоже верно).

Неверно. Народности, кроме национальности, отличаются еще и традициями и устоями. Расы - нет. Пример с коленки: поженились араб и англичанка и завели ребенка. Отец хочет его воспитывать как велит Коран, мать - по христианским традициям. В результате разногласия, ссоры, развод. Если бы англичанка женилась на каком-нибудь негре-христианине - все ок.

Очевидно, потому что у них не могут родиться дети.

Не упустил шанс сострить. Хороший прием, когда нет аргументов.

Трактор присмотрел? 

Тракторы нынче дороговаты.

Возможно, социальное явление и есть причиной гнева, но направлен он таки на людей, эм, "носителей" этого явления.

Не знаю как остальные, но лично я неприязни к самому человеку не испытываю. У меня гнев возникает только тогда, когда педик, не стесняясь демонстративно заявляет о своих предпочтениях или демонстрирует это своим поведением. Но если же я случайно узнаю, что педик всячески старается избавиться от своего порока, то я наоборот такого человека зауважаю. И никакой неприязни к нему испытывать не буду уж точно или считать его ниже себя. А белый американец не мог смириться с самим существованием чернокожих, он их просто считал людьми второго сорта, что бы негры не делали. 

Но в нашем обществе, если гей случайно упомянет о своей ориентации, то его тут же закидают ссаными тряпками и прогонят подальше, хоть он и не занимался никакой пропагандой.

Смотря как заявит.

Естественное-неестественное - это все зависит от действующий общественных норм. Вон у тех же американцев, век-другой назад, было естественно прикупить пару рабов на плантацию, у древних римлян - заставить этих рабов убивать друг-друга для потехи, а у некоторых дремучих племен и сейчас вполне естественно закусить человечинкой. Это не абсолютный показатель. По настоящему не противоречащий природе образ жизни человек вел, наверное, веков с тысячу тому назад.

Говоря о естественности, я имел в виду то, что предусмотрено для человека самой природой, не касаясь нравственного аспекта. Это отдельный разговор.

Обратно, не аргумент. Даже если человечество чудесным образом поделится на одних геев и лесбиянок, то они могут, например, проводить договорные спаривания.  Ну, и искусственное оплодотворение никто не отменял.

Ты не уловил того, что я хотел сказать, возводя ситуацию в абсолют. Не важно найдёт человечество способ выжить или нет.  Можно предположить, что мы вообще утратим своё нынешнее тело, упаковав своё сознание в какую нибудь груду металлолома, как это предлагает Денис. Я о другом. Если полностью следовать тому, что в нас заложено природой, то обычные отношения между мужчиной и женщиной ведут к развитию вида, а педерасты это тупиковая ветвь развития, т.к. не предполагает потомства. Т.е., с точки зрения эволюции это вредная мутация от которой нужно избавляться. В общем как-то так.

Неверно. Народности, кроме национальности, отличаются еще и традициями и устоями. Расы - нет. Пример с коленки: поженились араб и англичанка и завели ребенка. Отец хочет его воспитывать как велит Коран, мать - по христианским традициям. В результате разногласия, ссоры, развод. Если бы англичанка женилась на каком-нибудь негре-христианине - все ок.

А не приходило в голову, что народности и расы как-то связаны? Не скажу, что взаимно однозначно, но как правило, одна народность - одна раса (исторически сложилось). Если не могут смешаться мелкие частицы, не смогут и бОльшие.

Не упустил шанс сострить. Хороший прием, когда нет аргументов.

Приём хреновый, и я его не использовал. Хочешь получить другой ответ - задай другой вопрос 

SPrangER, расслабься, парень. Это нормальная атмосфера спора.

Но все-таки большинству геи противны не зависимо от того, насколько демонстративно их поведение. Даже просто факт, что человек - педик, вызывает презрение.

Н_У  И   Ч_Т_О? Что в этом плохого? У меня презрение вызывают убийцы, насильники, педики, люди, защищающие педиков! Это здоровая реакция организма на асоциальное поведение! Ты что, призываешь меня любить их? Выказывать им почтение? Кланяться при встрече? Чего ты добиваешься?

Хм, может ты и прав. Но в конце концов, это личный выбор человека - жить с женщиной как велит природа или идти против нее(природы). Все-равно, для человечества в целом это смертью не грозит.

В конце концов, это личный выбор человека - убивать людей, насиловать детей, похищать женщин, мастурбировать на оживлённой улице, ходить голышом, сношаться на глазах у детей...
Всё вышеперечисленное - это модели деструктивного асоциального поведения (с точки зрения нашего социума). Поэтому они вызывают естественное презрение, и как следствие - социальное отторжение.
Педерастия - такое же деструктивное асоциальное явление (в НАШЕМ обществе). Единственное отличие - оно не заметно, если человек открыто об этом не заявляет. Поэтому асоциальным оно становится именно в момент, когда человек позиционирует себя педерастом. Отсюда и отношение к педерастам - нормальное, до позиционирования, блевотное - после позиционирования. Заметь, никто не ломится проламывать такому человеку череп, просто такой человек вызывает естественное презрение, либо сочувствие. Так что терпимость к педерастам, в принципе, соблюдается, но эта терпимость никак не распространяется на педерастию, как явление, которую ни в коем случае нельзя признавать равноправной формой сексуального поведения, т.к. уже доказано, что это является нарушением деятельности головного мозга.