|
Тема: Тайны древнерусской азбуки
|
|
Не такая уж и модная эта тема. Даже, я бы сказал, непопулярная. Взять, например, этот форум. Что, много в этой теме народу? Уж куда интереснее какие-нибудь игрушки пообсуждать. Большинству людей эта тема неинтересна. В этой теме более-менее активно участвовали семь человек, что составляет
около трёх процентов пользователей. Три процента населения России —
почти четыре миллиона человек. Три миллиона мы щедро отпустим, оставив
четвертую часть увлекающихся — т.е. более-менее интересующихся.
Ладно, уберем еще поллимона, для того, чтобы оставить наиболее ярых.
500 000 человек. Этого с лихвой хватит чтобы рубить капусту. Я не знаком с этим человеком. Но давай обойдёмся без оскорблений. Поверь, это не делает тебе чести. Этот человек как-то прочитал древние руны на рисунке, сделанном в
фотошопе 
Кстати, его книги, издавшиеся тиражом 36 000 экземпляров (а может
и больше, если я не всё нашел) принесли доход 9 618 000 рублей. Сам
на калькуляторе считал. Бедный ученый! увлекаешься Переболел в своё время.
|
|
|
500 000 человек. Этого с лихвой хватит чтобы рубить капусту. Ба! Это же золотая жила! Всё, завтра буду придумывать новую модель реальности. Назову статью "Нереальная реальность" или что-нибудь в этом духе. Заработаю кучу бабок. Ладно, с тобой тоже поделюсь.  Кстати, его книги, издавшиеся тиражом 36 000 экземпляров (а может и больше, если я не всё нашел) принесли доход 9 618 000 рублей. Сам
на калькуляторе считал. Бедный ученый! Мне становится жутковато с тобой разговаривать. Откуда ты столько знаешь? Как ты узнал сколько из изданных книг было куплено? Какой процент достался автору? В ФСБ работаешь? ЦРУ?
|
|
|
Мне становится жутковато с тобой разговаривать. Откуда ты столько знаешь? Как ты узнал сколько из изданных книг было куплено? Какой процент достался автору? Посмотрел список его книг, там же тиражи. Почти все по 3000, одна 7000,
да несколько по 1000 экз. Пошел в интернет магазин, узнал цену (притом
брал самую низкую, на одну и ту же книгу, бывало, давали цену 39$ и 300
руб). Почти все книги раскуплены.
|
|
|
Переболел в своё время. Это же классно! Значит, ты тоже искал когда-то ответы на немые вопросы действительности. Значит и тебя когда-то что-то не устраивало. Ты искал и нашел. Ура! Можешь поделиться с нами ответами, своими находками? Где ты получил ответы? В чем?
|
|
|
Это же классно! Значит, ты тоже искал когда-то ответы на немые вопросы действительности. Значит и тебя когда-то что-то не устраивало. Ты искал и нашел. Ура! Можешь поделиться с нами ответами, своими находками? Где ты получил ответы? В чем? Года два назад на местном FTP кто-то выложил рассылку «Закрытая история Руси».
Прочитал, сперва шумела голова от новой информации. Потом понял, что
говорится это всё в общем-то голословно, начал искать литературу, составил
объемистый список. Начал читать, довольно захватывающе было. С каждой новой
книгой появлялось впечатление обмана. Сплошное голословие авторов, незнание,
плюнем на историю — биологии и географии. Стал отделять книгокал от
исследований. Книгокал — это те книги, авторы которых пишут УТВЕРЖДАЮЩЕ.
Нормальному человеку это читать совсем невозможно.
Приведу цитату из подобной книжки:
Экипаж Вайтмары состоял из представителей четырёх Родов союзных Земель: да'Арийцы, х'Арийцы, Расены и Святорусы. Причём, пилотами были представители да'Арийцев. X'Арийцы отвечали за космонавигационные расчёты. Святорусы занимались системами жизнеобеспечения корабля, вели ремонтно-восстановительные работы. Расены отвечали на корабле за обслуживающие системы. После отделения книгокала от собственно книг смотрел уже куда трезвее на все
эти вещи. Начал читать труды, опять вдохновился, сам написал несколько эссе,
за которые мне сейчас стыдно. Опять появилось ощущение обмана. Да как не
появиться, если автор описывая «официальную» точку, в основном оперирует
понятиями «якобы» и «наивность» и т.п. После вдумчивого (уже) прочтения
ощущение обмана укрепилось — авторы имели привычку смешивать достоверные
факты со своими домыслами, что ясно говорит о желтизне их текста.
Следующий фактор — все эти «вольные исследователи» называют друг дружку
не иначе как шарлатанами, переиначивателями, выдумщиками и т.п., утверждают,
что именно их точка — правильная, всячески очерняют сообщничков. Также
эти люди частенько самопровозглашают себя академиками, знатными учеными и т.п.
После этого ужаса я уже не воспринимал не один «факт» без доказательств. Т.е.
сказал что-то — докажи, объясни целесообразность, приведи цитаты из трудов
археологов, с фамилиями этих самых археологов и т.д.
Да и факты их, обычно легко опровергаются, если включить энциклопедические
знания по истории и здравый смысл. А так все эти книжки написаны с прицелом
на жующую аудиторию. Т.е. целиком и полностью являются развлекательной
литературой разве что, правда, довольно унылой. Плюс у каждого автора свои
заблуды. Один евреев ненавидит, второй читает древнейшие тексты по рисункам
в книгах и грязи на фотографиях, кто-то полкниги объясняет, почему негры по
эволюционной ступени ниже белых.
После этого горького разочарования, для меня не имеет силы ни одна теория,
выдвинутая и доказанная одним человеком, либо каким-то узким сектойкружком
энтузиастов.
Мне жалко того времени, что я потратил, но зато теперь я куда более недоверчив,
узнал много реальных фактов. В частности могу поверить, что у славян была
письменность, но сомневаюсь, что это была кириллица. Верю, что сейчас 7517 год,
но знаю, что это год по византийской эре. Могу поверить, что разумным славянам
несколько тысяч лет, но не поверю, что они в разы старше остальных народов.
Но, конечно, мусора через мозги прогнал целую кучу.
|
|
|
ТимСан, спасибо за рассказ. Думаю, ты правильно сделал, что закрылся от того бреда, что тебе пришлось прочитать в твоих поисках. Прочитав твой пост, вспомнился один момент из "Алхимика" Пауло Коэльо. Там главного героя, Сантьяго, спросили, зачем он взял с собой в пустыню пистолет, ведь в караване идут все свои. А он ответил, что ему так легче доверять людям. Хорошо, что у тебя тоже есть такой "пистолет". ))
|
|
|
ТимСанОчень хорошо тебя понимаю. При таком обилии "шелухи" трудно найти что-то действительно стОящее. Верю, что сейчас 7517 год,
но знаю, что это год по византийской эре. Если не ошибаюсь, 7517 год от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Откуда, если не секрет, информация про византийскую эру? Начал читать труды, опять вдохновился, сам написал несколько эссе, за которые мне сейчас стыдно. Ты искал Истину, судя по твоему рассказу, достаточно долго и упорно, это достойно только уважения и этого уж точно не стОит стесняться.
|
|
|
Если не ошибаюсь, 7517 год от Сотворения Мира в Звёздном Храме. Откуда, если не секрет, информация про византийскую эру? Ну про византийскую эру (ровно как и про александрийскую) можно почитать
везде, это вам не размышлизмы «вольных исследователей».
Особенно на счет того, как правильно: мiр, или мир. Многие из них думают, раз
«мира», то пятьтысячпятьсотлохмат лет назад была война, и летосчисление начали
вести от начала перемирия. Авторы исследований плевали на то, что СМЗХ —
перевод с латинского (на котором те же восточные римляне разговаривали).
|
|
|
ТимСанУ тебя наверняка завалялась какая-нибудь ссылочка на соответствующую статью. Было бы интересно почитать.
|
|
|
Не знаю, конечно, что тебе мешает бить это дело в Гугле, вот один из
первых результатов, если Вики игнорировать.http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=34&num=316Сразу скажу, что эту статью я не читал, так что за содержание не отвечаю
|
|
|
ТимСан, а кат ты относишься к притчам?
|
|
|
ТимСан, а кат ты относишься к притчам? Я не ТимСан, но притчи, если, конечно, не пытаться воспринимать впрямую, очень мудры.
|
|
|
SergR, как можно притчи воспринимать на прямую? Время-то ушло... Некоторых народностей уже нет... Другие, имеют своеобразное воспитание, свою религию...
|
|
|
Может тему создадим для притчей? Имхо, было бы интересно.
|
|
|
ТимСан, а кат ты относишься к притчам? Как к учебнику истории.
|
