|
Тема: Кургинян Сергей Ервандович
|
|
Так то оно вроде бы так, Yuuki, население России конечно все понимает. Но разве от нас, в том числе, что-то зависит? Разве мы могли остановить распад СССР (основная причина переживаний Кургиняна С.Э.)? После определенных социальных потрясений, через которые прошли народы России, наше гражданское общество стало очень пассивным (инертным). А для серьезных преобразований нужны яркие лидеры, способные повести народ за собой ("роль личности в истории"). А в настоящий момент их нет.
|
|
|
Так то оно вроде бы так, Yuuki, население России конечно все понимает. Но разве от нас, в том числе, что-то зависит? Понимаешь, если объективные причины, по которым широкий социум не может непосредственно влиять на события. Эти условия - это своеобразная математическая формула, отталкиваясь от которой можно препятствовать любым попыткам объединения масс вокруг какой-либо идеи. И любая власть, способная контролировать свой силовой блок, может благополучно пресекать любые попытки подобной консолидации. Поэтому голос Кургиняна вполне заметен, и энергия его слов имеет свойство накапливаться. И как только создадутся благоприятные условия, эта энергия найдёт свой выход. Осталось дождаться подходящих условий, если, конечно, такие условия: а) не развалят страну к чёртовой матери; б) создадутся в обозримой перспективе.
|
|
|
Поэтому голос Кургиняна вполне заметен, и энергия его слов имеет свойство накапливаться. И как только создадутся благоприятные условия, эта энергия найдёт свой выход. Осталось дождаться подходящих условий Эх, Yuuki, это идеалистическая позиция. Мудрые люди говорят: "Болтать - не мешки ворочать". Смекаете к чему это я? А к тому, что ничего само собой не образуется. Без жертв, как это ни прискорбно, в нашей стране уже нельзя что-либо изменить. Потому что элитам все нравится, а о народе им думать не хочется (по крайней мере до массовых социальных протестов). И даже перед угрозой собственного уничтожения современная государственно-оллигархическая элита априори не сможет изменить паразитический формат своего существования. Им на смену (революционно) должны придти люди образованные, с высокими духовными (морально-нравственными) ценностями, которые провозгласят понятные и близкие народу России цели изадачи государственного социально-технократического развития. В противном случае нас ждет реализация англо-саксонских (масонских) планов Даллеса.
|
|
|
По телеканалу "Россия-1" вовсю идёт принципиально жаркая дискуссия насчёт агрессии в Ливии между Сергеем Кургиняном и Николаем Злобиным Николасом Злобином Когда тамошняя дерьмократическая кодла  (особенно, одна истеричная ссычка!) с лицемерным пафосом набросилась  на Кургиняна, что, мол, ты, русский фашЫст, грудями защищаешь лично Каддафи, а мы, "эталонные бело-пушистики"  (гуманная элита Запада и мудрые РФ-либерасты!) на стороне мирного народа Ливии (то бишь, вооружённых мятежников!), то ему надо было ответить им: "Это вы, моральные уроды, против гражданского населения Ливии, ежедневно гибнущего  в гражданско-отечественной войне, а я с "неправильным" русским народом как раз на его стороне - утритесь, тошнотные вражины!"...   P.S. Впрочем, нет  - не надо было бы ему всё это говорить  (извиняюсь за вынужденные резкие слова, но ведь, и правда, прям достали уже все эти вконец опостылевшие "родные" политдеятели с говорящими фамилиями - Злобин, Урнов, Сатановский и т.п.!)...   P.P.S. А вот Третьяков, Нарочницкая, Крашенинникова (и даже противоречивый Ципко  в жаркой беседе с омерзительным русофобом Сванидзе, изрядно смахивающим на детоубийцу Свердлова-Глухмана!) очень порадовали в последнее время  - дай Бог всем нашим людям здоровья !!!  
|
|
|
Эх, Yuuki, это идеалистическая позиция. Та-аак, судя по всему, словоконструкция "идеалистическая позиция" подразумевает некоторую долю инфантильности моих рассуждений? Что ж, смотрим, что означает идеализм в философии... Ага, значит, "дух, сознание, мышление, психическое - первично, а материя, природа, физическое - вторично, производно." Что ж, я полностью согласен с подобным утверждением и не считаю его наивным или инфантильным. В основе любых изменений ВСЕГДА находится МЫШЛЕНИЕ, т.е. психический фактор, идеология, которая заставляет изменяться материальное. Рассмотрим историю. Развал СССР начался именно с проигрыша в идеологической борьбе (но это не значит, что проиграла сама идеология, её корневая система!!!). Примитивная догматизация ленинского наследия и отсутствие модернизации идеологического дискурса привело к тому, что враждебный модернизированный идеологический дискурс, основанный на подмене фактов и ложных деструктивных вбросах, благополучно прижился в мозгах граждан СССР (да и сейчас у многих прочно сидит в головах). Отсутствие чёткой стратегической направляющей развития СССР, помноженное на предательства Горбачёва и ко, привело к бескровному распаду великого государства… ...на защиту которого не вышли массы, т.к. война была проиграна на идеологическом фронте. Как видишь, в основе всех изменений первичным звеном являются идеалы (невещественное), либо их отсутствие. Теперь перейдём к Кургиняну. По его же словам, он пытается противопоставить враждебным антигосударственным мифологемам фактологию и новые описательные концепции (т.е. модернизированный дискурс). И уже очевидно, что этот новый подход к истории нашего государства охотно принимается обществом, т.к. ложь бывших вбросов, которыми нам дурили голову в период Перестройки, становится очевидна даже недалёким людям. Что из этого следует?  А следует из этого то, что новая идеологическая борьба выиграна, либо наметился ощутимый перевес в сторону Кургиняновской (читай - народной) позиции. Либеральный дискурс потерпел окончательное фиаско в России. Реанимировать идеи либерализма практически невозможно. А это уже очень многое значит! Государственный аппарат, при всём нежелании признавать позицию народа, не может АБСОЛЮТНО игнорировать это мнение. Это, конечно же, не означает окончательную победу. Эта победа пока вообще не ощутима в мире материального, т.к. никаких реальных сдвигов она пока не вызвала. Но раз уж я занял позиции идеализма, я смею утверждать, что победа на идеологическом фронте рано или поздно приведёт к победе и на материальном. Как уж и во что выльется эта победа мне, естественно, неизвестно. Возможно, будут многочисленные жертвы, а может, всё обойдётся бескровно. Но сами перемены НЕИЗБЕЖНЫ. Дай Бог, чтобы они не закончились трагически ни для людей, ни для государства. Мудрые люди говорят: "Болтать - не мешки ворочать". Ага, у нас много таких "мудрых людей" у пивных околачивается...  Смекаете к чему это я? Прошу, не называть меня на вы. На нашем форуме это не принято. К тому же мы, примерно, одного возраста. Смекаете к чему это я? А к тому, что ничего само собой не образуется. Без жертв, как это ни прискорбно, в нашей стране уже нельзя что-либо изменить. Во-первых, можно пример моего высказывания, где бы я утверждал, что всё образуется само собой и что сценарий с кровавыми жертвами невозможен? С кем ты споришь? С собой? Ну, так-то оно куда приятнее, но зачем тогда меня цитировать при этом? Во-вторых, говорить с такой безапелляционностью о события ещё не произошедших, имхо, несколько опрометчиво с твоей стороны. То же самое утверждали те, кто говорил о возможном распаде СССР лет двадцать пять назад. Что, мол, "коммуняки" потопят восстание в крови. Как видишь, никто ничего не потопил... И даже перед угрозой собственного уничтожения современная государственно-оллигархическая элита априори не сможет изменить паразитический формат своего существования. Априори?  Под угрозой собственного уничтожения? Почему не сможет? Откуда такая неколебимая уверенность? Элиты - это довольно гибкий организм. При наличии некоторых внешних обстоятельств он может довольно гибко трансформироваться и отбросить лишнее, особенно если реально осознает нависшую над ним угрозу уничтожения. На это, собственно, и одна надежда. Конечно, может произойти и развал государства, и всё что угодно, но говорить, что что-то невозможно априори в данной ситуации я бы не рискнул. В противном случае нас ждет реализация англо-саксонских (масонских) планов Даллеса. Эти планы уже во всю реализовываются, так что ждать их не надо, они уже здесь.  К сожалению, еще со времен М. Горького ("Клим Самгин") в России так и не появился класс образованных и патриотичных людей, способных повести за собой всю страну, не боясь своей смерти при этом. Кстати, а можно пример страны, где такой бы класс сформировался?
|
|
|
Развал СССР начался именно с проигрыша в идеологической борьбе (но это не значит, что проиграла сама идеология, её корневая система!!!). Примитивная догматизация ленинского наследия и отсутствие модернизации идеологического дискурса привело к тому, что враждебный модернизированный идеологический дискурс, основанный на подмене фактов и ложных деструктивных вбросах, благополучно прижился в мозгах граждан СССР... Тизис верный, я согласен. ..на защиту которого не вышли массы, т.к. война была проиграна на идеологическом фронте. Интересно, кто ее конкретно проиграл? Мои родители и родители друзей, которые честно трудились на предприятиях всю жизнь (абсолютно доверяя партийной элите) и в результате заработали профзаболевания (инвалидность) и, как награду, жалкое пособие по бедности (пенсия)? Нет, у нас случилось перерождение (вырождение, метаморфоза) партийной номенклатуры (ее верхушки), которые потеряли не только идеи социалистического развития, но и физически не хотели бороться с "напором враждебной идеологии" из-за рубежа (политическая импотенция). Причем степень вырождения была не одинаковой (вспомните ГКЧП). Но и те, кто сомневался (ГКЧП) в правильности горбачевского курса (слабоумно-тщеславно-вредительском) уже не могли удержать власть (нейтрализовать "агентов влияния", сплотить вокруг себя общество, временно ввести режим ЧП и грамотно использовать "силовой ресурс"). Цитата: Robobrain от Сегодня в 09:29:02Мудрые люди говорят: "Болтать - не мешки ворочать".Ага, у нас много таких "мудрых людей" у пивных околачивается... Ну, это ты сказал со зла ... Элиты - это довольно гибкий организм. При наличии некоторых внешних обстоятельств он может довольно гибко трансформироваться и отбросить лишнее, особенно если реально осознает нависшую над ним угрозу уничтожения. Без обид, Yuuki, но это опять излишний идеализм. Чтобы не заниматься софистикой, давай будем по возможности конкретны. Я утверждаю, что нынешний бюрократическо-оллигархический режим (охлократия) путем реформ не изменить. Подтверждение тому - вся человеческая история! Я надеюсь на хорошее историческое и полит-экономическое образование моих собеседников в данной теме Чтобы не углубляться в мировую историю приведу близкие и понятные всем примеры. Yuuki, ты говоришь о гибкости элит, а как же Лужков? Он что, проявил чудеса гибкости и благоразумия? А либерасты-казнокрады Чубайс, Немцов, Касьянов? Им близки интересы народа? Да, элиты (не все) понимают, что нужно меняться самим и развивать государство. Но сделать что-то полезное, кроме экспорта сырья для поправки бюджета, сделать, увы, не способны. К слову, президент хочет бороться с коррупцией в государстве. Казалось бы, отличное начинание, но какие методы? Только популизм. Вспомните данные, которые приводит Кургинян: кол-во чиновников растет (нагрузка на бюджет), уровень взяточничества растет. Чиновники не могут качественно меняться в рамках "порочной и отсталой политико-экономической системы", но способны прекрасно приспосабливаться (изображать "правильную возню", не забывая, при этом, отстраивать пригородные элитные поселки "на честно заработанные деньги" и регулярно посещать зарубежные курорты). Дальше, президент провозгласил курс на модернизацию. Да, идея качественного преобразования реального сектора вызывает только восхищение. Но куда он хочет внедрять научные разработки (вопрос, который задает и Кургинян, и Зюганов)? На какие предприятия (все крупные советские заводы разворованы до пустых ветхих цехов, а те немногие, что еще работают на изношенном морально устаревшем оборудовании – используют лишь 20-30% от былых мощностей)? Кто в этом случае воспользуется плодами трудов ученых в Сколково (если появятся таковые)? А про то, что происходит с образованием, я вообще не хочу говорить (мне не нравится Прохоров, но про Фурсенко он точно сказал: «Я в жизни сталкивался с инопланетянами, Фурсенко один из них!»). Кстати, а можно пример страны, где такой бы класс сформировался? Могу сказать лишь, что в странах запада (Франция, Германия,..) гражданское общество активнее, чем у нас (наверно у них "терпелка" меньше  ).
|
|
|
бюрократическо-оллигархический режим охлократия Разве в современном мире охлократия не является инструментом внешней политики? Когда внешних сил нет, то ни Манежка, ни выступления в столицах штатов США не превращаются в Майдан или Тахрир. Насчёт олигархии-бюрократии согласен отчасти. При должном уровне технического и общекультурного развития устранить недостатки бюрократии, ИМХО, реально. Однако олигархов и олигархию путём реформ не устранить. Тут нужны не законодательные средства, а личное влияние лидера или организованность всего общества.
|
|
|
Интересно, кто ее конкретно проиграл? Мои родители и родители друзей, которые честно трудились на предприятиях всю жизнь (абсолютно доверяя партийной элите) и в результате заработали профзаболевания (инвалидность) и, как награду, жалкое пособие по бедности (пенсия)? Вот, честно, не понимаю, что ты хотел сказать тем, что рассказал о своих родственниках? Я что, их обвиняю в чём-то? Проигрыш в идеологической борьбе стал следствием целого ряда тактических ошибок и самое главное - отсутствием стратегем развития общества. Вина, естественно, лежит на узких кругах внутрипартийных элит, и уж твои родственники тут никак не причём. Развал был достаточно хорошо спланирован - и сухой закон, и умышленный дефицит товаров народного потребления + однобокое освещение событий вылилось в тотальный проигрыш. Нет, у нас случилось перерождение (вырождение, метаморфоза) партийной номенклатуры (ее верхушки), которые потеряли не только идеи социалистического развития, но и физически не хотели бороться с "напором враждебной идеологии" из-за рубежа Ну, так я об этом и говорил в предыдущем посте! Ты с кем споришь постоянно? Читай внимательнее мой пост, прежде чем сыпать аргументами в защиту моей же позиции, выдавая всё это за спор со мной.  Причем степень вырождения была не одинаковой (вспомните ГКЧП). А что ГКЧП? Внутри ГКЧП была одна часть - сознательные провокаторы, другая часть - номенклатура без стратегического мышления. Так что это очень спорное утверждение. Но и те, кто сомневался (ГКЧП) в правильности горбачевского курса (слабоумно-тщеславно-вредительском) уже не могли удержать власть (нейтрализовать "агентов влияния", сплотить вокруг себя общество, временно ввести режим ЧП и грамотно использовать "силовой ресурс"). Они не могли удержать власть, потому что никакой власти в их руках и не было. ГКЧП - это был спланированный фарс, судя по словам Кургиняна, который в те годы был вхож в большие кабинеты, да и с Крючковым (членом ГКЧП) был очень хорошо знаком. нейтрализовать "агентов влияния", сплотить вокруг себя общество, временно ввести режим ЧП и грамотно использовать "силовой ресурс" Понимаешь, развал СССР в определённый момент прошёл точку невозврата, когда силовой ресурс не мог исправить ситуацию. Он бы только усугубил последствия распада. Распад можно было бы остановить на первых этапах перестройки. Если бы заявленное ускорение действительно соответствовало бы названию, удалось бы пойти по китайскому сценарию... но, ускорение вылилось в ускоренный развал, к сожалению... Ну, это ты сказал со зла ... Причём здесь зло? Я просто не считаю, что вышеозначенную фразу следует приписывать мудрым людям. Я утверждаю, что нынешний бюрократическо-оллигархический режим (охлократия) путем реформ не изменить. Подтверждение тому - вся человеческая история! Я надеюсь на хорошее историческое и полит-экономическое образование моих собеседников в данной теме Не-не-не, не надейся, что перед тобой такие высообразованные собеседники, как ты! Тебе придётся расписать доказательства как для школьников начальных классов, чтобы убедить меня в верности своих тезисов. Я вот совсем не уверен в верности твоего тезиса и хочу, чтобы меня в этом убедили. Yuuki, ты говоришь о гибкости элит, а как же Лужков? Он что, проявил чудеса гибкости и благоразумия? Спасибо, что ты привёл пример в мою защиту. Лучшего примера и не придумать. Я вижу, что ты не понимаешь ключевых понятий. Элита - это организм, состоящий из людей, а не отдельные представители элит, которых называют элитариями!!! Поэтому избавление элиты от Лужкова - это проявление гибкости системы! А либерасты-казнокрады Чубайс, Немцов, Касьянов? Им близки интересы народа? Упаси Боже! Нет, конечно! Но что это доказывает? Да, элиты (не все) понимают, что нужно меняться самим и развивать государство. Но сделать что-то полезное, кроме экспорта сырья для поправки бюджета, сделать, увы, не способны. Всё зависит от внешних обстоятельств. Ты рассматриваешь негибкую систему и отталкиваешься исключительно от событий, происходящих в недавнем прошлом. Я рассматриваю систему с допусками и поправками на возможные внешние толчки и поэтому смею утверждать, что изменения возможны, но не обязательны. Всё будет зависеть от внешних обстоятельств. К слову, президент хочет бороться с коррупцией в государстве. Казалось бы, отличное начинание, но какие методы? Только популизм. Вспомните данные, которые приводит Кургинян: кол-во чиновников растет (нагрузка на бюджет), уровень взяточничества растет. Чиновники не могут качественно меняться в рамках "порочной и отсталой политико-экономической системы", но способны прекрасно приспосабливаться (изображать "правильную возню", не забывая, при этом, отстраивать пригородные элитные поселки "на честно заработанные деньги" и регулярно посещать зарубежные курорты). Не надо мне рассказывать прописные истины. Всё это действтельно так. Если у тебя есть свободное время, рекомендую почитать серию статей Кургиняна "Медведев и развитие". Там очень толково расписано и текущее положение и меры, способные вернуть ситуацию в нужное русло фактического развития. Но куда он хочет внедрять научные разработки (вопрос, который задает и Кургинян, и Зюганов)? Хочу всё же напомнить, что у Кургиняна и Зюганова диаметрально противоположные взгляды на развитие страны. Кургинян, кстати, очень жёстко критикует Зюганова за его следование в русле стратегии Альберта Гора. А про то, что происходит с образованием, я вообще не хочу говорить (мне не нравится Прохоров, но про Фурсенко он точно сказал: «Я в жизни сталкивался с инопланетянами, Фурсенко один из них!»). Ещё раз напоминаю - элита - это организм с ячейками для людей, а не сами люди. Гибкость элит - это способность эти ячейки заполнять новым материалом без поломки самой системы! Могу сказать лишь, что в странах запада (Франция, Германия,..) гражданское общество активнее, чем у нас Ну а где примеры, из которых бы было видно, что это общество способно выдвигать из своей среды пассионарных лидеров, способных поменять власть в стране? Вон, в Греции, Франции были нехилые демонстрации и волнения, но нигде никто не сместил власть... Разве в современном мире охлократия не является инструментом внешней политики? Когда внешних сил нет, то ни Манежка, ни выступления в столицах штатов США не превращаются в Майдан или Тахрир. +100 Насчёт олигархии-бюрократии согласен отчасти. При должном уровне технического и общекультурного развития устранить недостатки бюрократии, ИМХО, реально. Однако олигархов и олигархию путём реформ не устранить. Тут нужны не законодательные средства, а личное влияние лидера или организованность всего общества. Полностью согласен!
|
|
|
Robobrain, специально для тебя рекомендую эту очень занимательную статью Кургиняна. Уверен, тебе понравится!  Впрочем, рекомендация распространяется на всех без исключения - читайте, статья о вариантах выхода России из теперешней ситуации.
|
|
|
Привет Yuuki!
Кургинян: "Я убежден, что сформируется активное меньшинство, которое испытает трансформирующий катарсис и выйдет из спячки..."
Да, Кургинян очень эрудированный, образованный, глубокомысленный... одним словом академического склада человек. Он, в отличие от многих, способен легко разбираться в хитросплетениях событий и человеческих отношений, устанавливать причинно-следственную связь, отделять зерна от плевел...
Но трагизм его жизни состоит в том, что он, понимая все беды современной России, не может повлиять на улучшение ситуации (вспомните его эмоциональные извинения и скорбь перед простым народом за то, что он не смог воспрепятствовать развалу СССР на телепередаче Соловьева).
Далее, его труды (публикации, передачи, научная и творческая деятельность) адресованы прежде всего к думающей (ищущей) незначительной части хорошо образованного населения страны.
А для реальных изменений нужно сформулировать на понятном для широких масс языке основные цели и задачи (научно-техническго развития России на условиях социальной справедливости и гарантий), которые легли бы в основу программы новой прогрессивной политической партии.
Да, без активных действий по борьбе за власть в государстве (через создание новой партии) ситуацию вряд ли можно хоть сколько-нибудь изменить.
Но это только начало. Руководство новой партии должно приложить максимум усилий для создания новых духовно-нравственных ориентиров в обществе (частично реабилитировать то лучшее, что было при социализме), создать устойчивое (к тлетворному влиянию Запада) общественное мнение.
Затем, набрав политического веса среди населения, а также после привлечения в свои ряды руководителей (ключевых фигур) вооруженных сил и внутренних войск России (роль "человека с ружьем" в общемировой истории еще никто не отменил!), попытаться придти законным путем (через выборы) к власти. Тут есть один нюанс. По моему большому убеждению, придти к власти бескровным (выборным) путем не получится! Следовательно, нужно будет грамотно спланировать и реализовать вооруженную операцию (локально, в Москве) по "передаче власти" в руки представителей "народной воли".
Только так, на мой взгляд, мы сможем качественно изменить направление развития нашей страны (полностью нейтрализовав влияние пятой колонны и "дерьмократических друзей" с Запада).
|
|
|
Robobrain, не разделяю твоего оптимизма, увы. С твоего позволения, отвечу в другой теме. [Сразу давай ссылку на эту другую тему, чтобы не искать по всему форуму. Yuuki]
|
|
|
Ты думаешь, тебе кто-то даст в текущих условиях провернуть всё это? Как бы душа того ни хотела, всё это сладкие фантазии, шанс на осуществление которых - 0,0001 %. Против такой идеи выступит весь репрессивный аппарат государства + могущественные "гедонистические элиты" со своим репрессивным аппаратом + внешние силы, которые дискредитируют и опорочат через подконтрольные СМИ любого порядочного человека или партию, выставят его(их) полным(и) идиотом(ами) и народ НИКОГДА не консолидируется вокруг такого начала. Лично я не вижу внешних условий для твоего варианта.
|
|
|
Коллеги, мой Ответ #99 - это и не "оптимизм" (Георгий А. С.), и не "фантазии" (Yuuki). Это мое видение выхода нашей страны из состояния духовного и физического регресса, которое основывается на многих исторических фактах. Если у вас есть иное решение - пишите. Ты думаешь, тебе кто-то даст в текущих условиях провернуть всё это? Yuuki, что значит кто-то даст мне провернуть? Зачем так примитизировать ход моих рассуждений? Я ничего не собираюсь проворачивать, но лишь указал на определенную последовательность (алгоритм) правильных решений, которые позволят переломить ухудшающуюся ситуацию в стране. Далее, если чего-то не понятно в силу краткости изложения, то нужно задавать вопросы, а не стремиться раскритиковать в "пух и прах" (ибо не конструктивно). Например: народ НИКОГДА не консолидируется вокруг такого начала Отнюдь, народ с радостью поддержит свежие политические силы, готовые разрубить "гордиев узел" социальной несправедливости, но только тогда, когда противоречия (материальная дифференциация) между основной частью трудового населения, загнанного в угол, и незначительной частью бездумно паразитирующей элиты, достигнут состояния непримиримости (антагонизма). Сигналами здесь послужат критические показатели на: рост цен на продукты первой необходимости (заметили в последние полгода значительный рост инфляции?), увеличение постоянной безработицы, бесконтрольный рост цен предприятий монополистов (свет, газ, бензин, холодная и горячая вода, ЖКХ, ...), увеличение дефицита бюджета страны (при мировой цене на нефть > 100$ !) ... Т.е. по большому счету, у людей не будет хоть сколько-нибудь лучшего выбора нежели сменить власть (режим государственного управления), с последующей де приватизацией стратегически важных сфер народного хозяйства (особенно, добыча полезных ископаемых).
|
|
|
Это мое видение выхода нашей страны из состояния духовного и физического регресса, которое основывается на многих исторических фактах. Так фантазии от виденья отличаются лишь степенью вероятности. Когда я не вижу для твоего виденья ситуации необходимых предпосылок - ни сложившегося класса элитариев, способного выдвинуть нужные идеи, ни внешних обстоятельств, способных в корне изменить ситуацию, я склонен считать это виденье - маловероятным. Yuuki, что значит кто-то даст мне провернуть? Зачем так примитивизировать ход моих рассуждений? Да причём здесь примитивизация?!  Это же такой оборот в русском языке есть, когда обращаешься к конкретному человеку, но по сути вопрос безличностный. Если ты недопонял, то переиначу вопрос - как твою идею можно осуществить в текущих условиях? Далее, если чего-то не понятно в силу краткости изложения, то нужно задавать вопросы, а не стремиться раскритиковать в "пух и прах" (ибо не конструктивно). Именно эти вопросы я тебе и задавал!!!!!!!!!!!!!!!!!!! К тому же не хорошо отнимать у меня право разбивать твои предложения в пух и прах. Умей отстоять свою точку зрения, если ты в ней твёрдо убеждён! народ НИКОГДА не консолидируется вокруг такого начала Отнюдь, народ с радостью поддержит свежие политические силы, готовые разрубить "гордиев узел" социальной несправедливости
Тебе не стыдно так извирать мои слова? Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО НАРОД НИКОГДА НЕ КОНСОЛИДИРУЕТСЯ ВОКРУГ ТВОИХ ИДЕЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я ГОВОРИЛ, ЧТО НАРОД НЕ КОНСОЛИДИРУЕТСЯ ВОКРУГ ОПОРОЧЕННЫХ В СМИ ИДЕЙ!!!!! Я ГОВОРИЛ, ЧТО ЛЮБУЮ ПРОГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКУЮ ИДЕЮ, ИЛИ ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ВДРУГ ЗАХОЧЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ НАРОДУ ТАКУЮ ИДЕЮ, СОВРЕМЕННЫЕ СМИ, ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ ВНЕШНИМ СИЛАМ, ОПОРОЧАТ ДО ТОЙ СТЕПЕНИ НЕУЗНАВАЕМОСТИ, ЧТО НАРОД НЕ ЗАХОЧЕТ ВОКРУГ НИХ КОНСОЛИДИРОВАТЬСЯ!!!!! Впредь, прошу тщательно следить за моими словами и не перевирать их в угоду собственной блажи!  Т.е. по большому счету, у людей не будет хоть сколько-нибудь лучшего выбора нежели сменить власть (режим государственного управления), с последующей де приватизацией стратегически важных сфер народного хозяйства (особенно, добыча полезных ископаемых). 1-е: у власти находятся не полные идиоты, как того, может, кому-то и хотелось бы. Довести страну до той степени социального взрыва, о котором ты говоришь, она вряд ли даст. 2-е: даже если допустить, что этот социальный взрыв произойдёт (а я всё же допускаю такой поворот событий), то он может просто развалить государство, т.к. силы, настроенные на развал государства, именно этого и добиваются! У них уже есть план действий на этот случай, притом что в массах пока ещё нет консолидирующей силы (типа большевиков в 17-м), которая смогла бы сплотить государство в момент подобных кризисов, грозящих распадом. Напротив, этой ситуацией легко воспользуются внешние силы (Китай, Турция, Япония, США и пр.) которые раздерибанят страну на зоны своего влияния и просто устроят здесь свои новые колонии. И это будет полный крах государственности! Поэтому альтернативы плану Кургиняна я пока не вижу. Возможно, внешние толчки позволят обновиться элите или перестроиться на идеологический лад, но никак не внутренние восстания. Ибо этой ситуации ждут враги России и многие ультра-левые силы, уверен, сидят на крючке у "элит,настроенных на развал".©
|
|
|
Возможно, внешние толчки позволят обновиться элите или перестроиться на идеологический лад, но никак не внутренние восстания Ждать, когда на элиту "снизойдет озарение" - это утопия! Такого в истории никогда не было! Если правящий класс (элита) не способен выполнять свои прямые обязанности, то ждать "просветления" бесполезно, этого не будет! (диалектика развития общественных отношений) Просто придет такой всесторонний упадок в стране, после которого (как правило) случится интервенция (Югославия - Афганистан - Ирак - Ливия... далее Иран - Китай и Россия) с последующей колониальной зависимостью ("ни что не ново под луной"). И произойдет эта военная колонизация не от возможных революционных движений внутри страны (о которых я, если внимательно читали пост, не говорил), а от "импотенции" морально разложившихся элит государства.
|
