|
Тема: Ливия. Первый шаг к третьей мировой?
|
|
Меня не удивляет. Не удивлюсь, если одновременно с окончанием боевых действий в Ливии прекратятся и толчки у берегов Японии. Хэх... Хотелось поставить смайл, но это как-то непорядочно с моей стороны. Но твоя мысль мне нравится. Следующая цель? Предположу, что Боливия или Северная Корея. Хотя мои прогнозы обычно пальцем в небо. Чем тебе Сирия не нравится? 
|
|
|
Чем "не нравится" Сирия, уже писал. Отсутствие харизматичного лидера во главе страны, близость Израиля, достаточно значительное шиитское меньшинство (после Ирака американцы вряд ли полезут в такую же многоконфессиональную страну, особенно без яркого лидера).
|
|
|
Отсутствие харизматичного лидера во главе страны А чем офтальмолог не харизматик? По ТВ показывают - народ очень даже восхищён своим правителем. близость Израиля Уже не влияет. Этот фактор можно отбрасывать. Вполне возможно, что США спокойно пожертвуют Израилем в своей игре, либо просто уберут его из своих первоочередных приоритетов. Израиль был нужен раньше, во времена холодной войны. Он был форпостом Атлантизма на Ближнем Востоке, как противовес распространению "красной чумы". Теперь стратегия поменялась. "Красные" никому не угрожают, а стратегия "Зелёного пояса" вполне может обойтись и без Израиля. достаточно значительное шиитское меньшинство И что теперь? Где мотив не лезть? Когда американцы боялись хаоса?  Тем лучше для них! Тем легче спровоцировать беспорядки между шиитами и суннитами!
|
|
|
А чем офтальмолог не харизматик? По ТВ показывают - народ очень даже восхищён своим правителем. Важен не только облик Асада в глазах своего народа, но и эксцентричность и "позиционирование" в американских СМИ в течение длительного времени. Уже не влияет. Этот фактор можно отбрасывать. Неофициальный статус ядерной державы ничего не говорит об Израиле осведомлённым спецслужбам США? Кстати, если янки такие наглые, как ты говоришь, то насколько вероятен удар по Ливану или самому Израилю? Тем легче спровоцировать беспорядки между шиитами и суннитами! Капля камень точит. В Бахрейне шииты составляют большинство по Александрову. В Саудовской Аравии шииты компактно проживают в регионе основных месторождений нефти, опять же по Александрову. Если вспыхнет, то никакой армии США не хватит на получение контроля над ситуацией. Или... предпочтут отсидеться за океаном, пока Старый свет сходит с ума?
|
|
|
Георгий А. С.
А зачем четвертому рейху израиль? Там же нечего захватывать.
|
|
|
Важен не только облик Асада в глазах своего народа, но и эксцентричность и "позиционирование" в американских СМИ в течение длительного времени. Ты просто ищешь аналогии с прошлыми событиями. Но не обязательно выискивать эксцентрику в действиях лидера, чтобы выставить его эдаким сумасшедшим Саддамом или Муамаром. Можно просто сказать, что он спонсирует Аль-Каиду или что у него на территории есть оружие массового поражения. В общем, проблема в том, что США может в любой момент высосать из пальца любой необходимый ей повод. Можно специально под это дело создать теракт на территории США или Великобритании и неожиданно выявить корни заказчиков или исполнителей в Сирии... Неофициальный статус ядерной державы ничего не говорит об Израиле осведомлённым спецслужбам США? НУ_И_ЧТО?!?  Чем этот статус угрожает планам США? ДА НИЧЕМ! США же не Израиль будут атаковать. А если Сирийцы или кто-либо иной долбанёт по Израилю - так ещё и лучше. Во-первых, ослабнут позиции Израиля, во-вторых, появится отличный повод чужими руками поддерживать зону напряжённости в регионе! Именно ради этого ж американцы и стараются по большому счёту. К тому же именно близость Израиля с Сирией не позволит израильтянам использовать своё ядерное оружие (хотя, по-моему, статус Израиля, как ядерной державы ещё никем официально не подтверждён, если я не ошибаюсь...) А даже если и долбанут - американцы только спасибо скажут. Кстати, если янки такие наглые, как ты говоришь, то насколько вероятен удар по Ливану или самому Израилю? По Израилю американцы никогда напрямую не ударят. Они могут опосредованно ослаблять Израиль, не применяя стратегии прямой атаки. Они могут через свои служебные каналы спонсировать экстремистов, поставлять им оружие, заигрывать с лидерами Хамас и т.д.. Главное для американцев - это связать руки Израилю, максимально ослабить его позиции в регионе. У них новая стратегия - хаотизация и радикализация Ближнего Востока, которая вступит в конфронтацию с развивающимся Востоком (Китаем, Индией, Южной Кореей, ну и Россией в какой-то мере). На месте этих стран я бы постарался каким-нибудь образом затянуть военные действия НАТОвцев в этом регионе. Нужно, чтобы они максимально увязли в "барханах". Да и информационную войну никто не отменял. Нужно пытаться формировать общественное мнение, навязывать людям образ агрессора в лице США. В Бахрейне шииты составляют большинство по Александрову. В Саудовской Аравии шииты компактно проживают в регионе основных месторождений нефти, опять же по Александрову. А нефтеносные регионы - не основная цель США. Их основная цель - застопорить развитие вышеупомянутых развивающихся стран. Как сказал Бжезинский, к 17-му году Киай пройдёт точку невозврата, после которой он сможет претендовать на звание второго полюса планеты. И доминации США придёт конец. Вот они к этому сроку и суетятся. предпочтут отсидеться за океаном, пока Старый свет сходит с ума? Старый Свет, как видишь, очень вовремя заглотил наживку в виде Ливии. Видал, как европейские средневесы попёрлись добивать Ливийцев. Уверен, они с удовольствием вступят и в другие неоколониальные войны. И, естественно, накрепко могут увязнуть в этом болоте. В общем, как мне кажется, это очень масштабный проект, в котором каждому найдётся место. Впрочем, это всё мои преположения...
|
|
|
Вот очень интересная статья о ситуации в Ливии. Первая часть статьи - скорее для сердца, вторая - для ума. Вторая часть очень интересна! Рекомендую! 
|
|
|
Да и информационную войну никто не отменял. Нужно пытаться формировать общественное мнение, навязывать людям образ агрессора в лице США. Самое интересное, что, даже всячески отстраняясь сейчас от руководства очередной "справедливой" агрессией  (ИМХО, достаточно неумело!), нынешние американские предводители (после-бушевские  "бело-пушистые перезагрузчики"(с)) вполне успешно и сами с этой пропагандистской задачей справляются (и все незашоренные земляне, таки не попавшие под дешёвое очарование их абсурдного лицемерия,  уже и без "посторонней помощи" чётко разобрались, "кто есть ху"(с) в данной ситуации "лёгкого дежавю"!)...   P.S. Но в т.н. "информационной войне" посильно участвовать сейчас по-любому надо, друзья мои  - ведь она сейчас загодя ведётся и с Россией, в частности  (как со 100%-й будущей жертвой "мировой геополитической перестройки", то бишь, хитрожопого "перевоспитания" всех неугодных (=неправильных(с)) народов Земли (и их лидеров, само собой!) с последующим взятием под полный "демократический" контроль всех выживших после ракетно-бомбового "гуманизма", ну, и хоть мало-мальски ценных природных ресурсов  - типа "С паршивой овцы хоть шерсти клок"(с)!)...  
|
|
|
На месте этих стран я бы постарался каким-нибудь образом затянуть военные действия НАТОвцев в этом регионе. Нужно, чтобы они максимально увязли в "барханах". Да и информационную войну никто не отменял. Нужно пытаться формировать общественное мнение, навязывать людям образ агрессора в лице США. Но в т.н. "информационной войне" посильно участвовать сейчас по-любому надо Все правильно, но помогать "обиженным и оскорбленным" надо, прежде всего, крупными поставками как морально устаревшего оружия (нам не надо будет утилизировать, а арабам - сгодится),так и образцами новейших разработок (большой урон на "полях сражений" силам НАТО - это сдерживание агрессора на дальних рубежах + супер реклама российским военным технологиям). Необходимым является и участие военных инструкторов стран СНГ (формально - "энтузиастов, по зову сердца", положительный опыт Вьетнама и Кореи). А в качестве гос-ной официальной позиции - миролюбие и нейтралитет. Даже если "спалят" поставки оружия, всегда можно сослаться на законы рынка ( ничего личного ). И поверьте, друзья, не пройдет и пары лет в таком раскладе, как экономики стран агрессоров накроются "медным тазом" (они уже "через раз дышат" из-за долгового бремени).
|
|
|
И поверьте, друзья, не пройдет и пары лет в таком раскладе, как экономики стран агрессоров накроются "медным тазом" И чего в этом будет хорошего? России от этого станет только хуже.
|
|
|
И чего в этом будет хорошего? России от этого станет только хуже. Даже если не воспользоваться этой ситуацией (мобилизоваться и срочно направить все средства на развитие промышленности, науки и образования), то уж хуже от боевых действий вдали от наших границ России точно не будет!
|
|
|
Robobrain, ты меня не понял, я не о военных действиях, а о развале экономик.
|
|
|
я не о военных действиях, а о развале экономик. Весь фокус заключается в том, что их экономики уже летят в пропасть (т.к. "честно" избавиться от долгов и формировать бездефицитный бюджет у них не получится). И необратимый "супер-мировой-капиталистический кризис" - это лишь вопрос времени.  Но, судя по их действиям, "загибаться в одиночку" они не хотят (сейчас), поэтому будут использовать все возможности для решения своих "людоедских" задач, а именно (последовательно): 1) Тотальная "демонизация" стран-конкурентов и несогласных с курсом ПП ("правильные пацаны", т.е. мировое правительство). 2) Разжигание локальных конфликтов на почве бедности, межэтнической нетерпимости, религиозной розни... 3) Военная помощь террористам и сепаратистам внутри "неугодных" государств. 4) Формирование "пояса локальных вооруженных конфликтов" в Африке, Евразии. 5) Уничтожение всей производственной инфраструктуры и истребление большей части населения "неправильных государств" (во время военного насаждения западной демократии). 6) Списание своих долгов на войну (ибо "форс-мажор"). В итоге добиваются того, что: а) долгов нет (можно запускать кредитование экономики заново), б) отсутствие индустриальных конкурентов (следовательно, преодолен капиталистический кризис перепроизводства товаров и кредитов), в) выжившие "аборигены", загнанные в "каменный век", готовы поставлять дешевые ресурсы (ископаемые, продовольствие, низкооплачиваемые рабочие руки). Т.о. восторжествует победа "истинных демократических ценностей"!
|
|
|
А зачем четвертому рейху израиль? Там же нечего захватывать. Иногда цель войны не в завоевании территории или ресурсов именно бомбардируемой страны. Ты просто ищешь аналогии с прошлыми событиями. Объявить мало. "Раскручивание" бен Ладена в СМИ началось ещё до 9/11, ЕМНИП; с Хуссейном и Каддафи аналогично. Значит, ближайшая цель - уже "раскрученный" лидер и его страна. Кстати, то ОМП, которое искали американцы в Ираке, Хуссейну поставили сами американцы. Пользуясь случаем, выражаю благодарность за высказанное мнение о возможности войны с Израилем и за статью на "Завтра". 
|
|
|
Все правильно, но помогать "обиженным и оскорбленным" надо, прежде всего, крупными поставками как морально устаревшего оружия (нам не надо будет утилизировать, а арабам - сгодится) Нереально. Санкции ООН запрещают поставки оружия Каддафи. А мы же под этими санкциями подписались. Не забывай, Россия - уже не сверхдержава.  Объявить мало. "Раскручивание" бен Ладена в СМИ началось ещё до 9/11, ЕМНИП; с Хуссейном и Каддафи аналогично. Значит, ближайшая цель - уже "раскрученный" лидер и его страна. Контрпример - Муббарак (вообще не раскручивался), Каддафи - та же картина - совсем недавно с ним лобызались в губы и Саркози, и Берлускони. Т.е. никто не занимался демонизацией Каддафи. Просто решили, что будем бить - и всё. Бен Ладен - это вообще отдельная история! Это не враг - это симулякр самого главного врага Америки. А значит, над его образом нужно было работать намного тщательнее. Кстати, то ОМП, которое искали американцы в Ираке, Хуссейну поставили сами американцы. Да, но на суде над Саддамом и химическим Али этот вопрос судьи замяли. Иначе Рамсфельду (по-моему) пришлось бы кантоваться на соседних нарах. Пользуясь случаем, выражаю благодарность за высказанное мнение о возможности войны с Израилем и за статью на "Завтра".
|
