Придурковатость это, а не творчество, на мой взгляд.

Опять таки, думаешь, разумнее оставаться слабыми?

Хех, ваш каннибало-матерщинный мега-оппонент, друзья мои, всё-всё сделал бы намного лучше, чем ИВС (и жили бы сейчас, как в Америке - т.е. по десятку триллионов рублей допечатывали бы себе кажный год, и от любвеобильных скотоложцев проходу на улицах уже совсем не было б наконец-то!), короче, не понимаете вы абсолютно ничего в правильной защите Руси 20-го века от её физического развала, (без)нравственного разложения и "освободительного" порабощения геополитическими "партнёрами" (ну, а стало быть, кому, как не прозападным десоветизаторам, креативно научить таки нас, навеки отсталых антилюдоедов, уму-разуму, хе-хе!)... 

Сергей, тогда объясни мне следующее несоответствие:

Был сделан верный прогноз при отсутствующих предпосылках войны с участием СССР.
За полтора часа до нападения был отправлен последний эшелон с продукцией в адрес противника, то есть нападение не было предсказано не только ввиду очевидных предпосылок для его осуществления, но и наличия разведданных.

Сергей, речь тут даже не о годе, хотя такой чудесный прогнозист, каким вы его описываете, должен был за год предсказать. Речь о полутора часах.

Сергей, тогда объясни мне следующее несоответствие:

Был сделан верный прогноз при отсутствующих предпосылках войны с участием СССР.
За полтора часа до нападения был отправлен последний эшелон с продукцией в адрес противника, то есть нападение не было предсказано не только ввиду очевидных предпосылок для его осуществления, но и наличия разведданных.

Сам по себе эшелон ничего не решал, в масштабах стран это копейки. Но вот ВНЕЗАПНОЕ нападение Германии на СССР решительно не понимаю, ну была же у СССР стратегическая и военная разведка. Версия Резуна красивая, но при внимательном расссмотрении не верю. Загадка для меня

Nakazaka, ты пытаешься увязать то, что раз не смогли предсказать год начала войны, то не было причин поднимать страну индустриализацией, а логичнее было её оставить слабой?

Ок. По счастию, Сталин понимал, что слабая, но богатая страна рискует. Та мысль, которую ты в упор не видишь.

этим нельзя оправдать ускоренную индустриализацию

Ну, это ясное дело. Индустриализация оправдана не конкретным нападением Германии, о котором тогда не знали. Как о нём знать могли тогда?

Развитие страны было оправдано её слабостью, при богатстве и обилии земель. Быть слабыми и богатыми - рискованно.

Сергей

Развиваться можно и не издеваясь над людьми.

Comm

Сложно ожидать такого скачка развития от разорённой страны. А когда скачок произошёл, тогда и нужно было ВПК развивать усиленно, и всё сопутствующее. А то когда угрозы не было - тогда развивались ускоренно. А как появилась - начали кормить будущих врагов.

Давай, всё-таки, не из Универсального солдата примеры приводить.

Рацемический амфетамин был впервые получен в Берлине в 1887 году. Психоактивные эффекты вещества не были выявлены до 1927 года, когда фармаколог Гордон Эйлс синтезировал его повторно и протестировал лично на себе в поиске искусственной замены эфедрину. Вещество не было широко известно до 1934 года, когда фармакологическая компания Smith, Kline & French (ныне подразделение GlaxoSmithKline начала продажу основания амфетамина для использования в качестве антиконгестанта под торговым названием бензедрин. Быстро выяснилось, что данный препарат можно использовать и для других целей.
Одно из первых научных исследований амфетамина началось доктором из Лос-Анджелеса М. Г. Натансоном в 1935 году.  Он изучил субъективные эффекты амфетамина на 55 работниках госпиталя.  Каждому было выдано 20 мг бензедрина. Два наиболее часто сообщаемых  эффекта были «ощущение бодрости и хорошего настроения» и «уменьшенная  усталость при работе».
Этот препарат использовался американскими лётчиками и моряками как  средство для снятия усталости, борьбы со сном во время несения службы,  повышения бдительности.

это из вики

а это по сабжу:
http://masterwaff.livejournal.com/26118.html
Фальсифицируемая реабилитация и её возможные итоги.