Это означает, что с его интересами считаются и даже дают ему деньги. А с бразилией и прочая у них и нет конфликта интересов. Реджеп реально нагибает европейцев и для их рук-ва такое поведение - ок.

Можно уточнить, кто и когда дал ему денег?
Проблема четких пацанчиков в том, что их наезды иногда выгодны в короткой перспективе, а в долгосрочной - с такими стараются не иметь никаких дел. Как в жизни: можно несколько раз "нагнуть лохов" и отжать бабла на пивасик, но чаще всего сотрудничество и хорошая репутация в конечном итоге приносят бОльшие плоды.

Пока амеры не уймутся, любые доводы против империализма России будут оправдываться поступками её глобального противника.Отказ от империализма в ситуации противостояния диктуется, как слабость. Это логика противостояния, в котором мы жилипочти всегда.

Не будет американцев - найдут кого-то еще, кто покушается на все святое: жидов, геев, рептилоидов, кого угодно. Это вечно.
В реальности же - какой глобальный противник с таким размером экономики? Сырьевой придаток, возомнивший себя мессией.

Гитлер тоже начинал как гопник, и вполне себе нагнул Европу, в долгосрочке, если б не наши, был бы тысячелетний рейх.

ХАХАХА! Охохохо! Уууу!

Браво, коллега, Вы меня сразили, более убедительных аргументов в дискуссии я не видел за всю свою жизнь. На столь убедительный ответ у меня есть еще более убедительный: ХИХИХИ, ХЕХЕХЕ, ХЫХЫХЫ, ХУХУХУ, а также Ыыыы и Аааа! Надеюсь, я Вас таким способом переубедил  .

Да ничего я не решил. Откуда вы это берете? Когда вы говорите "с огнем шутки плохи", вы не знаете заранее, что будет пожар.

Тогда тем более странно, что в качестве источника пожара Вы называете не тех, кто уже развязал за последние годы несколько "пожаров", а того, кто только собирается это сделать в Вашем воображении. Как-то нелогично.

И сколько можно пенять на США? Чужие поступки не могут быть оправданием своих.

Может быть, для Вас несколько развязанных войн, сотни тысяч убитых, поддержка фашистского переворота и т.п. это поступки. Для меня это преступления. И, кстати, не только США, Европа тоже приняла в этом участие.

Может быть, если бы ваша позиция не совпадала на 100% с контентом Первого канала, ее было бы легче принять.

Коллега, не путайте причину со следствием. Вы только что признали, что Первый канал достаточно качественно освещает позицию таких как я (их немало). Моя позиция сформировалась не под влиянием Первого канала, а под влиянием, к сожалению, существующей вокруг реальности. Кстати, если Вы не знаете, российские каналы уже два года запрещены на Украине.

Опять же, довольно стереотипное мнение, навязанное пропагандой. Если не Путин, то кот!

Коллега, Вы невнимательно читаете (или я невнятно объяснил). Я написал Путин и иже с ним, имея ввиду его политическую силу. Что касается остальной части Вышего выступления насчет социальных лифтов и т.п. спорить не буду, т.к. живу в другой стране, но отмечу, что из моих знакомых (кстати, живущих в разных частях России) никто по этому поводу не страдает.

А другие силы? ... Неужели ты думаешь, что вся Россия так гордится достижениями ЕдРа, что голосует именно за него?

Уважаемый коллега, повторюсь, говорил про своих знакомых, для полноценного спора не имею аргументов. Если вдруг перееду в Россию, тогда изучу вопрос подробнее.

Приведи пример для наглядности

Про отсутствие политической я не вижу самой этой оппозиции, вне, установившейся системы.

Кто в здравом уме станет именовать себя оппозицией? Я имею в виду нормальных людей с опытом, из которых могли бы получиться неплохие политики и администраторы, без имперской шизы. Чтобы они оформились в оппозицию, для этого должна быть возможность, которой сейчас нет.

Подобной возможности для беспартийных нет в США, например. Там от лица ослов и слонов выступают только участники этих групп. Просто пример.

В том числе поэтому я не считаю США эталоном демократии. К чему ты это привел? Опять у них там негров линчуют?

Гитлер тоже начинал как гопник, и вполне себе нагнул Европу, в долгосрочке, если б не наши, был бы тысячелетний рейх.

Гитлер - не гопник. Это другая психология вообще. Гопник ищет, как поживиться на других, без них он себя не представляет.
"Что было бы если бы" обсуждать бессмысленно. Если бы не пакт Молотова-Риббентропа, все тоже могло бы быть иначе.

Тогда тем более странно, что в качестве источника пожара Вы называете не тех, кто уже развязал за последние годы несколько "пожаров", а того, кто только собирается это сделать в Вашем воображении. Как-то нелогично.

Может быть, для Вас несколько развязанных войн, сотни тысяч убитых, поддержка фашистского переворота и т.п. это поступки. Для меня это преступления. И, кстати, не только США, Европа тоже приняла в этом участие.

Святослав, простите за прямоту, но что вам надо от меня? Я вам уже не раз говорил, что не одобряю внешнюю политику США. Что я еще могу сделать, прийти к Обаме и сказать: "слушай, завязывай"? Это не в моих силах. Но как гражданина России и вообще русского человека, меня больше волнует наш собственный президент и его деструктивные действия. По-моему, это логично. Странно, что вас больше беспокоят геополитические амбиции заокеанской державы, чем родные воры и бандиты, коими пестрит вся украинская политика.

Коллега, не путайте причину со следствием. Вы только что признали, что Первый канал достаточно качественно освещает позицию таких как я (их немало). Моя позиция сформировалась не под влиянием Первого канала, а под влиянием, к сожалению, существующей вокруг реальности.

Не может быть столько точного совпадения вплоть до отдельных фраз и оборотов. Но не буду настаивать, каждый из нас имеет право в чем-то заблуждаться.

Коллега, Вы невнимательно читаете (или я невнятно объяснил). Я написал Путин и иже с ним, имея ввиду его политическую силу. Что касается остальной части Вышего выступления насчет социальных лифтов и т.п. спорить не буду, т.к. живу в другой стране, но отмечу, что из моих знакомых (кстати, живущих в разных частях России) никто по этому поводу не страдает.

Сути не меняет.
Что касается страданий, это только характеристика ваших знакомых, а не ситуации в стране. Можно вообще ни о чем не страдать и не думать о будущем, а после нас - хоть потоп.
SergR поднял хороший вопрос: что будет, если Путин умрет, не назначив преемника? Предлагаю задать его вашим знакомым. Демократия и монархия дают однозначный ответ на вопрос, есть понятные механизмы. А что там? Кто-нибудь может описать по шагам?

Если бы не пакт Молотова-Риббентропа, все тоже могло бы быть иначе.

А Мюнхенский Сговор как же?

Святослав, простите за прямоту, но что вам надо от меня?

Ничего. Вы, коллега, привели, на мой взгляд, голословные и абсурдные утверждения насчет разжигания Путиным третьей мировой войны (с этого началось) и гражданской войны на Украине. Я имею другую точку зрения на этот вопрос и постарался ее обосновать. Если у Вас есть какие-то аргументы, кроме "ХАХАХА" и "Уууу", думаю, зрители с интересом их прочитают, если нет, дискуссия закончена  .

Странно, что вас больше беспокоят геополитические амбиции заокеанской державы, чем родные воры и бандиты, коими пестрит вся украинская политика.

Абсолютно не волновала бы заокеанская держава, если бы она не руководила напрямую украинскими ворами и бандитами, называя их при этом образцом демократии, а так она (держава) касается меня непосредственно.

Не может быть столько точного совпадения вплоть до отдельных фраз и оборотов.

Нацизм есть нацизм, по другому его называть как-то язык не поворачивается. Спасибо, коллега, за столь высокую оценку моих фраз и оборотов  .

что будет, если Путин умрет, не назначив преемника? Предлагаю задать его вашим знакомым.

Обязательно задам. А вообще уважаемый коллега Altruist уже часть ответа высказал + что было в США когда умер четырежды президент Рузвельт.

"что будет, если Путин умрет, не назначив преемника?"

Эмм..
Вариант 1: Путин умрёт, не оставив преемника. На последующих президентских выборах побеждает условный Иван Топор.
Вариант 2: Путин уходит, назначив преемника. Им оказывается условный Иван Топор.
Вариант 3: Страна впадает в хаос гражданской войны. Тогда карачун всему миропорядку.
...
Ещё куча вариантов.
...
Вариант n: к в власти приходят т.н. российские либералы. При их власти Аушвиц и Колыма покажутся раем.