...

Я вот предпочитаю медали, а вот другие предпочитают проценты.

Ну так может записывать в ЧС или еще где и проценты? 
Если бы было сразу понятно за что, собсно, забанили - вряд ли бы кто-то стал возмущаться.
И кстати все-таки подозрительно последние две записи выглядят - захотел - поднял уровень нарушений, захотел - снял. Опять-таки субъективность, получается.
Но примерный эквивалент процентов на медаль есть хотя бы? Или опять по "усмотрению"?

Ты попросил без сопливых аргументаций по своему разумению, но как-то невзначай совершил логический парадокс утверждая, что разумение у каждого свое, а значит у модераторов и пользователей и друг у друга оно всегда и без исключения различается. так и какой тогда в этом смысл, если твое разумение отличается и все снова сведется к "я хочу, чтобы сделали так потому, что я хочу"?

Поэтому я и попросил без какого либо разумения ни с той, ни с другой стороны. Что бы увидеть "что было", а не "что я хотел увидеть/мне показалось"

Ну так может записывать в ЧС или еще где и проценты? 

Я изначально это и предлагал - когда они только появились. zavron_lb сказал, что писать их туда не будет, т.к. это проценты и это мелочь. Ну и так никто и не писал.
Мое мнение, что старая система более эффективна, но в ней отсутствует автобан (когда медаль у пользователя уже не первая - его банит на какой-то период). А у процентов есть уровени бана, премодерации и проч. К тому же их можно быстро изменить, а сами они падают по 10 в день. Но к медалям все привыкли и еще более или менее ориентируются.
Ключ, на самом деле, в объединении двух систем, процентов предупреждений и отрицательных медалей. Предложение по составлению табеля о наградах, аналога ЕГшного, было выдвинуто мной в секретке еще на заре появления форума, как и идея Устава Модератора (также по аналогу фEGшной), которые также преследовали цель конкретизации "преступления и наказания", когда юзеры бы знали что, скорее всего, будет за то или иное действие. Но Дима сказал, что это все нафиг не нужно, GB сказал, что это такая жуткая формализация, как и фEG из-за чего фEG и был закрыт, а все остальные просто прошли мимо. Это - одна из причин по которой состав СМ сократился на двух супермодераторов - пофигизм СМ. Так что мне предлагать ввести эту систему бесполезно - я это предложил уже давным-давно, так что попинай остальных модеров.

И кстати все-таки подозрительно последние две записи выглядят - захотел - поднял уровень нарушений, захотел - снял. Опять-таки субъективность, получается.

Не совсем так. Решение по поднятию уровня предупреждений было заменено решением подождать до еще одного серьезного нарушения и отправить в пермбан.

Поэтому я и попросил без какого либо разумения ни с той, ни с другой стороны. Что бы увидеть "что было", а не "что я хотел увидеть/мне показалось"

Что было все и так посмотреть могут. Я же могу отвечать только в духе "здесь у нас хамство", "здесь флуд", "здесь провокации" и так далее. И это будет восприниматься не как "что было", а именно как мое "разумение" и тут мы приходим к выводу, что модераторов берут не только из принципа "часто посещает и много читает форум", но и из принципа соответствия "разумений" модератора политике и духу закона администрации. Нет, я вовсе не утверждаю того, что я безгрешен и все правильно делаю, но я хочу заметить, что спорить со всем СМ пытаясь переубедить его в полном составе в какой-либо мысли - занятие бесперспективное. СМ саморегулирующаяся структура, даже если внешне это незаметно. Если был какой-то косяк - на него отреагируют коллеги по цеху, если предположить, что коллеги не заметили (всякое бывает) - можно написать об этом в тему СМ (именно на этот случай существует оговорка в правилах форума) и тогда СМ как-то отреагирует: или одобрит и ничего не будет делать или исправит и (в теории) наложит соответствующие санкции. При всем этом спорить просто бессмысленно по определению.

Аргументация

Все это сводится к одному - заслуги доктора должны перевесить его нарушения.
Но во всем этом отсутствует логика. Если бы производилась оценка юзеров по их вкладу в дело комьюнити, но, уж можете поверить, великого множества людей тут бы просто не оказалось по причине того, что их косяки не перевешивает ничего полезного.
Потому такая постановка вопроса неверна в самой идее. Плюс к тому, я напомню, доктор забанен был на фEG не просто так, а после долгой истории в которой он тоже получил немало заслуг и я их ни в коей мере не умоляю - он проделывал большую работу и по праву может ценится в соответствии со своим вкладом в сообщество. Но его поведение заставляет отправить его в бан. Sad, but true - не все великии творцы были пай-мальчиками, если вас это утешит, а Гитлер и вовсе картины рисовал. И на фEG доктору даи великое множество скидок на его заслуги, кстати, в том числе и я участвовал в одной из баталий в СМ на его стороне, когда его в очередной раз забанили, но он уже выработал все свои скидки и поблажки и еще сильно задолжал.

Так как вопрос заходит в тупик, я могу предложить только всефорумное голосование по бану Доктора М.
Я уважаю мнение модераторов. 
я уважаю мнение простых юзеров.
Слава Богу таких противоречивых личностей как он больше на форуме нету  И этот вопрос замкнется только на отдельном юзере, и дальше не пойдет.
Наверняка вопрос бана Доктора М волнует не только меня и Блендера.
Поэтому полезно было бы узнать мнения и других форумчан

Так как вопрос заходит в тупик, я могу предложить только всефорумное голосование по бану Доктора М.

Это ничего не даст - сначала нужно поменять или
добавить, некоторые правила форума,- относительно
вечного бана.

Возможностью казнить и миловать вы отличаетесь.
эх..
это ваш крест, ваша ответственность

Цитата: Sebu1ba от 30.12.2009 00:40:27

Так как вопрос заходит в тупик, я могу предложить только всефорумное голосование по бану Доктора М.

Это ничего не даст - сначала нужно поменять или
добавить, некоторые правила форума,- относительно
вечного бана.

правила менять не надо! а вот исключение из сделать думаю можно

Модеры в свободе высказывания мнений, кстати, ничем от "простых юзеров" не отличаются.

Ой, да не смеши народ-то 
Кто, к примеру, у меня спрашивал, когда РГ вешали, насколько и за что вешать?
Или это:

[Мы не согласны - пользователь был забанен за этот пост. Flash]

У -stl- мнения спросил кто-то? 
А кто-то спрашивал у простых юзверей, нравятся ли им комментарии в их же постах модератора, да еще и не по-русски. Может там ругательство какое?