Думаю ни как. Это известно лишь двоим, ему самому и богу.
Это утверждение - нонсенс. Потому как пока из этих "двоих" один мыслит логическим умом, ему до адекватности и объективности не добраться.
Такие вот вопросы к сторонникам логического мышления как последней инстанции..
1. Логика всегда на чём-то базируется. Представления о мироустройстве, причины, следствия и т.д. Одним словом, логика (прдметная!!! замечу. Я ведь тоже сейчас пользуюсь логикой, но беспредметной) базируется на постулатах, полученных с помощью доступных человеку средств измерения - зрение, осязание, слух и т.д. Ну, плюс сюда ещё показания различных рукотворных приборов, результаты измерения которых мы получаем с помощью тех же вышеперечисленных чувств. А теперь предположим, что:
а) ни наши органы чувств, ни наши приборы не могут зафиксировать и сотой доли реальной информации;
б) наши "измерители", как и мы сами, созданы по определённым законам в определённой части мироздания(кем это определено - пока вопрос не стоит), и, соответственно, могут фиксировать факты лишь в доступной изначально сфере. То есть аналогом может быть оценка аспектов и законов, действующих в программе, персонажами, прописанными в программе, с помощью прописанных же средств измерения. Эти персонажи смогут определить часть аспектов действующих "внутри", но не смогут заиметь ни малейшего представления о происходящем "снаружи". Отсюда и взгляд современных физиков на то, что, чтобы оценить Вселенную, нужно выйти за её пределы, то есть перестать подчиняться законам измеряемого пространства.
Вы согласны с этими утверждениями?
2. Логический ум сталкивается с фактами, противоречащими всем или части основополагающих его базирование постулатам. Каковы могут быть последствия?
а) Логический ум отметает новоявленное, как невозможное и не изменяется. До следующего возможного столкновения с необъяснимым, разумеется;
б) Логический ум принимает факт, обрабатывает и изменяется. До следующего возможного столкновения с необъяснимым, разумеется;
в) Логический ум не может ни принять факт, ни отмести его и разрушается. Мне думается, что подавляющее большинство серьёзных психических расстройств на совести ошибочно сложившегося мировосприятия. Кто тут больше защищён ярые атеисты или верующие - сложно сказать. В любом случае держаться нужно середины и не "костенеть".
Итого? Ни один из вариантов не конечен. Ни один из них не предусматривает преобразование в объективность.
И отсюда вполне объяснимо вытекают мысли о пренесении сознания в более "продвинутые" умы путём остановки логического ума.
Где по-вашему я не прав?
И без спекуляций, если можно.
Да, и ещё..
Рассмотрим, что есть материализм и религия. Религию будем расматривать без деления на различные течения и в том виде в котором она "работает" для численного большинства землян в данное время.
Итак, материализм.
Наука о том, как максимально эффективно и просто, затрачивая минимум физических усилий, получать максимум же разнообразия удовольствий в физическом мире. Да-да. Весь процесс прогресса человечества обусловлен стремлением избавить человека от жизненнонеобходимых действий для действий бессмысленных, но приносящих как можно более глубокое и полное удовольствие. Миллионы рецептов приготовления пищи, телевидение, роскошная мебель и прочее.. прочее.. даже факт получения удовольствия от того, что кого-то лишили удовольствий. В этом свете учения, не предполагающие в итоге никаких осязаемых физически благ, объявляются лженаучными.
Проанализируйте ваши действия и вы найдёте, что практически стопроцентно они прямо или косвенно направлены на получение этого самого.
Религия.
Вероятно, первоисточниками, деградировавших к нашему времени в процесс поклонения внешенему Богу (Богам), являлись вполне адекватные мысли и идеи. Этому выводу способствует, скажем, существование буддизма. Однако, на сегодняшний день, религия (особенно общепринятая куцая версия) есть наука о том, как прожить жизнь, чтобы попасть в рай. То есть религиозные деятели оказались намного умнее своих антагонистов-материалистов. В отличие от них, скрашивающих наше физическое существование, попы, хоть и всего лишь обещают удовольствие, но зато вечное (краткость физического существования по сравнению с вечностью души неоспорима) и в разы более совершенное. Что это такое они сами не знают, но так написано в книгах.
А теперь вопрос, обращённый к апологетам данных "наук":
Так, по-вашему, мы живём ради удовольствия????
