Тема: Надо ли России быть великой державой?
|
|
"нападал" освобождал, а по желанию присоединял был СССР. Но ничего хорошего присоединяемым от присоединения не было, не даром все, как только СССР ослабел убежали. Много республик бывшых ССР стали аграрными колониями европы. Например Литва. Литовцы так не считают. А очень даже довольны. И уходить от Европы, а уж тем более присоединяться к России не жаждут.
|
|
"нападал" освобождал, а по желанию присоединял был СССР. Но ничего хорошего присоединяемым от присоединения не было, не даром все, как только СССР ослабел убежали.
Хотелось бы выслушать мнение присоединённых. Как минимум насчет "ничего хорошего". И я бы употребил не "убежали", а "разогнали". Как там в притче про отца, сыновей и веник?.. Может, разорвалась (разорвали) связующая нить?  Но рвали долго. Почти 40 лет. Видимо, крепкой та ниточка была  Много республик бывшых ССР стали аграрными колониями европы. Например Литва. Литовцы так не считают. А очень даже довольны. И уходить от Европы, а уж тем более присоединяться к России не жаждут.
Хотелось бы выслушать мнение литовцев. Всё-таки, мне кажется, несколько некорректно единолично выражать мнение целых народов. Особенно, если ты не один из них.
|
|
Неужели хочешь жить в независимом государстве Москалии (в границах нынешнего Подмосковья!) ??? Вполне. Меня довольно мало волнуют амбиции о государстве с мировым влиянием. Мне намного больше по душе соблюдение прав человека, высокий уровень жизни и прочие европейские вкусности. И, если для создания этого, необходимо разъехаться из "коммуналки" по отдельным квартирам, то ничего против не имею. ИМХО, утопия, Серёж (даже если беззаботно опустить все сложнейшие проблемы такого "прогрессивного" разделения России на независимые куски, то "по-швейцарски" отколовшаяся Москва почти наверняка будет жить только хуже, ибо уже не сможет богатые природными ресурсами области РФ хитрожопо обирать, с моего Подмосковья шибко много не возьмёшь (враз только корма для москвичей частично закупить у нас!), а вольготно прожить чисто за счёт международного туризма (культурного, эротического и т.п.), увы, тоже вряд ли выйдет, ИМХО!)... Дружба с цивилизованными государствами и отсутствие оной с диктаторами типа Садама Хусейна, Асада, Кадаффи. Ну, ОК, растерзали вот полкана-"ворюгу" (статистику соц-Ливии знаем!) алькаидские "белопушистые демократы" и "цивилизованные" детоубийцы НАТО - теперь хоть можно с такой страной нам дружить (уже освобождённой от тирана (и от некошерных мирных жителей, включая женщин и детей) либералами всех мастей!) ??? А для обласканного справедливым Западом "антитоталитарного" Катара (в котором даже все-все партии позапрещены "хорошим диктатором"!) являемся ли мы достойным партнёром для настоящей цивилизованной дружбы или ужасному Путену тоже нужно нечто "катарское" в Россию привнести, чтобы наконец стать столь же уважаемым и поддерживаемым Америкой и её сателлитами ?!
|
|
ИМХО, утопия, Серёж Вполне возможно. Я же ничего не говорил о возможности, а лишь отвечал на твой вопрос о желании.  теперь хоть можно с такой страной нам дружить Дим, то, что написано до и после этой фразы уже содержит твой ответ на этот вопрос и видимо ответа не требует. Но поскольку в конце стоит вопросительный знак, попробую ответить считая, что тех слов не было. На мой взгляд, надо смотреть что там и как будет и действовать в зависимости от этого. ужасному Путену тоже нужно нечто "катарское" в Россию привнести, Европейское надо в Россию привнести. Но Путин этого сделать не сможет. Скорее всего он сможет договориться с Евросоюзом о безвизовом режиме, но не более того.
|
|
Европейское надо в Россию привнести. Но Путин этого сделать не сможет. Ну, почему же  - потихоньку это таки надо делать,  и вот сегодняшнее подтверждение: "Закон РФ о митингах должен полностью соответствовать  евростандартам"(с)  ВВП на встрече с Баррозами и прочими евро-деятелями... P.S. Кстати, не забывай, что не-великой державе, находящейся на помойке задворках мировой геополитики, чудовищно тяжело  отстаивать перед более сильными конкурентами любые свои национальные интересы  (причём не только столь не любимые тобой военно-политические,  но и финансово-экономические  и социально-юридические, а это уже прямое покушение на пресловутый высокий уровень жизни и личных свобод, так нужный всем нам,  независимо от дико разных идеологических пристрастий!)...
|
|
Реально великая держава  - это заведомо НЕ та, которая смачно бомбит и брезгливо расстреливает, как в компьютерной стрелялке,  неугодных ей граждан далёкой страны, а наоборот, с алмазной твёрдостью защищает их  от таких циничных агрессий лукавых лицемеров, возомнивших себя свирепыми императорами галактики (надеюсь, вы меня поняли!)... И да, конечно  - я мечтаю жить именно в такой истинно великой державе (могучей и процветающей, но,  при этом, мудрой и справедливой, как ни покажется кому-то дико странным (и даже чудовищно глупым!)  такое "заведомо невыгодное" сочетание мега-силы и гуманизма на геополитическом уровне!)...
|
|
|
|
"Великое чувство большой Родины. Когда ты во мне родилось? В день полёта Юрия Гагарина в космос. Первые звоночки великого счастья – счастья любить свою страну. Вы робко тренькали ещё в начале октября 1957 года. Видя в небе первый искусственный спутник планеты, я ещё не понимал, что это триумф моей страны. Я ещё не понимал самого слова: СТРАНА. По-настоящему слово это прорвётся в моё сознание стартом Гагарина. Уйдёт в царство Аида живой улыбчивый символ страны моей... Окончен университет. Я уже отец малыша. Стал ярым спортивным болельщиком. Бокс, футбол, хоккей... Но особенно чарует меня фигурное катание – сплав атлетизма и артистизма. Ирина Роднина. Я её заметил ещё с первых выступлений. И вот очередная зимняя олимпиада. Ирина, воспитанница великого Станислава Жука, стоит на высшей ступени пьедестала. Рядом её партнёр – Зайцев. За её плечами борьба с тяжёлой травмой. Да и борьба на льду за очередное олимпийское золото была особенно трудной. Поднимается серпастый и молоткастый флаг СССР. Звучит гимн. Из глаз Ирины катятся неожиданные слёзы. Это слёзы счастья. Это слёзы гордости. Теперь она – живой символ страны. В груди этой хрупкой женщины пульсирует стальная пружина. Таков народ, победивший фашизм..."(c) 2010, литератор Евгений Глебов-Крылов
|
|
|
|
Что характерно, ребят - с Запада картиночка, судя по всему (о как!)... ;-) Хотелось бы внести некоторые уточнения. ПС-1, Лайка, Белка со Стрелкой, Гагарин, Терешкова, Леонов - неоспоримо первые. "Луноход" - первый телеуправляемый самоходный аппарат для изучения поверхности небесного тела. Менее известный приоритет советской космонавтики - первый обитаемый аппарат, совершивший облёт Луны с животным на борту (советская черепаха на борту "Зонда-5" - самая быстрая черепаха в мире). Ещё на счету СССР первые и единственные орбитальные станции с оборонительным бортовым вооружением - "Алмаз" (ОПС). Но есть и другая сторона. Во время "космической гонки", когда наш СССР лидировал, американцы в технических "ответных ходах" отставали ненадолго. Вскоре после Гагарина в космос отправился Гленн, вскоре после Леонова выход в открытый космос повторил Уайт. С б ольшим запозданием американцы запустили и самодвижущийся автомат - но не к Луне, а сразу к Марсу. В настоящее время Марс изучает уже четвёртый американский марсоход. Другое советское достижение - полностью автоматический полёт "Бурана" - недавно повторил американский многоразовый спутник X-37B. Другими словами, б ольшую часть наших самых значимых достижений в области космических исследований американцы повторили или превзошли. Разве что космической станции, сравнимой по долголетию с "Миром", Штаты не создали: МКС международный проект, и модули для станции разработаны и изготовлены в разных странах. А СССР и Россия так и не отправили пилотируемых кораблей к Луне, пилотируемых же многоразовых кораблей хотя бы на орбиту, марсоходов к Марсу, исследовательских зондов за пределы Солнечной системы. То, в чём американцы вырывались вперёд, наши так и не смогли повторить. Одна приятная новость, правда, есть. Комплекс "Морской старт" выкуплен нашей компанией "Энергия" и снова используется для запуска спутников. Итого: великой державой, в частности космической, быть как минимум интереснее.
|
|
|
|
|
|
Мдя... Похоже, ребят, при жалком имперском чудовище Пуссене внутриМКАД'евские демократизаторы (а по совместительству, офигительно заботливые о не-креативном народе прозападные десоветизаторы!), и действительно, лузерски обтекают по ходу  (потому-то и бесятся, неуклюже выдумывая всё новые белопушистые оправдания своей разрушительной деятельности в духе катастрофического начала 90-х  - вот только афроамериканский этим целко-благодетелям в пасть, большой и очень красивый!), ну, если вы меня поняли, конечно (ох, уж эта моя пикантная витиеватость, яти ея!)...
|
|
А с чем ты не согласен, собственно - с реально космическим разграблением и чудовищным геополитическим унижением в 90-е нашей с тобой великой страны, что ли ?! На мой взгляд - это твои фантазии имеющие малое отношение к реальности. Никакого унижения не было - был, на самом деле и продолжается, процесс по вступлению России в общемировую систему. Называть же передачу госсобственности в частную - разграблением, по-моему, терминологически неверно. Да и называть СССР великой страной я бы не стал. Отпишитесь тут, пожалуйста, и все остальные форумчане,  кто хоть бы сколько-нить согласен по обсуждаемым вопросам с уважаемым СергРом, а не со мною, грешнымъ иМПерцем  (это чисто для прояснения популярности его столь, увы, противоположной мне мировоззренческой позиции,  если что, так что посмелее, товарищи и господа  - уж вы не стесняйтесь своей суровой, но справедливой  правдоматки, пожалуйста!)...
|
|
Серпояйцевый  мега-стёбчик по супер-сабжу  от обретшего невиданную популярность в инете "кошерно-совка"  (исключительно  по мнению "прогрессивной интеллигенции",  холиварно борющейся  с Абсолютно Любой "имперской"  Россией вот уже многие века!) незабвенно булгаковского  Полиграф-Полиграфыча...   
|