Лишённые морали, люди со спокойной душой могут развести беременную женщину на квартиру, заведомо зная, что деваться ей некуда. Не желая приобретать "лишние" знания, люди становятся лёгкой добычей спекулянтов и мошенников всех мастей. Не желая ограничивать свой комфорт, люди игнорируют комфорт и спокойствие окружающих. Не получая ничего взамен, дети бросают своих престарелых родителей, которых содержать и хлопотно, и затратно. Не видя выгоды в обучении, всё больше людей отдаёт предпочтение воровству, с которым сейчас уже никто не борется.

Насчёт мошенников. Всё сводится к знанию законов. Остальные пункты просто мораль, от которой проку никакого... И выгоды в обучении и последующем зарабатывании на работе гораздо больше чем грабеже. Просто как говорится "сила есть ума не надо" вот и идут в криминал.


И литература. В ней заложена всего лишь мораль одного человека-автора. По сути мнение и взгляды на какие-то жизненные проблемы. То что произведение писал великий автор ещё не значит, что у него мнение и взгляды "великие".


В человеческом обществе важны лишь две вещи: найти себе специальность, то есть занять свою нишу (выучиться в институте, устроиться на работу и т.д.) в обществе, ну и конечно умение крутится в этом мире. Чтобы занять нишу, надо иметь знания, но не все же. Например я хочу стать програмистом, так нафига мне знание физики и биологии?

А результат стимулирует дальнейшую деятельность в заданном направлении. Так, приучив свой мозг к работе, впоследствии вы будете получать удовольствие от его работы! А следовательно - получите стимул к дальнейшему самосовершенствованию!

Всё зависит от мышления. А оно в основном формируется в процессе воспитания, от знаний тоже формируется но не так как от воспитания.

Типичный пример мышления человека, считающего, что он родился "несвободным". И только государство эти свободы ему предоставило.

В этом государстве мы только родились и всё. Дальше всем мы должны обеспечивать себя сами как хотим.

Самое плохое в данной ситуации, что понять меня ты сможешь лишь спустя какое-то время...

Ну раз пойму в будущем, то и замечательно.

Обычно его отбрасывают, считая своё Я мерилом истинности.

Естественно, ведь не зря же говорят, что истина у каждого своя. Я вообще считаю, что абсолютной истины не существует.

Лишённые морали, люди со спокойной душой могут развести беременную женщину на квартиру, заведомо зная, что деваться ей некуда.
Не желая приобретать "лишние" знания, люди становятся лёгкой добычей спекулянтов и мошенников всех мастей.
Не желая ограничивать свой комфорт, люди игнорируют комфорт и спокойствие окружающих.
Не получая ничего взамен, дети бросают своих престарелых родителей, которых содержать и хлопотно, и затратно.
Не видя выгоды в обучении, всё больше людей отдаёт предпочтение воровству, с которым сейчас уже никто не борется.

Ну как-то ты здесь слишком уж утрированно написал. Я, несмотря на мое нежелание учить литературу, никогда бы не сделал того, что описано здесь.

К тому же в русской литературе заложен особый исторический код, который передаётся из поколение в поколение. Именно он отличает представителя русской исторической цивилизации от других людей, с другими кодами. Незнание этого сделает тебя ещё одним бездушным винтиком в системе общественного уклада, лишённого исторических корней.

Интересное высказывание.
Но если уж литература так важна, то когда-нибудь душа должна сама ее захотеть? А если так, то, имхо, нет смысла париться. Если меня заинтересует классика - я буду ее с удовольствием читать. Если же нет - не буду. Но заставлять я себя не намерен в любом случае.

Но если же принять за негласное правило некоторые "нелогичные" умозаключения, которые продиктованы высшими "идеальными" смыслами, общество моментально выздоровеет.

Мне кажется, что нет на свете чего-то правильного и неправильного, есть только то, что применимо для тебя. У каждого человека свой путь. Кто-то становится учеными, кто-то - писателями, кто-то всю жизнь ведет себя как офисный планктон, а некоторые предпочитают путь убийц и маньяков. Можно ли сказать, что это плохо? Наверное нет, потому что если бы каждый человек следовал какому-то негласному "идеальному" пути, то жизнь всех людей стала бы одинаковой, а, следовательно, скучной. Люди бы просто не чувствовали бы никакого разнообразия.
А вообще, то, что общество катится ко всем чертям, еще три тыщи лет назад великие философы говорили. Но мы же пока не вымерли.

Например я хочу стать програмистом, так нафига мне знание физики и биологии?

Биологию программисту знать незачем, а вот знание физики не помешало бы. Программистам ведь часто приходится кодами и математическими формулами имитировать реальные процессы, происходящие в мире (взять хотя бы те физические движки в играх). А соединению законов природы с математикой и учит физика.

Evil Kitten, спасибо за твои комментарии. Лучшей иллюстрации к моим словам сложно и придумать.

Ну раз пойму в будущем, то и замечательно.

Можешь и не понять. Но если и поймёшь, то только в будущем.

Я вообще считаю, что абсолютной истины не существует.

Прими ещё один совет - не разбрасывайся подобными фразами! Не каждый общепризнанный гений может себе позволить высказывания подобного рода.

Ну как-то ты здесь слишком уж утрированно написал.

Почему? Причём здесь утрирование? Ты вообще знаешь значение этого слова? Вот, Evil Kitten, полностью соответствует деидеализированному человеку нового типа, о котором я писал. Чего стоит его фраза о морали...

Остальные пункты просто мораль, от которой проку никакого...

Интересное высказывание.

А ты нечто подобное слышишь в первый раз?!

Но если уж литература так важна, то когда-нибудь душа должна сама ее захотеть?

С чего ты взял? Душа, как и всё в человеке, требует работы над собой. Если не позаботиться о душе сейчас (даже насильственными методами) то к 30-ти годам она у тебя полностью атрофируется и литература тебе уже тогда точно не понадобится, да и тяги к ней ты никогда не испытаешь.

Мне кажется, что нет на свете чего-то правильного и неправильного, есть только то, что применимо для тебя.

Да, но понять, что применимо для тебя ты ещё не в состоянии!!! Чтобы начать разбираться в себе и в своих потребностях, нужно дорасти до определённого возраста или порога. Пойми, дети и юноши не могут некоторые вопросы решать сами!!! Их нужно за уши вытащить и доразвить, чтобы их решения не навредили им же самим. И эти решения вырабатываются социальным договором, сложившимся, как результат вековых традиций.

а некоторые предпочитают путь убийц и маньяков. Можно ли сказать, что это плохо?

Нет, конечно! Путь убийц и маньяков - это общественная норма! Нельзя не согласиться...

Наверное нет, потому что если бы каждый человек следовал какому-то негласному "идеальному" пути, то жизнь всех людей стала бы одинаковой, а, следовательно, скучной. Люди бы просто не чувствовали бы никакого разнообразия.

Это, конечно, хорошо, но как всё это соотносится с темой нашей беседы? Я, вроде, не говорил, что все должны выбирать один путь, да и не советовал тебе выбирать какой-либо из путей.
Знание русской литературы не делает тебя литератором! Как и знание математики не делает любого человека математиком. Я вот довольно сносно разбираюсь в творчестве определённых художников и писателей, но я же от этого не стал ни Васнецовым, ни Толстым. Но эти знания делают мой внутренний мир богаче. Конечно, от этого богатства я не получаю никакой финансовой выгоды, но это же не повод на этом основании отвергать всё, что не приносит выгоду?
Есть определённый набор знаний, который нужно заложить в молодого человека по умолчанию. Без него человек будет неполноценным в обществе, которое выбирает модель образования.

А вообще, то, что общество катится ко всем чертям, еще три тыщи лет назад великие философы говорили. Но мы же пока не вымерли.

Мы - это кто? Программисты?
Кстати, о каких философах ты говоришь? Можно пример, цитату? Какой философской концепции ты придерживаешься? Труды каких философов ты читал?

Биологию программисту знать незачем, а вот знание физики не помешало бы.

Ну а географию и астрономию программисту знать подавно не нужно. Разве что, если он на космическое агентство работает. Железная логика. Сидит такой программист возле компьютера и не знает, что Земля вокруг Солнца вращается. Единственная его забота что-то там напрограммировать, чтобы набить свой живот, и снова в "бой"! Прекрасные жизненные перспективы! Узкая специализация - как средство борьбы с интеллектуализацией общества! Хм-мм... Интересная мысль.

Это мы, взрослые, не объяснили пацанам, которые выходят сегодня на улицы, с единственной целью - врезать другому от души, что человек - это ценность.

Это типичный пример лицемерия и переноса смысла произошедших событий с одного аспекта на другой. (Это я о Максимове) Но в этой теме я не буду развивать этот вопрос. Если хочешь возразить -  пиши сюда. С удовольствием подискутирую.

олько в последних двух классах.

Да ради Бога. Читайте статью, соглашайтесь/не соглашайтесь. Мне эти цитаты приписывать не надо. 

А те, кто учились в советской школе тоже не изучали  Булгакова, Платонова, Цветаеву и Пастернака.

Странно, я думал, что были "заменители" 

После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470—399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит одному египетскому жрецу, жившему за 2000 лет до н. э. ; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 3000 лет.

Ну и где сегодня все эти цивилизации? Только глиняные черепки от них и остались. Всё правильно говорили Сократ и К°.