Раз уж существует данный раздел, предлагаю данную тему по этому очень щекотливому вопросу.
Одну. Ибо хватит уже.

Прошу форумчан (с оглядкой на уже завтрашнюю популярность сего форума) соблюдать все писаные и не писаные нормы морали. И быть толерантными друг к другу.

А админов и  модеров прошу всяческих нарушителей порядка и спокойствия повседневного общения, банить тут же, на месте. И быть жесткими к не допущению холиваров по данной теме.

А еще… Мы как бы все Славяне. Да.

P.S. Во время споров не забывайте, что кто-то всегда очень рад, когда русские и украинцы начинают ненавидеть друг друга!

P.S. Желательно, конечно, без галицайских бандерлогов  славянам объединяться (пусть пышно чествуют свои СС-Галичину и Нахтигаль  без нас где-нить!), я настаиваю, друзья мои... 

Не надо судить людей по месту их проживания. Не зря на лукморе где-то вычитал юморную, но весьма соответствующую действительности, фразу, что половина бандеровцев-националистов в ваших интернетах - из Киева
У меня есть двоюродный брат, уроженец Хабаровска, наполовину русский, который изучив историю Украины из разных источников, был во всех группах ОУН-УПА в вконтакте, пока их не удалили. Другой двоюродный брат, также наполовину русский, в отличие от меня, везде разговаривает на украинском языке в любой обстановке. На одном стратегическом форуме, один человек расписал историю украинских воинских формирований как периода УНР, так и ОУН-УПА, аргументировано защищая и развенчивая мифы о бандеровцах. Недавно выяснилось, что он из Луганска и, боле того, наполовину русский, но настоящий украинский патриот. И вот другой пример. На том же форуме с одним пользователем с Черновцов я начал общаться в скайпе на украинском, по скайпу у него западно-украинская фамилия, он с Черновцов, думаю, напишу на русском, еще обидится. А он мне: пиши на русском, мне так привычней. По разговору - человек прагматичный, национальная идея его явно не колышет. 
У меня дед по отцу дошел до Польши (там был серьезно ранен), прадед по матери - до Берлина, но у меня нет вражды или непонимания к воинам ОУН-УПА. Я понимаю их мотивацию и обстановку из которой она исходила. Мой дед по матери в 15 лет после войны стал главой колхоза на три села, учился уже потом заочно. Чуть позже его как коммуниста послали в Западную Украину, на Волынь, руководить местным колхозом. Он там еле выдержал год, его там чуть не убили. Я ожидал, что он будет хаять бандеровцев и т. п. А он меня удивил, у него не было никакой злобы на них, вопреки моим ожиданиям. Он мне говорит: "вот представь, они жили хорошо, лучше чем мы, у них были свои поля, скот, хозяйство. И тут пришла к ним советская власть, многих их родственников вывезли в Сибирь, забрали у них поля, скот, и заставили работать на колхоз за трудодни. Вот как им это принять? Вот они взяли в руки оружие и стали воевать против советской власти, в т. ч. пытаясь убить таких как я".
Дело в том, что все сегодняшние украинские земли исторически не раз взаимодействовали сообща. Первым совместным действием была битва с монголами на реке Калка, куда вышли вместе: галичане, волыняне, черниговцы и киевляне. Дальше обороной Киева от монголо-татар руководил тысяцкий Даниила Галицкого Дмитр, и не без помощи галицкой подмоги Киев продержался 10 недель и 4 дня, - за столько же времени была завоевана вся северо-восточная Русь. Позже и галичане, и волыняне, в не меньшей (если не в большей) степени от киевлян и черниговцев, сбегали от польских панов в свободное Дикое поле, в Запожскую сечь. Собственно гетман Дмитрий Вишневецкий (Байда), который первым организовал Сечь, при котором Запорожье во всю мощь заявило о себе, был волынянином. Гетман Сагайдачный, который вывел Запорожскую Сечь на самый высокий уровень военной и организационной мощи, был галичанином. В ВОВ западных украинцев неправомерно называть предателями. Они только в 39-м году вошли в СССР и сразу натерпелись от колективизации и чисток. Кроме того, все боеспособные родились еще в Австро-Венгрии и не чувствовали себя советскими людьми. Не надо забывать, что они гнули свою линию, в результате чего бандеровцев, в т. ч. и самого Бандеру, отправили в концлагеря, а мельниковцев растреляли в Бабином Яру. Это уже позже, пообещав таки вильну Украину, гитлеровцы набрали 30 тыс. добровольцев в СС-Галичина, которая в первом же бою попала в окружение под Бродами и была почти полностью уничтожена. Украинцы Западной Украины во всей этой мировой войне, идя на временные соглашения, старались вырвать победу именно для Украины. Те же немногочисленные другие украинские части, сформированные немцами, не всегда состояли из украинцев. Известный случай, когда какой-то там хорунжий ОУН обратился к бойцам Украинского батальона СС на украинском, а ему ответили, что сами мы курские, и вашего языка не шибко понимаем. Видимо сравнивая с украинцами, белорус И. Коринкевич писал: «В Белоруссии действовали самые крупные антисоветские отряды Каминского и Родионова. Но не образовалось ни одного, буквально ни одного, хотя бы самого захудалого, белорусского самостийного отряда, бойцы которого сражались бы за независимость Белоруссии». Ну а русских в рядах Вермахта воевало больше, чем украинцев и белорусов вместе взятых. Можно вспомнить и РОА, и белогвардейцев, и Локотскую республику, и казаков Дона и Кубани, и все ведь родились в России. Только почему то все внимание и ненависть в подобных срачах достается западным украинцам, хотя в отличие от других ни СССР, ни Россия не были их родиной, и предателями их по-этому назвать нельзя.

Зачем РФ объединятся в что-то типа восточно-славянского ЕС, если можно  попробовать постепенно поглотить, а потом ассимилировать?

А зачем же приписывать нам твоё собственное видение решения этого вопроса  (никто не собирается никого поглощать - Януковичу, как человеку, предложили взаимовыгодное сотрудничество, но ему ж ведь, как и трансатлантическому Ющенко, охота жопу рвать сразу на двух стульях!)... 

Ты будешь смеяться, но в России почти 200 народностей проживают, и ни одна из них так полностью и не ассимилирована до сих пор  (видимо, от "странного" нежелания русских "оккупантов" лишать малые народы их исконного языка и древних обычаев!)... 

Ведь  не с ЕС или США тягаться ведь?

Судя по всё ещё неразбомблённым  Сирии, Ирану и КНДР, мы (позорно отдав западно-восточным уродам на заклание  антибандитскую соц-Ливию!) именно с этими кровавыми западными лицемерами  и тягаемся сейчас наконец (вполне успешно покаместь вроде!)... 
 

Не сильно популярной власти крупной  страны всегда полезны маленькие победоносные войны, а Украина по  важности в этом вопросе для РФ уступает только Грузии.

Не надо поносить раньше времени, плиз  (да и грузинских нацистов с их блицкриговым "Чистым Полем"  никто даже и мизинцем не тронул бы, если б они не начали наших миротворцев убивать и мирный осетинский город Градами сжигать вместе с его женщинами и детьми  - это вам не прозападная фикция в Бенгази, когда демократичнейшая АльКаида  стервятникам НАТО на полкана слёзно пожаловалась, а Запад этих бандюг охотно "пожалел"!)... 

Не надо судить людей по месту их проживания.

Я никогда НЕ сужу людей сугубо по месту их проживания  (и в этом плане, к примеру, убеждённо антинацистские (не путать с т.н. "антифа" - как правило, педерастичного  пошиба!) англосаксы, евреи и т.д. (пусть и проживающие, допустим, в США или Израиле!) мне лично аж на порядок ближе "200%-но русичских" нациков  - уж про западноукраинских "победителей ВОВ-победителей" я вообще молчу, абсолютно не будучи виноватым, что именно в этой части Украины "успешно" сгенерился некий "лабораторный заповедник коричневой чумы" с блевотным местным обожествлением "кошерных" эсэсовских карателей  и с патологической ненавистью ко всему русскому/российскому/советскому!)...     

Оскорбляет в таких спорах то, что вы, сами являясь патриотами России, враждебно относитесь к подобным вам патриотам Украины.

 Пожалуйста, внеси ясность, объясни подробно, что значит "патриот Украины".

 В РФ массового движения патриотов России - одной и той же России - пожалуй что и нет. Есть сторонники текущего положения, аполитичные и не заинтересованные в собственном осознанном вкладе в развитие государства. Есть разношёрстные сторонники преобразований и реформ, каждая из программ которых предлагает Россию, сильно отличную от описываемых в других программах.

 Мне картина патриотических движений в России видится такой. А как обстоят дела в/на Украине?

Я лично не против объединения, если оно будет равноправным с взаимными уступками части суверенитета

 Вот это и будет главная ловушка, мешающая объединиться. Если всерьёз объединяться, то отбрасывая примат региональных интересов над общегосударственными, союзными, иначе в другой раз единая страна затрещит по тем же самым швам. Но сейчас на более тесную интеграцию все три стороны не готовы ни психологически, ни социально-экономически. РФ не в том состоянии, Украина тоже, Беларусь нынешней России нужна в том статусе, какой у неё сейчас. А ещё объединённое государство понадобится модернизировать так, чтобы бац - и на следующий день вместо полутораста миллионов уже десять миллиардов. Грамотных, умных, умелых, здоровых, включившихся в работу.

Я думаю, Россия не очень будет возражать.

Не знаю, как Россия, а точнее её граждане, а вот в том, что её (России) руководство не согласится - это точно.

Взять выражение "эта страна",

Интересный вывод. Но чем вдруг это выражение стало таким уж нехорошим. Этот город, эта река, этот мир и многое другое не вызывает никакой негативной реакции ни у говорящего, ни у слушающего. С чего вдруг выражение "эта страна" у ряда патриотов стало негативным?
Этот (эта, это, эти) - Указывает на предмет речи или предмет (лицо), находящийся перед говорящими.
Словарь Ожегова.

Что касаемо разрушения Киева, я приведу цитату с русской Википедии:
"12 марта 1169 года Киев был взят «копьем» (приступом). Два дня суздальцы, смоляне и половцы грабили и жгли «мати русских городов». Множество киевлян были уведены в плен. В монастырях и церквах воины забирали не только драгоценности, но и всю святость: иконы, кресты, колокола и ризы. Половцы подожгли Печерский монастырь. «Митрополия» Софийский собор был разграблен наравне с другими храмами. «И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая»."
"До сих пор звание старшего великого князя нераздельно соединено было с обладанием старшим киевским столом. Князь, признанный старшим среди родичей, обыкновенно садился в Киеве; князь, сидевший в Киеве, обыкновенно признавался старшим среди родичей: таков был порядок, считавшийся правильным. Андрей впервые отделил старшинство от места: заставив признать себя великим князем всей Русской земли, он не покинул своей Суздальской волости и не поехал в Киев сесть на стол отца и деда. (…) Таким образом, княжеское старшинство, оторвавшись от места, получило личное значение, и как будто мелькнула мысль придать ему авторитет верховной власти. Вместе с этим изменилось и положение Суздальской области среди других областей Русской земли, и её князь стал в небывалое к ней отношение. До сих пор князь, который достигал старшинства и садился на киевском столе, обыкновенно покидал свою прежнюю волость, передавая её по очереди другому владельцу. Каждая княжеская волость была временным, очередным владением известного князя, оставаясь родовым, не личным достоянием. Андрей, став великим князем, не покинул своей Суздальской области, которая вследствие того утратила родовое значение, получив характер личного неотъемлемого достояния одного князя, и таким образом вышла из круга русских областей, владеемых по очереди старшинства. — В. О. Ключевский."
Андрей Боголюбский произвел переворот в политическом строе Русской земли. Изменив принципы престолонаследия, он разрушил единство Руси.

Интернет наполнен разным. В основном заангажированным. И русская википедия, как и В.О.Ключевский, представляют какие-то точки зрения, опирающиеся на какие-то первоисточники, на свои пристрастия и, возможно, на чей-то заказ . Вместо того, чтобы цитировать цитирующих, которые явно не могли жить в те времена, лучше бы указать то, на что они сами ссылаются в своих объяснениях. А то получается ты сперва выборочно приводишь какие-то тексты, являющиеся какими-то/чьими-то точками зрения, а затем делаешь ВЫВОД. В данном случае крайним оказался Андрей Боголюбский. Который, конечно, был злодеем. И именно он и только он, невзирая на политическую, общественную, военную ситуации (которые не описаны), разрушил единство Руси. Ай, плохой, плохой.
А в целом, мне кажется, ты просто рефлексируешь. Без обид, но по-моему это состояние называется "Комплекс провинциала". И уже из него вытекает всё остальное. Но это только ИМХО.