Ого, сколько понаписали! Ну ничего, сейчас я напишу ещё больше... Скоростная печать рулит!

Стремиться - нужно. Но если сделать это искусственно,  человек перестанет быть человеком.

В самом деле? Довольно смелое утверждение! Особенно если учесть, что до сих пор не существует чёткого и всеобъемлющего определения, что такое "человек"...

Философ Платон определил человека как двуногое бесперое существо. Направленность этого определения очевидна. Из всех живых существ двуногие — только птицы и люди. Но все птицы покрыты перьями, «двуногими бесперыми» являются, таким образом, только люди.

Другой философ, Диоген, ощипал цыпленка и бросил его к ногам Платона со словами: «Вот твой человек». После этого Платон уточнил свое определение: человек — это двуногое бесперое существо с широкими ногтями.

Если немножко подкорректировать человеку сознание, он по-прежнему останется "двуногим бесперым существом с широкими ногтями". Таким образом, согласно Платону, человеческой природе ничего не грозит. Ты считаешь себя умнее Платона?..

Ладно, теперь серьёзно...

Да, если рассматривать человека как "умную и сложную тварь, способную как на чудовищную низость, так и на взлёт к вершинам духа", то получившееся существо уже не будет человеком. Оно будет лучше человека. У нашего Homo moralis, "человека нравственного", будет начисто отсутствовать нижняя часть диапазона. При этом его интеллект будет гораздо выше, чем у среднего человека. Он будет подобен ангелу по своим нравственным и умственным качествам.

Ты что-то имеешь против ангелов?.. Попробуй сказать любому верующему, что Господь ошибся, сотворив ангелов умными и высоконравственными существами. Попробуй сказать, что это насилие над ангельским разумом, что Бог сотворил ужасную гадость, окружил себя существами-"растениями"...

Воспитание - это путь к совершенству личности, ее "гравировка" для дальнейшей жизни в социуме . Такую школу нужно пройти, иначе это не человек, а отшельник, изгой. Это, как комплекс базовых знаний для жизни в обществе

В любом производстве есть свой процент брака. Что делать с людьми, которых уже поздно воспитывать, которые выросли как сорная трава?.. Ждать, пока они совершат преступление, а потом сажать в тюрьму?.. Позволить им спиться и сколоться?..

Не лучше ли произвести небольшую гуманную операцию на мозге, и дать им возможность жить полноценной счастливой жизнью, любить и быть любимыми?.. Заодно повысить их интеллект и избавить от разных глупых комплексов. Сделать здоровыми личностями.

По сути, безнравственность - это такая же болезнь разума, как и, например, боязнь пауков. Почему же можно гипнозом лечить людей от арахнофобии, а вот лечить гипнозом от аморальности - преступление?..

Лишь инерция мышления мешает признать очевидное: никакой разницы здесь нет! Либо запрещать вообще любое вмешательство в психику с лечебными целями, либо всё-таки разрешить исцеление от нравственных пороков развития.

А я за вариант б., хотя на самом деле это не бардак, и концовка таковая не обязательна.

В том-то и дело, что бардак полнейший. Человечество сейчас летит по пути прогресса, как сумасшедшая телега без руля и тормозов. Такое положение может сохраняться лишь до первого большого ухаба.

Мир раздирают тысячи разных сил, каждая из которых тянет одеяло на себя. Ну а развитие технологий придаёт всё большую мощь этим настойчивым рывкам. Если всё и дальше так пойдёт, то мировое "одеяло", которое уже начало рваться, треснет по швам окончательно. А из прорех посыпется такое... Лучше даже и не пытаться себе представить.

Ещё никогда человечество не было так близко к воплощению в жизнь различных апокалиптических сценариев, о которых безумные пророки прошлого могли лишь мечтать и фантазировать. Новые жуткие болезни, колоссальные эпидемии, экологические и техногенные катастрофы, нашествие плотоядной саранчи - наука сделала вполне осуществимыми все эти "казни египетские"... Уже сейчас вполне можно устроить полноценный Армагеддон, немного поигравшись с ядерными чемоданчиками.

Лишь жёсткий самоконтроль может спасти человечество. Чтобы выжить, оно должно научиться укрощать свои страсти.

Однако времени на мягкий "эволюционный" переход к нравственности уже не остаётся... Технологии развиваются гораздо быстрее, чем мораль, которая вообще мало изменилась за прошедшие века.

Таким образом, единственный путь спасения - это "революционное", форсированное развитие морали. Пресловутые "Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках..." - это уже просто насущная необходимость. Речь идёт о выживании.

Средневековому обществу, которое описано в "Трудно быть Богом", ещё можно позволить развиваться относительно самостоятельно, в надежде, что оно само постепенно придёт к доброте и сознательности.

Развитая технологическая цивилизация не может позволить себе такой роскоши. Слишком большие обороты мы набрали, слишком быстро несёмся. Время, пока ещё можно что-то сделать, стремительно заканчивается, утекает сквозь пальцы...

(Но это не значит, конечно, что нужно тормозить прогресс. Ни в коем случае! Унылые сторонники "возвращения к истокам" пусть идут лесом. Наоборот, нужно всячески стараться, чтобы разогнаться ещё сильнее! Никаких тормозов, только газ до упора! Лишь прогресс придаёт существованию цивилизации хоть какой-то смысл. А если на этом пути нам не удастся миновать гибели - что ж, туда нам и дорога...)

А так же любые другие великие свершения. Так в союзе хотели поворот сибирских рек провести. И ведь могли бы, великое свершение. Правда привело бы это к засолению и заболачиванию территорий, но это же мелочи, главное великое свершение. Тем демократия мне и нравится больше, что прежде чем свершение делать, многие свои мнения высказывают, а правители вынуждены к ним прислушиваться иначе перестанут быть правителями, так меньше шансов, что великое свершение не приведёт к большой беде.

Плюрализм мнений хорош в спокойное время, но губителен в случае близкой опасности. Коллегиально принятое решение - это никакое решение, ни рыба, ни мясо. Люди заседают, заседают, и в конце концов приходят к выводу, что нужно ещё подождать и посмотреть. (Особенно если руководящие силы "хорошо сбалансированы", то есть сумма всех векторов равна нулю. )

Именно поэтому даже в демократических странах для правителя государства предусмотрены чрезвычайные полномочия в случае войны или острой кризисной ситуации. Нужно, чтобы во главе встал кто-то, кто относительно быстро принимает решения, даже если они не всегда правильны. Ошибочное решение впоследствии можно попытаться исправить, а вот промедление зачастую смерти подобно.

Какое самое важное качество для командира на фронте? Ум, стратегическое мышление? Нет! Самым важным считается умение быстро принимать трудные решения. Над которыми целая комиссия умников несколько дней бы судила-рядила, и так бы и не пришла ни к каким выводам. А у командира на принятие такого решения - иногда всего несколько секунд. Потому здесь очень важна решительность. Каким бы умным ни был человек, если он медлительный нерешительный мямля - хорошим командиром ему не стать. Доверь ему распоряжаться взводом - он и своих людей погубит, и себя самого. Причём куда быстрее, чем самый скорый на решения дурак.

Что же происходит сейчас? Как я уже говорил, мы вступаем на очень опасную и скользкую дорожку. Здесь нужна очень быстрая реакция, а демократические мастодонты-государства слишком медлительны. Бесконечные заседания, круговорот бумажек, собирание взяток, распил откатов - за этими важными занятиями у чиновников уже не остаётся времени на отслеживание опасностей, грозящих миру. Да и желания у них такого нет, им лишь бы нахватать побольше. Надеются, что на их век хватит!

А ведь по-хорошему, действовать надо начинать ещё до возникновения проблем... Когда они проявляются во всей красе, зачастую уже поздно что-то делать. Однако неповоротливые демократические государства не способны адекватно реагировать даже на вполне очевидные уже проблемы, не говоря уже об упреждении неявных грядущих опасностей...

Но даже в тех случаях, когда "сильные мира сего" вполне чётко видят приближающиеся мировые проблемы (а у них для этого, как никак, имеется целый штат аналитиков), они скорее постараются извлечь выгоду из ситуации, половить рыбку в мутной воде. Им совсем не выгодно, чтобы всегда была тишь да гладь.

К примеру, в случае близкого финансового кризиса они скорее подсобят надвигающейся катастрофе, в надежде разорить конкурентов и поживиться самим. Уж точно они не станут пытаться предотвратить катастрофу или смягчить ситуацию. Альтруистов среди таких акул нет.

Другой пример - военный конфликт. Можно здорово нажиться на поставках оружия обеим сторонам, да и с гуманитарной помощи поиметь откаты... Только идиот или святой в такой ситуации полезет разнимать противников, руководствуясь этическими соображениями... (Впрочем, это может быть хорошим предлогом, чтобы ввести "миротворческие" войска. )

Нет, совсем не выгодно конкурирующим высокопоставленным лицам решать проблемы человечества... Даже наоборот, частенько бывает очень выгодно их создавать, и получать профит для себя лично (а на остальных традиционно плевать).

Таким образом, когда имеется много противоборствующих сил, и каждая стремится рулить, на достаточно высокой скорости это неизбежно приводит машину в кювет.

Лишь жёсткий порядок и централизованный контроль могут помочь проехать по краю бездны... Да и то не факт. (Но всё-таки какая-то надежда.)

Можешь закрывать глаза сколько угодно, и твердить как мантру: "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" - однако скоро тебе придётся заткнуть и уши, потому что грохот будет страшный.

Я предрекаю чудовищные катастрофы уже в ближайшую пару десятилетий. И это будет не наводнение где-то в Гонолулу, а такие бяки, которые очень чувствительно затронут нас всех. Мировой финансовый кризис - только начало... В скором времени нигде на планете не будет достаточно безопасно, кроме хорошо изолированных президентских бункеров.

Тебе ещё предстоит увидеть, как всё летит кувырком и погружается в бездну... Если только чудо нас не спасёт, то уже при нашей жизни может произойти закат человеческой цивилизации. Собственно говоря, это почти неизбежно.

По-хорошему завидую тому, какой толщины розовые очки у тебя на глазах. Но боюсь, придёт время - и они дадут трещину. Вспомни тогда мои слова... (Также неплохо будет повыть и побиться об стенку башкой. )

Конечно, не способна. К чёрту такую станцию, когда она такой ценой получена. И судя по таким вещам доктор Менгеле вызывает у тебя восхищение, ведь он уничтожая людей (для него они даже людьми не были) добился таких успехов в науке.

Не надо передёргивать и пытаться думать за других. Нацистский экспериментатор Менгеле не вызывает у меня никакого восхищения (мягко говоря).

Он проводил свои эксперименты над обычными беззащитными людьми, пленными, в том числе над женщинами и детьми. Поэтому Менгеле - законченная мразь.

Вот если бы это были матёрые преступники, маньяки и серийные убийцы - тогда дело другое... Таких пустить на опыты - самое милое дело. И чтобы без наркоза!

Так это буду уже не я. Это будет другой человек, может быть лучше меня, может быть счастливее, но меня то уже не будет.

Слушай, но ведь с возрастом ты тоже меняешься. Сравни себя в 8 лет и сейчас. А каким ты будешь в 80 лет? Три разные личности, с разными взглядами, привычками!

Что же теперь - не жить, чтобы не меняться?..

Вся разница в том, что изменения произойдут очень быстро. Но ведь и без всяких промывок мозгов - иногда в жизни бывает так, что человек меняется кардинально всего за один день... В результате какого-нибудь значимого события... И уже никогда не становится прежним... Однако никто не говорит потом про такого человека, что он нелюдь. А если всё-таки говорит, то объект обсуждения имеет полное право дать в морду говорящему.

Это будут не мои желания и потребности, а программиста.

Так ведь одно другому далеко не всегда мешает! Всё зависит от того, кто и как будет программировать.

Человека в любом случае программируют всю жизнь. Сначала родители, потом воспитатели в детском саду, затем учителя в школе... Ты полагаешь, что сформировался такой уникальный сам по себе? Как сферический конь в вакууме? Ни фига! Тебя сделала таким среда обитания. Ты просто не мог не впитать какие-то из идей, которые тебе навязывали. И теперь искренне считаешь их своими идеями, хотя это далеко не так.

Не спорю. Но я хочу быть на своём месте, оно мне интересно.

Ничего, и тебя вылечат...

человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке каждый год упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар

Всего лишь десятки - на многие миллиарды людей! Это даже не смешно. Если бы заводы компании "Форд" штамповали автомобили как повезёт, выпускали бы многие миллионы по-разному перекособоченных машин (каждая с целым рядом дефектов), и лишь иногда компания радовала бы потребителей несколькими хорошими машинами... Что бы сказали покупатели про такое предприятие?

Не лучше ли сделать так, чтобы все люди были умны, красивы и добры, и каждый гениален в своей области?.. А уж из этой массы иногда выделялись бы сверхгении, невероятные таланты...

Почему гении должны выделяться из мрази?.. Почему бы не выделяться сверхгениям из гениев?

Надо всё-таки иногда думать и своей головой, а не томиком Булгакова. При всём уважении к таланту писателя.

Чисто логически:
Жесткий порядок - это есть стабильность или уравновешенность системы. Думаю, это бесспорно. Уравновешенность это есть баланс сил в системе при котором она остается неизменной. В противном случае система стремится к равновесию в другом соотношении сил, она не стабильна. А так как сама модель тоталитарной диктатуры подразумевает абсолютную власть одной части системы над другой, т.е. отсутствие противодействующей силы, то получается, что при ней в принципе не может быть жесткого порядка.

Гы! Даёшь неверное определение, а затем начинаешь активно развивать мысль, исходя из ложных предпосылок и неправомерных допущений... Лол... Даже не буду это комментировать.

"Чисто логически" можно доказать и то, что Луна квадратная, только лишь кажется круглой... Надо ещё здравый смысл иногда подключать.

Тоталитаризм - это взлёт технологий
см. "Отсталое с/х в ссср", "Сырьевая экономика ссср", "Отсутстствие легкой промышленности в ссср"
 
пойти по пути тоталитаризма и достичь невероятных высот развития
см. "ссср", "третий рейх", "Сев.корея", "Зимбабве".
 
погибнуть из-за чьей-нибудь халатности или из-за дебилизма политиков
см. "Чернобыльская АЭС", "Голодомор"

Стандартный набор страшилок про ужасный совок. Особенно "радует" голодомор.

 

Хочется, но самим собой.

Хорошо, давай представим себе такую ситуацию. Ты, такой как есть сейчас, попадаешь в совершенный мир, где живут только безгрешные люди. Там идеальное общество. У людей этого общества никогда не возникает даже мысли о том, что можно сделать что-то во вред их совершенному миру или друг другу. Так вот, находясь там, ты бы стал менять их мир, в угоду себе, на такой, в котором ты живёшь? Или стал бы жить по их правилам?
 

Так это буду уже не я. Это будет другой человек, может быть лучше меня, может быть счастливее, но меня то уже не будет.

Ну совсем твоё я менять не нужно. Даже останется большая часть твоих воспоминаний. Не будет только тех воспоминаний, в которых ты делал что-то плохое для других или для себя. Я думаю это не такая уж большая жертва, учитывая, например то, что люди готовы ради гораздо меньшего жертвовать даже своей жизнью. Неужели ради создания идеального общества ты не готов лишиться части собственного я? Представь сколько жизней ты спасёшь? Ведь никогда не будет войны, убийств и других несчастий.
 

Это будут не мои желания и потребности, а программиста.

Ты будешь осознавать их как свои.
 

человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке каждый год упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.

А чипы нужны не для того, что бы всех делать гениями, а для того что бы не было массы всякой мрази.

Надо всё-таки иногда думать и своей головой, а не томиком Булгакова.

А я и думаю своей головой. Просто все эти вопросы были уже давным давно рассмотрены в литературе, кот. я прочитал еще в детстве-юности. Вот у меня в памяти и выплывают образы литературных героев и их цитаты. Да, и неужели ты не знаешь, что "томиком Булгакова(с)" думать нельзя. Это же книга, как ей можно думать.
Зы. я спецом ответил в стиле К.О., поскольку в твоем высказывании почувствовал оскорбительные нотки, что мне не очень-то нравится.

Да, если рассматривать человека как "умную и сложную тварь, способную как на чудовищную низость, так и на взлёт к вершинам духа", то получившееся существо уже не будет человеком.  Оно будет лучше человека.  У нашего Homo moralis, "человека нравственного", будет начисто отсутствовать нижняя часть диапазона. При этом его интеллект будет гораздо выше, чем у среднего человека. Он будет подобен ангелу по своим нравственным и умственным качествам.
Ты что-то имеешь против ангелов?

Русских Денис, я так понимаю пословицы  "краткость - сестра таланта" в твоем лексиконе, да   
по поводу ангелов, добра и зала... Как определить тогда ангела, если нет черта? В общем и тебе я ответ нарисую, помнишь, что говорил Воланд Левию Матвею:
...Но тебе придется примириться с этим, - возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, - не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, - в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.
Сын мой, зло зло нельзя победить, потому что борьба с ним есть и есть жизнь (с)

Не лучше ли произвести небольшую гуманную операцию на мозге, и дать им возможность жить полноценной счастливой жизнью, любить и быть любимыми?

Нет конечно, это будет не человек, не хомо сапиенс, а какой-то зомби-муравей, с которым кучке правителей можно делать все, что угодно.

Если мне предложат на выбор: расстрел или же быстрая операция на мозге и последующая райская жизнь среди таких же просветлённых людей... Я уж скорее выберу смерть.

Опять издеваешься

Если бы заводы компании "Форд" штамповали автомобили как повезёт, выпускали бы многие миллионы по-разному перекособоченных машин (каждая с целым рядом дефектов), и лишь иногда компания радовала бы потребителей несколькими хорошими машинами... Что бы сказали покупатели про такое предприятие?

Человек - не автомобиль, неужели это так сложно 

Стандартный набор страшилок про ужасный совок.

Неа, просто на примерах мы тебе пытаемя показать, что и при тоталитаризме и при капитализме есть прогресс, а есть и отрицательные свойства. Так есть всегда, все в жизни взаимосвязано, если есть достоинства, то есть и недостатки. А выбирать следует то, где достоинтсва перевешивают недостатки (что каждый решает сам, ибо человек по сути своей не раб!)

Не надо передёргивать и пытаться думать за других.  Нацистский экспериментатор Менгеле не вызывает у меня никакого восхищения (мягко говоря).
Он проводил свои эксперименты над обычными беззащитными людьми, пленными, в том числе над женщинами и детьми. Поэтому Менгеле - законченная мразь.

А ты предлагаешь какие-то преславутые чипы, делающие людей идиотами, не вставлять женщинам и детям, только преступникам? Нееет! Ты предлагаешь вставлять чипы всем. Всем без исключений (кто ж тогда править будет? "Бесчипные" не катят... наверняка будет то, что в "Обитаемомо острове") Кстати, было какое-то старое советское кино, где преступникам стирали память... но запамятовал  жаль... 

А чипы нужны не для того, что бы всех делать гениями, а для того что бы не было массы всякой мрази.

Ааа, чтобы было покорное стадо не людей, а муравьев, славящее свою власть... Только в том случае, если я буду без чипа, а все остальные с чипом

Но оно имеет возможность огибать ухабы. Когда оно полетит ведомое одной рукой, то эта рука легко заведет его в такой бурелом, что кроме ухабов ничего и не будет.

Бред. Ты сам-то понимаешь, что пишешь?

Пока машиной управляет один человек, у неё как раз больше шансов не слететь с трассы.

Когда же множество людей внутри машины начинает драться из-за руля, вылет в кювет или встреча со столбом становятся почти неизбежны.

Если машина движется с малой скоростью, то пассажиры ещё могут, иногда поглядывая на дорогу, выравнивать курс между раздачами оплеух конкурентам.

Когда же машина очень быстро несётся по трассе, даже доли секунды (пока руль переходит из рук в руки, или текущий водитель отвлекается от дороги) могут оказаться роковыми...

Свободная конкуренция внутри бешено мчащейся машины недопустима. Это погубит всех.

Люди должны спокойно сидеть на своих местах и быть пристёгнуты ремнями. Тогда и только тогда возможно нормальное движение.

Что в приведённой аналогии тебе не понятно?

И опять согласен. Но именно в случае войны или острой кризисной ситуации. И как только эта ситуация пройдена эти полномочия тут же отбираются.

Вся соль в том, что грядущее представляет собой непрерывную цепь кризисных ситуаций. Отдохнуть уже не удастся. Мы выезжаем на крайне ухабистую дорогу.

Это я от тебя слышу вот уже лет пять.

Ну да, и?.. Хочешь сказать, за это время не произошло ничего такого, что потрясло бы планету?

А мировой финансовый кризис тебе чем не нравится?.. Первая в дли-и-инном ряду грядущих катастроф, которые я уже давно пророчу!

Конечно, это не так зрелищно, как нашествие плотоядной генетически модифицированной саранчи... Но всему своё время. Надо начинать с малого! Вот увидишь, дальше будет интереснее.

А станцию твою кто строил? Триллионы преступников? Не многовато ли?

Если общее население исчисляется миллионами триллионов разумных особей - то вполне нормально. Несколько триллионов - как раз небольшой филиал ГУЛАГа.

Меняюсь. Но достаточно медленно. А ты предлагаешь в одночасье. Вполне возможно, что человечество изменится и настанет рай Земной. Но не разом.

Я же объяснил, что на постепенные изменения уже не остаётся времени. Слишком разогнались на дороге прогресса.

Успеть бы принудительную морализацию изобрести и провести... О большем и мечтать нельзя.

А поскольку шансы на подобное очень малы, то я и пророчу скорый конец человечества. Лишь чудо может нас спасти.

Безусловно. Ребёнок - чистый лист бумаги, что на нём напишешь, то и получится. Но так разом менять взрослых людей, на мой вкус, неправильно.

Более неправильно, чем позволить человеку убивать и насиловать, когда он мог бы жить мирно и счастливо?

А тебя не будут. Поскольку свободному обществу нужны и любители тоталитаризма.

Я бы сформулировал иначе. В свободном обществе никто нафиг никому не нужен и не интересен.

Можно выйти на главную площадь и орать сколько угодно пламенные речи, проповедовать идеи Ницше или учение Христа - на тебя в любом случае ноль внимания.

(Если, конечно, ты не назовёшь в запале афроамериканцев "неграми". Тогда на тебя сразу налетят с битами.)

Не просто всплывают.  Прочитанное во многом определило твоё отношение к рассматриваемому вопросу. Появился готовый шаблон, в который можно уложить своё мировоззрение. Можно даже не возиться, формулируя свою мысль, а просто взять и процитировать литературного персонажа.

Не понял ты меня, точнее ту мысль, кот. я пытался до тебя донести. Я уже и не помню, что было в начале - вопросы у меня в голове или вопросы были в книгах. Но книги я читал разные и ответы на одни и те же вопросы тоже были разные. Все эти вопросы я обдумывал, читая книги в кот. они рассматривались. После обдумывания я остановился на определенных положениях, постулатах, "истинах", с кот. иду по этой жизни. Ну и как бы для "авторитетности" что-ли (эта фраза с улыбкой произносится) сыплю тебе цитатами из уважаемых писателей.

А зачем его определять? Чтобы любить и поклоняться?

Нет, не в поклонении речь, а в определении, как же тогда различать добро и зло. если зла нет. Может то добро уже и вовсе не добро, а зло?

тем зло выкидывается из уравнения, и предлагается представить себе мир без теней

А попробуй представить мир без зла (ты не подумай, что я люблю зло, но все же... ) Представь! Это, кстати, не так уж и легко. Представил? А теперь представь, что появилась некая сила (пришельцы, ушельцы, затерянное в горах бесчипное племя и пр.), кот. попадает в мир, где все радуются друг другу, не убивают животных для пищи (кстати, если всех "очипить", кто ж коровок, поросят резать-то будет, вот еще вопрос!). Что они с этими "людьми" сделают? Тебе не страшно? Мне страшно.

Например, заражение крови инфекцией.  Что плохого в том, чтобы устранить из организма вредных микробов, угрожающих жизни человека?

Неа, не катит! Лучше сравнить с кишечной палочкой. Одни из биотипов кишечной палочки не причиняют вреда кишечику, а наоборот борятся с инфекциями, помогают расщеплять пищу. Однако в некоторых случаях они могут стать патогенными. Так вот, самое главное в этом деле - равновесие между маленькими бактериями-помощниками и функционированием кишечника. Похожая ситуация с добром и злом. Главное равновесие!

Поскольку я очень быстро печатаю, то у меня иные понятия о краткости.

Везет... я одним пальцем, да еще и по пять минут нужную букву ищу

Что заставляет тебя так думать?

То, что ты "проповедуешь" такой строй(и не только строй: чипы, всеобщее рабство, насильная доброта), в кот. сам бы и не хотел жить.

Тогда какие ко мне претензии?  Я лишь проповедую свои взгляды, чтобы и другие могли узреть свет истины.

Нет претензий! И мы "проповедуем", но с целью, чтобы другие увидели, что называемый тобой "свет истины" на самом деле не светлее, чем абсолютно черное тело.

Есть некоторое различие между жестокими экспериментами с неясным финалом и вполне гуманными проверенными медицинскими процедурами.

Я не вижу различия! Тот, якобы гуманный способ, весьма жесток, если люди не будут согласны на подобное вмешательство в их личность, да и последствия весьма плачевны.

У муравьёв многому стоило бы поучиться.

Ты имеешь ввиду их т.н. "коллективный разум", кот. проявляется при строительстве муравейника или при опасности?
Да, кстати, не могу не вспомнить литературу  Ты К.Саймака "Город" не читал? Советую. Так там как раз рассматриваются те вопросы кот. мы тут "трем". 
А почему муравьи не эволюционируют? И особенности дыхания, из-за кот. муравей не может вырасти, тут не причем. Все потому, что зимой они в спячке и все напрочь... забывают! А если сделать так, чтоб они не спали, что с ними произойдет? Ответ у К.Саймака


Добавлено:
Тему бы переименовать: "Саяно-Шушенская ГЭС. Добро и зло как основа этических категорий"
Или "Саяно-Шушенская ГЭС в контексте взаимоопределенности добра и зла" 

Причины сабжа - некомпетентность и безалаберность, ИМХО... 

У тебя с логикой вообще как?

Да не жаловался на отсутсвие вышеупомянутой. И окружающие меня люди тоже (нет, иногда я все же действую нелогично, но это не означает, что у меня отсутствует логическое мышление)

Если мы уничтожим зло, то всё, что останется, по определению будет либо добром, либо чем-то нейтральным.

Ты предлагаешь уничтожить эталон из палаты мер и весов зла?
А ты уверен, что зло можно удалить как файл, простой комбинацией шифт+дел и все? Нет. Зло не оцифровано  (если можно так выразиться), зло - живая субстанция, наподобие куста, кот. распыляет семена и имеет очень хорошие корни. Если ты его уничтожишь, то скорее всего не под корень, а срежешь только верхушку, в результате, зло вырастет еще сильнее. А если вырежешь под корень, то не забывай про семена, посеянные злом 

После этого прилетели боевые крейсера могущественной Империи Времени и захватили Землю без всяких сражений.

Вооот! И я об этом. Может это будут не пришельцы на звездных крейсерах, а одичавшие собаки (ведь человек у кот. чип в голове удаляет все злые помыслы, не сможет убивать собачек)

Просто надо держать бронепоезд на запасном пути, и всё будет ОК.

А зла-то и нет! Где ж тгда взять топливо (зло) для бронепоезда?

Если можно убирать жестокость и агрессивность, то наверняка можно и резко повысить! Р-раз - и всё население планеты из доброго и мирного превращается в сборище берсерков и шахидов.

Ну, это фантастика! (с) реклама сыра "Хохланд". Но это же не роботы! Нажал клавишу - все добрые, нажал другую - все убийцы!  Так не бывает

Везение здесь ни при чём, я целенаправленно освоил этот навык.  Когда-то и я тормознуто печатал одним пальчиком, но затем рассудил, что в наше время стыдно не владеть методом скоростной печати.  Немного усилий - и вуаля!

Я немного преувеличил свое неумение. Печатаю я не одним пальцем конечно, но и не десятью 

В сети есть масса обучающих программ... Лично я рекомендую "Соло на клавиатуре". Программа платная, но своих денег стоит. Если терпеливо заниматься, то менее чем за месяц можно научиться очень шустро печатать, не глядя на клавиатуру.

Слышал, слышал, но мне в последнее время, все время лень что-то делать (очень стыдно  ). Наверное мое подсознание чувствует, что мир катится в тартарары и в результате я ничего толком не делаю   

Это удивительное ощущение свободы - когда твой взгляд не прикован к клавишам, а руки легко и непринуждённо танцуют, и текст будто льётся из-под них...

Вау!  Вот это описание!

Свободное человечество не способно выжить.

Дело в том, что и несвободное, зомби-человечество с чипом в голове тоже! 

Человек с непромытыми мозгами опасен по определению - мало ли что придёт ему в голову?

Так ведь в этом и есть развитие, движение, скачок! Хоп - и цивилизация пошла в другом направлении .

И я тоже буду благодарить... Если меня всё-таки сумеют запихнуть в эту чудовищную мозгокройку.  Но я всё-таки надеюсь не дожить до подобного.

Смеюсь 

Муравейник - великолепный пример того, каких высот в развитии позволяет достичь тоталитарная общественная система.

И тут появляется муравьед 

Отличная идея!  Поддерживаю!

Ага, как бы нам по ЧМ не выдали за флуд не по теме